有利・不利（？）…補正的措置

　一部の意見かも知れませんが、「あまり合格者は増やさないで」という…。実務界の意見。

　と、さる情報筋からの情報。よく聞かれる意見ではありますが。まだまだ行政書士界は閉鎖的な雰囲気があるようです。

　ことの真否はともかく、「試験案内」に記載されている「補正的措置」なるもの。この合格者調整のためのようです（さる筋）。

以下、19年度試験案内からの抜粋。

「（1） 合格基準
次の要件のいずれも満たした者を合格とします。
① 行政書士の業務に関し必要な法令等科目の得点が、満点の５０パーセント以上である者。
② 行政書士の業務に関連する一般知識等科目の得点が、満点の４０パーセント以上である者。
③ 試験全体の得点が、満点の６０パーセント以上である者。
（注）合格基準については、問題の難易度を評価し、補正的措置を加えることもあります。」

　「難易度を評価し」というわけですから、問題が難しくて合格者数が極端に少ない場合には「補正的措置」を加えることもあるっていうことですね。

　でも、「合格基準」が公表されているわけですから、この基準を下回ることはないようです。たとえば、「満点の５０パーセントで合格」ということはないってことです（さる省の見解）。逆に、この基準を「上げる」こともないっていう話です。だって、少なくとも「満点の６０パーセント」で合格と公表しているのですから。「以上」って書いてありますが。

　じゃあ、どうするかというと、私は「多肢選択式問題」の配点で調整するという気がするんです。３問空欄12個。昨年は空欄１個２点の配点でした。あえて多肢選択式の問題をはじめて登場させたわけですから、１問４個の空欄全部正解して８点。こんな配点が当たり前…かと。

　要するに、１問４個の空欄のうち、３個しか正解できないときには「０点」っていうわけです。配点は合格発表のときに公表されますからね。

　昨年は、難易度が高くて合格者が少ない。こんな状況があったので、多肢選択式の配点は「１問４個の空欄」の配点を空欄１個につき「２点」としたように思われます。

　あるいは、「難易度を評価し」というわけですから、問題が平易で合格者数が多すぎる場合にも「補正的措置」を加えることもあるようにも思われます。

　実務界では「合格者数を調整する」などと言っていますからね。

　ということは、多肢選択式の配点を「１問空欄４個」すべて正解して「１問８点」。今年の試験での合格者数があまりにも多いようですと、こういう「補正的措置」もありうる。……かも知れません。

　これは確認できていないのですが…。

　ということは、自己採点。多肢選択式の３問をもう一度採点し直してみることをススメます。「空欄４個全部正解して８点」と。

　この結果、「合格最低ライン」といわれる「180点」をクリアしていればいいですが……。

　自己採点の結果、「合格を確信」されている方に水を差すつもりはありません。このことも考えて「次のアクション」を起こすことのほうが大切だと言いたいわけです。

　だって、試験の発表まで勉強していたって、ムダにはなりませんからね。クーリング。ダウンっていう感じで「流し」ていけばいと思います。