【プレテスト】倒産法

プレ試験の２日目の朝寝坊し、以後の論文試験を全く受けられなかった僕は、
夏休みに自分でプレ試験の問題を解くハメになりますた。

今回は倒産法。１３日午前１０時から開始。

　問題は２問。
　第１問は、破産法の問題（否認権と別除権の話）で、
　第２問は、

　…なんと民再法の問題 (´・ω・｀)

　民再法なんて勉強したことねえよ。
　ということで、民再法は条文を必死に引くのみと言うことで決定。
　あってるかどうかは知ったこっちゃない。
　復習すりゃいいや。
　来年出るかどうか分からんし。
　民再法も一応試験範囲ですよ…っていう、
　プレ試験の場を借りた牽制球の可能性が高いな。

　んだば、第１問目をしっかり解かねば!!

　　…ということで第１問の事案を見てみると、
　単純に（１）～（３）についてＳがした行為を否認できるか
　聞いていると思った。
　しかし、問題文を最後まで読んでみると、ＳがしたＡに対する行為を、
　義務なき担保権の設定と捉える説が紹介されていた。

　…別除権と絡めるて聞いているようだが、

　わかんねえ!!

　別除権の行使ってのは、つまり担保権の実行だろ？
　「別除権の行使は破産手続外でできるから、
　　担保権の実行を否認することができない」
　というスジはわかる。
　んでも、本問でＡがしているのは、代物弁済という一般の履行請求だ。
　担保権の実行とどう絡めていいのかわからない。

　ヽ（　｀Д´）／ウワーン

　基本的な理解が足りていないのか、
　それともその場の発想力が足りないのか、
　…第１問は、否認権の一般的な当てはめに終始してしまった。
　おそらくは問に答えたことになってないだろう。

　第２問に引き続き、ドボン確定

　…

　…

　本番じゃなくて良かった


あと、プレ試験の問題とは関係ないが、
お盆中に一人で、しかも実家でプレの問題を解くと、
まるで集中力が続きませぬ。

…やっぱ、ちゃんとプレ試験受けとけば良かったなあと思いますた。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＜本日の快便指数２＞８５