神海(シンカイ)‐ハルノウミナナキソナキソ…arena8order 慧會隴

私腹ノート。黒革の…It's wonderland!!!

Twitter…@arena8order 他

電気分解 「ファラデーの法則」 2

2013-04-16 22:37:13 | 日記
ххх

◆ファラデーの法則  ファラデーの法則の重要な点は、電子のモル数と電気量とをつなげる橋渡し的存在だということです。

ここがつながることによって、電気分解での計算を可能にしているのです。

 では具体的にどういうことなのかというと、

電子1mol(1F) = 96500C

これがファラデーの法則の要です。

電子が6.0×10個集まると、それが 96500 C(クーロン)もの電気量に相当するということ。

ところで、この"1 F(ファラデー)"なんですが、これは別に難しいことをいっているのではなく、モルと全く同じ意味なんです。

昔からの慣習として、電子のモル数のときだけは"mol"ではなくてこの"F"を使おうってことだったんですね。

ところが、結局"mol"と同じならわざわざ"F"を使わない方がシンプルでいいし、混乱を防げる、ということになって、僕の世代の次からこの"F"という単位は教科書からなくなりました。

ただ、やはり過去問等で、どうしても"F"が出てきてしまうのでその意味を知っておいてください。

といっても"mol"と全く同じなんだな、と思っていればそれで十分です。  

さて、電気量と電流の関係式を確認しましょう。

電気量(C)=電流(A)×時間(秒)  電流1Aが1秒流れたときの電気量が1Cだということです。

ここで気をつけてほしいのは、時間の単位が「秒」だということ。

これを忘れて「時間(hour)」や「分」のまま計算してしまうミスがけっこう多かったりします。

以上の知識を総動員して問題を解くことになります。

典型的な問題を解きながら、その考え方をマスターして下さい。


[例 題] 

右図のような装置を組み立て、1.0Aの電流を流して電気分解を行ったところ、電解槽Aで気体が標準状態で112ml発生した。

発生した気体は水に溶解しないものとして、次の問いに答えよ。


問1 それぞれの電解層の陽極はそれぞれどb[1]~]フうちから選べ。

問2 [1]~[4]の極板で生じるイオン反応式をそれぞれ書け。

問3 電流を流した時間を求めよ。

問4 電解槽Aで析出した銀の質量を求めよ。

問5 電解層Bで発生した気体の合計の標準体積での体積を求めよ。

問6 電解槽の電解液を500mlとすると、電気分解後のpHはいくらか。ただし、log2.0=0.3 とする。


[解 説]

問1

図を見てすぐに陽極と陰極の区別ができないといけない。

そこで知らなくてはいけないのが、「電池の正極は電解槽の陽極と、電池の負極は電解槽の陰極とつなげる」ということです。

陽極で電子を放出する酸化反応、正極で電子を受け取る還元反応が起こるんですから、この組み合わせでないといけないわけです。

負極と陰極についても同様で、負極で電子を放出して陰極で電子を受け取るのでスムーズに反応が進行します。

もし、陽極と負極をつなげると、お互い電子を放出するのでおかしなことになってしまいます。

以上、 …ー が陽[2]、[4] 、?が陰極です。

問2

[1] 2H2O→O2+4H++4e-
[2] Ag++e-→Ag
[3] 2Cl-→Cl2+2e-
[4] 2H2O+2e-→H2+2OH-


問3

ここからが電気分解のメインである計算問題です。

与えられているデータは電流1.0Aと発生した気体112mlの2つ。

これをどうつなぎ合わせればよいのでしょう?

それを可能にするのが「ファラデーの法則」なんです。

すべてのデータを「電子のモル数」を介する事でつなぎ合わせる事ができます。

ですから常に考えなくてはいけない事は、「この電気分解でいったい何molの電子が流れたか」ということです。

問題文で言っている気体は、もちろん酸素のことです。

その反応式である"2H2O→O2+4H++4e-"から、重要な情報が得られます。

それは、「酸素1molが発生するには電子が4mol必要」だということです。

これこそが電気分解で中核をなす大事な考え方なんです。

モル比が係数比と同じになる、という化学での基本的な考え方こそがここで威力を発揮します。

標準状態では、あらゆる気体が22.4l(=22400ml)となるので、112mlは112/22400=5.0×10molに相当します。

ここで、「酸素1molが発生するには電子が4mol必要」ということは、電子のモル数は酸素の4倍だとわかる。

よって電子のモル数は、 5.0×10×4=2.0×10(mol)  この装置は直列です。

直列ではすべての極板に流れる電流(電子)は等しい。

ということは、すべての電極に電子 2.0×10-2molが流れている、つまり電池から2.0×10-2molの電子が流れたんだとわかる。

ただし、これはあくまでも直列での考え方です。

ときどき応用問題で並列構造が出てきてきます。

並列では、それぞれの電解槽に流れる電流の和が電池からの電流に相当します。

ですから、直列と違い、電解槽ごとに流れる電子数が異なります。

この点で直列とは異なることを覚えておきましょう。

直列構造→すべての電極および電池に流れる電子のモル数は等しい  今求めたいのは電流を流した時間です。

これをt(秒)とおくと、流れた電気量は 1.0×t = t (C)  ここでファラデーの法則の登場です。

これから、電気量t(C)に相当する電子のモル数は、t/96500 (mol)だとわかる。

この数値が2.0×10-2になるので、 2.0×10-2= t/96500  t=1930(秒)  1930秒は32分10秒に等しいので、これが答えとなります。

もちろん秒のままでもよいです。


問4 

一度流れた電子のモル数がわかってしまえば後は簡単です。

銀の析出した極板?でも2.0×10-2molの電子が流れたのですから、これから銀の質量を求めればいい。

反応式"Ag++e-→Ag"から「電子1molが流れると銀が1mol析出」とわかる。

つまり電子のモル数と銀のそれは等しい。

よって銀のモル数も2.0×10-2mol。

あとはこれを質量にするために原子量をかければいい。

2.0×10-2×108=2.16(g)


問5

電解槽Bでは陽極 [3] から塩素が、陰極 [4] から水素が発生します。

それぞれ反応式"2Cl-→Cl2+2e-" "2H2O+2e-→H2+2OH-"から、「塩素1mol発生には電子2mol必要」、「水素1mol発生には電子2mol必要」だとわかる。

これはちょっと視点を変えると「電子1mol流れると塩素1/2mol発生」、「電子1mol流れると水素1/2mol発生」ということと同じ。

ということは、「電子1molが流れると両極合わせて1mol(1/2+1/2)の気体が発生」と考えてしまってよい。

電子は実際には2.0×10-2mol流れたので、発生した気体のモル数は同じく2.0×10-2mol。

これを体積に直して、 2.0×10-2×22400=448(ml) このように体積なので一緒に計算して構わないわけです。

ちなみに、もし「質量は何gか」だったらそれぞれの分子量をかけなくてはいけないので一緒にはできません。


問6 

ちょっとした応用問題ですが、「酸・塩基」でのpHに関する基本知識がしっかりしていれば難しくないです。

忘れてしまった人は、【水素イオン濃度とpH】で確認してみてください。

B槽では陰極の [4] で、"2H2O+2e-→H2+2OH-"から水酸化物イオンOH-が放出されていることがわかり、これが液性をもともとの中性(NaClaqだから)から塩基性に変えていることが分かります。

電子が2.0×10-2mol流れたので、反応式からOH-も同じ2.0×10-2mol生成したとわかる。

よってこれを濃度に直した[OH-]は [OH-] = 2.0×10-2×1000/500 = 4.0×10-2(mol/l)  pOH = -log(4.0×10) = 2-log4 = 1.7 よってpH = 14 - pOH = 14 - 1.7 = 12.3。


[解 答]

問1
 [1]、[3]  

問2
 [1] 2H2O→O2+4H++4e- 
 [2] Ag++e-→Ag
[3] 2Cl-→Cl2+2e-
[4] 2H2O+2e-→H2+2OH-  

問3
 32分10秒

問4
 2.16g

問5
 448ml

問6
 12.3

Copyright since 2001 /Chembase. All right reserved.

電気分解 「ファラデーの法則」 1

2013-04-16 22:29:33 | 日記
ххх

電気分解 「ファラデーの法則」

http://www.geocities.jp/chemacid
http://p217.pctrans.mobile.yahoo-net.jp/fweb/01207V0BoA4W2y6C/2l?_jig_=http%3A%2F%2Fwww.geocities.jp%2Fchemacid%2Fchembase%2Fphysical%2Felect.htm&_jig_keyword_=Google&guid=on&_jig_xargs_=SKeywords%3Djmobv%2520Google



電気分解はすごくシンプルな分野なのでちゃんと勉強すれば誰でも点が取れるようになります。

とにかく大事なのは、「極板での反応の判別」を暗記し、「ファラデーの法則」を理解することです。

この2つを押さえれば必ず解けるようになります。


◆電気分解と電池  電池は、電気を取り出すために化学反応を起こさせる装置でした。

電気分解はちょうどこの反対なんです。

化学反応を起こさせるために電気を消費するんですね。

前者は電気を作る事が目的で、後者は反応を起こすことが目的。

 ということは、電池のときの逆反応が起こるということです。

電池では負極では必ず酸化反応、すなわち電子を放出する反応が、そして正極では必ず還元反応、すなわち電子を受け入れる反応が起こっていたはずです。

電気分解ではこの反応がちょうど逆になって、+側で還元反応、-側で酸化反応が起こります。

そこで、これはちょっと電池の+-とは違うので、電気分解では正極・負極という言葉は使わずに陽極・陰極という言葉を使って区別します。

ですから、同じ符号でも起こる反応が全く逆なんですね。

陽極→電子を放出する酸化反応⇔正極
 陰極→電子を受け取る還元反応⇔負極

◆極板での反応  電気分解の第一の柱は、極板での反応を判定することです。

これができないとその先、何もできません。

[例 題] 次の組み合わせの電気分解で両極に生じるイオン反応式をそれぞれ書け。 

陽極

電解液

陰極


(1)

白金

塩化ナトリウム水溶液

白金


(2)

炭素棒

硫酸銀(Ⅰ)水溶液




(3)

白金

水酸化ナトリウム水溶液

白金


(4)



塩酸




(5)

炭素棒

ヨウ化カリウム水溶液




[解 説・解 答]

(1)陽極から見ていきましょう。

電極は白金なので、最初の質問は「YES」です。

すると次の質問は、ハロゲン化物イオンがあるかどうか。

塩化ナトリウム水溶液中には、Cl-があるのでこの質問も「YES」です。

すると「ハロゲンが生成」に行き着く。

つまりここではCl-がCl2となって気体が発生します。

ですからイオン反応式は、2Cl-→Cl2+2e-。

確かに陽極では電子が放出されてますね。

陰極では、最初の質問が重金属イオンがあるかどうかです。

金属イオンはNa+しかないのでここでは「NO」ということになり、「水素が発生」します。ここで気をつけてほしいことは、液性によって書くべき反応式が異なるということです。

図を見れば分かるように2通りの反応式があります。

ここでは塩化ナトリウムという中性の塩の溶液なので、"2H2O+2e-→H2+2OH-"の方です。

ここで、『なぜ"2H++2e-→H2"ではないんだ?こっちの方が簡単じゃないか』と思う人もいるでしょう。

酸性ではH+が過剰に存在するのでこの式でよいのですが、中性・塩基性では圧倒的にH+が少なくなっている。

だからH+が反応するというよりもより多く存在するH2Oが反応する、という方が自然なんですね。

だからこのように液性に合わせて反応式を変えないといけない。

ただ、両者は全く同じことを表しています。

その証拠に、一方の両辺に2OH-をたすかひくかすれば、もう一方になります。


(2)陽極:炭素棒→「YES」、ハロゲン化物イオンなし→「NO」。

よって「酸素が発生」です。

ここでも液性によって反応式が変わります。

硫酸銅(II)は強酸の硫酸と弱塩基の水酸化銅(II)の塩と考えれば、酸性だとわかる。(→【塩の分類と液性】参照)よって反応式は、"2H2O→O2+4H++4e-"です。


陰極:重金属イオンAg+→「YES」。

よって「重金属単体が生成」です。

反応式は、"Ag++e-→Ag"です。


(3)陽極:白金→「YES」、ハロゲン化物イオンなし→「NO」。

よって「酸素が発生」です。

液性は当然塩基性なので、反応式は"4OH-→O2+2H2O+4e-"です。塩基性だからOH-が過剰なのでこちらの方がより"自然な"式なのです。


陰極:重金属イオンなし→「NO」、よって「水素が発生」です。

反応式は"2H2O+2e-→H2+2OH-"  


(4)陽極:銅が極板→「NO」、よって「極板が溶解」です。

反応式は"Cu→Cu2++2e-" 


陰極:重金属イオンなし→「YES」、よって「水素が発生」。

今度は液性が酸性なので"2H++2e-→H2"ですね。


(5)陽極:炭素棒→「YES」、ハロゲン化物イオン"I-"あり→「YES」。

よって「ハロゲンが生成」。

反応式は"2I-→I2+2e-"


陰極:重金属イオンなし→「NO」、よって「水素が発生」。

液性は中性なので"2H2O+2e-→H2+2OH-"  
このようにして電極でのイオン反応式を書く。

とにかくこれが、電気分解でまずやらなくてはいけないことです。

エントロピーとは何か? 蒸発…分子分解気化現象?

2013-04-16 20:32:27 | 日記

шшш

エントロピーとは何か?

蒸発…分子分解気化現象?


エントロピーとは何か?
http://p217.pctrans.mobile.yahoo-net.jp/fweb/0120EFGMlyDHbu8H/1r?_jig_=http%3A%2F%2Fwww.google.com%2Furl%3Fq%3Dhttp%3A%2F%2Fhomepage3.nifty.com%2Frikei-index01%2Fkagakuneturiki%2Fentorotoha.html%26sa%3DU%26ei%3D7TFtUa2nIMf3rQeJh4CYBA%26ved%3D0CC4QFjAE%26usg%3DAFQjCNEsmfhi0BHPyNM-lCkC2kbHwxDqow&_jig_source_=srch&_jig_keyword_=Google&_jig_xargs_=R&_jig_done_=http%3A%2F%2Fsearch.mobile.yahoo.co.jp%2Fp%2Fsearch%2Fonesearch%3Ffr%3Dm_top_y%26p%3DGoogle&guid=on



еопёжЭЬЫеёжзиЯХЦаЯЮЭЬЫеёжзийклхфутсрпошщъыьэюяхцмлвбаЯЮЭЬЫСТУЙИЗСТУФХЦЧНОШЩЪдгвбаЯЮЭЬЫеошщъыьэюфкбЧНМЛКЙИЗСЫЬЭЮЯабкйизжёеопрстуфкбЧШвлхяюфуэюфутсръысзжёеопрстуйаЦМНОПРЪЩШЧЦХФУТСЫеошщъыьтизстуфхлвШЧЦХФУТЬЭУЙИТЬЭЮЯабвгднмлкйуфхлкфхцчнмлкйизжёеошщпёЬТИЗСТУФХЦЧШЩПОШвлхяюфкбайкбаЯЮЭжзийклхяюэьыърпщържёпржЭУТЬЭЮЯабвгЩПОШЩЪРПОНМЛКЙУФКЙУЭжръысрпошщпёЬЫеёжзийкбайклвбклвШЧбвгЩПОНЧбкфюяхфуэюфкйуфкбайклвШЧбвгЩШвгЩПОНМЛКЙИЗСТИθ


エントロピー学会 The Society for Studies on Entro http://p217.pctrans.mobile.yahoo-net.jp/fweb/0120EFGMlyDHbu8H/1B?_jig_=http%3A%2F%2Fwww.google.com%2Furl%3Fq%3Dhttp%3A%2F%2Fentropy.ac%2F%26sa%3DU%26ei%3D7TFtUa2nIMf3rQeJh4CYBA%26ved%3D0CDwQFjAI%26usg%3DAFQjCNGSPHCkEIL979DVi1Kby8meerol9g&_jig_source_=srch&_jig_keyword_=Google&_jig_xargs_=SKeywords%3Djmobv%2520Google&_jig_done_=http%3A%2F%2Fsearch.mobile.yahoo.co.jp%2Fp%2Fsearch%2Fonesearch%3Ffr%3Dm_top_y%26p%3DGoogle&guid=on

プロビデンスの目 eyes of Providence 3

2013-04-16 18:29:22 | 日記




ψ


[編集]脚注 → [editing] afootnote

^ 『ハローバイバイ・関暁夫の都市伝説』 竹書房、2006年、75頁、ISBN9784812429488^武田了円『日銀券は悪魔の隠し絵』第一企画出版、1994年、ISBN978-4887190207 → For^"urban legend bamboo Publishing ofthehello by by,Satoru Seki husband",2,006 years, "theBank of Japan note is ISBN 978-4,887,190,207 page 75,9784812429488 ISBN^Ryoen Takeda in concealed picture Dai-Ichi Kikaku publication ofthedevil",1994

^GrandLodgeofBritishColumbiaandYukon,Anti-masonryFrequentlyAskedQuestions → ^Grand Lodge of British Columbia and Yukon,Anti-masonry Frequently Asked Questions

^Pietre-StonesReviewofFreemasonry,The"Masonic"OneDollar: → ^Pietre-Stones Review of Freemasonry,The "Masonic" One Dollar:

FactorFiction?byW.Bro. → Fact or Fiction?by W.Bro.

DavidBarrett → David Barrett

^EyeinthePyramid → ^Eye in the Pyramid

^[1]TheBavarianIlluminatirecords → ^[1]The Bavarian Illuminati records


[編集]参考文献W. → [editing]references

カーク・マクナルティ『フリーメイスンのすべて―その歴史・象徴・秘密』武井摩利訳、創元社、2008年、262-265頁、ISBN978-4422202686[編集]関連項目 → In Kirk McNulty "all of Freemaison-history,symbol,secret" Mari Takei reason,wound former company,2008,it is 262-265 pages, anISBN 978-4,422,202,686[editing]connection item

イルミナティ → Ilmimaty

摂理(神学) → Providence(theology)

ハムサ → Hamsam

プロビデンス → Providence

ホルスの目 → Eyes oftheHorus

「http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=プロビデンスの目&oldid=47467329」から取得 → It is acquired by "eyes &oldid=47467329 of http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title= Providence"

プロビデンスの目 eyes of Providence 2

2013-04-16 18:24:18 | 日記



ψ

[編集]陰謀論 → [editing] aplot theory

初期のフリーメーソンで用いられたプロビデンスの目ド・シミティエレが提案した国章案フリーメイソン陰謀論者やそれにまつわる都市伝説では、三角形に目を配したプロビデンスの目はフリーメイソンの象徴とされる。 → Intheurban legend concerning national emblem plan Freemason plot debater and it which eyes Doshimietel of Providence used in early Freemason suggested,it is triangular,andtheeyes of Providence whereIposted eyes are done withasymbol oftheFreemason.

この紋章がUSドル紙幣に描かれていることはアメリカ合衆国がフリーメイソンの支配下にある証拠だ、と唱える者もいる。 → There istheperson to advocate when it istheevidence thattheUnited States of America is under the control oftheFreemason that this crest is drawn ontheUS greenback.

これらの図像学研究においては、プロビデンスの目は「神が全てを見通す目」だと考えてる。 → In these iconography studies, Ithink that eyes of Providence "aretheeyes that God foresees all".

未完成のピラミッド型の建造物の上で、まわりを栄光の光によって囲まれる3角形の3つの目で監視する、という意味。 → Themeaning thatIwatch with three triangular eyes thatthecircumference is surrounded onanunfinished pyramid-shaped building bythelight oftheglory.

神の目で人類を監視していることを示しているとされる。 → It is said thatIshow thatIwatchthehuman with eyes of God.

アメリカのドル札だけではなく、日本の千円札を透かして見ると野口英世の左目と富士山の頂上付近が重なって見える様子が「プロビデンスの目」であり[1]、日本銀行紋章も、フリーメイソンがアメリカ合衆国と同じく日本経済にも関与していると考察する者もいる[2]。 → Astate thattheleft eye of Hideyo Noguchi and top neighborhood of Mount Fuji are piled up whenIwatch it throughaJapanese thousand-yen bill and are seen "is eyes of Providence"[1],and,as well asadollar bill of America,there istheperson whomtheBank of Japan crest considers when Freemason participates in Japanese economy as well astheUnited States of America[2].


[編集]陰謀論に対する反論 → [editing] theargument fortheplot theory

「アメリカ合衆国の国章」も参照 ただし、プロビデンスの目自体のデザインは古くから教会建築などに用いられる一般的な紋章であり、国章選定の当時はフリーメーソンとの関連があるとは見られていなかった。 → But,as for"thenational emblem oftheUnited States of America ,"thedesign of eyes in itself of Providence isageneral crest used for church architecture for a long time reference;at the time of one ofthenational emblem choice withtheFreemason was not seen to be related.

また国章制定委員会のメンバーであったフリーメーソンメンバーはベンジャミン・フランクリンのみである上、プロビデンスの目使用を提案したのはピエール・ド・シミティエレ(英語版)である。 → In addition,it is Pierre Doshimietel to have suggested eyes use of Providence aftertheFreemason member who wasamember of national emblem establishment Committee is only Benjamin Franklin(English version).

さらにこの委員会での国章制定は流れ、フランシス・ホプキンソンが提案したデザインを元にしたウィリアム・バートン(英語版)のデザインした案が最終案の雛形になった。 → Furthermore, thenational emblem establishment in this committee was called off,andtheplan that William Burr ton(English version)made fromthedesign which Francis Hopkin loss suggested designed becamethemodel ofthelast plan.

ただしホプキンソン自身が提案した図案に階段ピラミッドはあるがプロビデンスの目はない。 → Butthedesign which Hopkin loss oneself suggested hasthestairs pyramid,but there are nottheeyes of Providence.

さらにこの際の委員会でも決定は行われず、正式決定が行われたのは1782年のことであった。 → Furthermore,it was 1782 that official decision was performed without being decided inthecommittee of this verge.

ホプキンソンとバートン、正式決定に関与したチャールズ・トムソン(英語版)らがフリーメーソンと関係があったという事実は確認されていない。 → Thefact that Charles Thompson(English version)who participated in Hopkin loss and Burton,official decision and others were connected with Freemason is not confirmed.

紋章はその後いくつかの修正を経て現在に至っている。 → Thecrest reaches it after some corrections afterwards atthepresent.

さらにフリーメーソンでもプロビデンスの目のデザインは用いていたが、1782年の国章制定以前に三角形と目によるプロビデンスの目が用いられたフリーメーソンの文書は存在していない。 → Iusedthedesign of eyes of Providence intheFreemason,butthedocument oftheFreemason whereatriangle and eyes of Providence due to eyes were used for before national emblem establishment of 1782 less exists.

フリーメーソンが公式に三角形と目によるデザインに言及したのはトーマス・スミス・ウェッブ(英語版)の著書による1797年のことである。 → It is about 1797 withthebook oftheThomas Smith Web(English version)that Freemason mentionedatriangle andthedesign due to eyes formally.

フリーメーソンの複数のロッジはこれらの根拠をあげ、国章制定への関与や、この三角形に目を描いた紋章がフリーメーソンを表す紋章であることを否定している[3][4][5]。 → Theplural lodges oftheFreemason raise these grounds,and deny thatthecrest which pictured eyes in participation in national emblem establishment and this triangle isacrest expressing Freemason[3]; [4] [5].

また、イルミナティの紋章であるとされることもあるが、大英博物館にあるイルミナティ文書の原本や、メンバーが使用していた場所のデザインにプロビデンスの目は存在していない[6]。 → In addition,it may be said that it isacrest of Ilmimaty,but there are nottheeyes of Providence inthedesign oftheplace thattheoriginal andthemember oftheIlmimaty document intheBritish Museum used[6].