少女殺害事件に対する報道に疑問

最近テレビでは立て続けに起こった広島と栃木の
少女殺害の事件については、同じように小さな
娘を持つ親としては本当に心が痛みます。
もし、自分の娘や息子の身に起こったら・・・と
考えると耐えれそうにもありません。

どのテレビ局も、こぞってこの事件について
報道していますが、それを見ていると、
どうも疑問に思えて仕方がないことがあります。


その疑問というのは、
「どういう気持ちでこれを報道しているのか？」

どうしても、ショーのネタとしてより衝撃的に
することにしか興味がないのでは？
と思えてしまうのです。

表面的には、
死を悼む言葉を延べ、早期事件解決を望み、
子供の安全を確保すべきだぁ、などといい、
正義の代表みないなことを大げさに言っている
司会者などもいるのだが、

次の瞬間には、へらへらしている。
＃ それが仕事、というのを十分考慮しても
＃ 彼らの心に良心を見ることができない。

・被害者が受けた傷のことをこと細かにいう
・早朝から遺体が置かれていた、まさに
　その場所で中継をする

これらにどれだけの意味があるのか。

誰にとっても憎むべき事件であり、皆関心がある。
だからといって、ほじくりだすことが報道か？

野次馬たちを喜ばせることが報道ではない。
被害者の気持ちを考えたことがあるか。

彼らにとっては、残虐であればあるほど、
衝撃的であればあるほど、また、そう見せることが
重要なのではないのか、とまで思ってしまいます。

それに、、、

テレビで残虐さをあまりに強調して伝えることは、
次の事件を助長することエスカレーションさせることに
つながるのではないのか、と考えます。

人間には良くも悪くも「慣れ」がある。
少し前には"信じられない"と思ったことが、
今は"またか"と思う・・・

心が鈍感になる、と思うのです。
それ以上のことをやろうとする、アホたれまでいる。
すごいスピードで人間がすさんでいく気がします。

そのスピードを上げていることに、マスコミの
影響がないなんて思えません。

操作されない確かな心を持っていたいと
つくづく思う、今日この頃です。

告知から抗がん剤投与までの検査

悪性リンパ腫と診断を受けてから、初めての
抗がん剤投与までの間に、病期の確定や治療前の
事前確認するため、多くの検査を受けました。

たとえば、
・骨髄穿刺(マルク)
・全身ガリウムシンチ
・心臓エコー
などなど、です。

マルクは胸の真ん中(肋骨の上から2本目くらい)の
中央の骨に穴を開けて骨髄液を取り出す検査です。
骨髄液にリンパ腫細胞が浸潤していないかを
検査するためのものです。

"胸の骨に穴を開けて、骨髄を抜く"、というのは
聞くだけでぞっとしますし、道具を見るとこれまた
ぞっとします。
＃ 穴を開けるときのお医者さん動作もぞっとします。

が、麻酔の効果もあって、痛みはそれほどでもなく、
骨髄液を抜くときの引っ張られるような感覚も
私はそんなに抵抗はありませんでした。
時間も１５分程度で終わってしまうので楽勝です。

＃ 同じ"髄"でも脊髄はもっと大変ですが・・・

ガリウムシンチは体の中のがん細胞の散らばりを
見るための検査です。

検査は２日前に放射性同位体を含んだ薬剤を注射し、
２日後にその分布を撮影します。
注射する薬剤は、癌細胞に集積する性質があるそうで、
撮影したときにどこか一箇所に集まっていると、
そこに癌がある可能性が高いといえるようです。

検査自体は痛みなど特になく、撮影もCTのように、
ベッドに寝ているだけですがCTなど比べて、時間が
かかるのが少し大変です。
また、撮影機材が体スレスレになるように動くので、
頭部を撮影しているときは、とても圧迫感があります。

これらの検査を経て、私の場合は、胃以外の病変はなく、
病期は一応、I期と診断されました。
ネットなどで一般的な情報を見ると、悪性リンパ腫で
胃や腸などの臓器に病変がある場合は、通常Ⅳ期と
されていることが多いので、覚悟していたのですが、
胃原発で、Ⅰ期ということでほっとしました。