といってもワタクシ「違いのわからない男」なので、剛性がどうとかギア一枚云々とかそういうのは書けません。そこで、普段使っているWH9000-C24-CLとの比較をしていきたいと思います。
まず重量。前回はホイール単品の重量を測りましたが、今回はタイヤまでつけた実戦的な重さを量って見ます。スプロケット、クイックリリースは含んでいません。
ホイール C24-TU + タイヤ Continental Competition
前 : 748g
後 : 930g
合計:1678g
ホイール C24-CL + タイヤ Continental GP4000S + チューブ MAXXIS UltraLight
前 : 882g
後 :1109g
合計:1991g
タイヤまで含めると、前後で313gの差。ホイール単体では250g差くらいだったので、タイヤとチューブも結構バカにできませんね。
次に、湘南国際村でタイムトライアルをやって、両者の比較をしてみます。
先週の日曜にC24-CLで、そして今日C24-TUで、3本ずつタイムトライアルをやった結果がこちら。
OK、言いたいことはわかる。正直結構微妙な結果だと思います。特に3回目なんかC24-CLに負けてるし。言い訳がましいですけど、季節柄もあってどちらの日もどちらも風が強く、走りが安定しなかったのが原因でしょう。しかしまあトータルで見れば平均して10秒程速いわけで、これはやはりホイールの性能差だと思われます。実際に乗った感触でも、登りでの加速はC24-CLを上回るものでした。・・・軽いから当然なんだけど。
それにたった10秒差ではあるけど、9分で終わる短いコースでのことです。これがMt.富士ヒルクライムだったら10倍の90分ほどかかるわけで、差も10倍になるとすれば1分40秒。バカにできないタイム差だと思いません?
一方でヒルクライム以外での性能はどうでしょうか。漕ぎ出しでは軽さを感じましたが、平地の巡航性能においてはぶっちゃけほとんど差を感じません。むしろ路面からの振動を吸収してくれないので、乗り心地という点ではC24-CLの方に軍配があがります。
まとめてしまうと、ヒルクライム特化ならC24-TUを買う価値あり。ロングライドにおいては、ストップ&ゴーが多い場合は漕ぎ出しの軽さが生きるかもしれないけど、乗り心地の悪さというデメリットもあるので、価格差も考えるとC24-CLで十分ではないかと思えます。
俺としてはヒルクライム決戦用に買ったわけですから、速くなることが確認できてほっとしています。機材面ではいよいよ言い訳ができなくなってきたことですし、あとは俺自身の鍛錬ですね。
最近の「ホイール関連」カテゴリーもっと見る
最近の記事
カテゴリー
- ロードバイク(9)
- クロスバイク(7)
- 自転車に乗って:北海道(4)
- 自転車に乗って:東北(12)
- 自転車に乗って:北関東(21)
- 自転車に乗って:秩父方面(6)
- 自転車に乗って:奥多摩(14)
- 自転車に乗って:陣馬~相模湖(4)
- 自転車に乗って:尾根幹~多摩地区(6)
- 自転車に乗って:ヤビツ峠/丹沢(16)
- 自転車に乗って:静岡(2)
- 自転車に乗って:伊豆箱根方面(30)
- 自転車に乗って:川崎/横浜(12)
- 自転車に乗って:東京都区内(12)
- 自転車に乗って:三浦半島(24)
- 自転車に乗って:鎌倉/湘南(13)
- 自転車に乗って:西湘(4)
- 自転車に乗って:房総(9)
- 自転車に乗って:富士山/富士五湖(15)
- 自転車に乗って:山梨(4)
- 自転車に乗って:長野(12)
- 自転車に乗って:北陸~岐阜(4)
- 自転車に乗って:関西(2)
- 自転車に乗って:その他(7)
- ホイール関連(9)
- タイヤ(7)
- ペダル/シューズ(3)
- サイクルウェア/ヘルメット(11)
- バッグ/輪行袋(11)
- その他パーツ・グッズ(24)
- レース・イベント(78)
- 自転車物理学(9)
- 多摩川サイクリングロード(3)
- ZWIFT(28)
- その他(28)
バックナンバー
人気記事