road to GMAT 〜 Business School Days

米国ビジネススクールへ入学したいというゼロからの挑戦から、ビジネススクールライフの記録。

NYU Stern

2010-10-14 22:32:45 | Business School
NYU Sternの説明会に参加しました。Applicationの内容がユニークで時間がかかりそうです。
GMATは、660-760, Averageは715。やはりレベルは高いです。

HECとのDual degreeが可能の様で興味あります。Luxury companyに強いようで、Louis Vitton
への就職実績を持っていて、惹かれます。HECじゃないと、無理だろうな~と思っていたので、
NYUはユニークです。 でもやはりフランス語はビジネスレベル必須なんでしょうね・・・

私のフランス語レベルは仏検3級なので、1級まで取得するのが当面の目標です。こちらはアラビア語
同様、趣味の域です。でも実務で使えたら、最高

ParisとNYでどうやって単位を取得するのか、聞きたかったけど、できなかった・・・小心者

もしNYUで専攻するなら、Finance, (Luxury)Marketing,
Leadership & Change Management を選ぶと思います。

Marketingは最近興味ある分野ですが、Luxury Marketingは他ではあまり見ないので、
興味深々です。今までファイナンスしか興味なかったですが、もっと視野を広げたいです。

Reading Comprehension Day 1

2010-10-14 22:10:16 | 日記

目標: Plan A
1st Passage: 7-8 min
2nd Passage: 7-8 min
3rd Passage: 7-8 min
4th Passage: 5-6 min

General Questions:◎になりやすいもの
evaluate 評価する
reluctant ためらいがちな
postulate 仮定する
critical 批判的
typical 平均的、典型的
explore 探求する
disapproval 不賛成
illustrate 詳説する
discuss 論ずる
underscore 強調する
skepticism 懐疑的
introduce 導入する
qualified 条件付の
review 見直す・批評する
indicate 示す 
identify 指摘する
emphasize 強調する

General Questions:×になりやすいもの
prove 証明する
resolve 解決する
confused 混乱した
demonstrate 論証する
unrestrained 無制限な

ridicule 嘲笑する
anger 怒り
detest 嫌悪する
amusement 楽しみ 
contemptuous 軽蔑的
hatred 嫌悪
disdain 悔る

indifferent 無関心な
apathetic 無関心な


GMAT Critical Reasoning Day 5

2010-10-14 21:50:03 | 日記
Assumption

【設問文の例】
The author's argument depends on which of the following assumption?
The author assumes that
Which of the following is necessary to reach the conclution above?
The statements above cannnot be true unless which of the following is true?

【攻略のポイント】
- Strengthen問題同様、筆者の意見を補強している選択肢。
- 但し、Strengthen問題と異なり、文章から読み取れる事実のみがAssumptionとなる。
 従って、Strengthen, Weaken問題ほど強い言葉は入ってこない事が多い。

may, can, some, possible, sometimesなど、弱い言葉は正解になりやすい。

怪しい言葉
no, all, only, never, must, always, cannot, most, fewなど

【三大頻出 Assumptions】
1. Analogy Assumptions
Premises: Aの時B
Conclusion: Cの時もBのはず
Assumptions: A=C

2. Sampling Assumptions
Premises: AというサンプルがB
Conclusion: 全てのサンプルがB
Assumptions: A=ALL

3. Causal Assumptions
Premises: Aがある時はB  犬を散歩に連れて行くと必ず雨が降る
Conclusion: AがBの原因  犬が雨を降らせている
Assumptions: 他にBの原因はない  犬以外に雨の原因はない
           BがAの原因ではない  雨が降るから犬が散歩に行きたがる訳ではない
           AがなければBもない  犬を散歩に連れて行かない時は、雨は降らない


Photo Channel