県民共同の会では4月5日に、四国電力宛に
「金沢地裁判決をうけてのプルサーマル計画の中止と
耐震安全性の根本的な見直し、情報の公開を求める申し入れ」と、
そして愛媛県知事宛に
「金沢地裁判決をうけて国にプルサーマル許可の撤回を求め県民参加の公開討論の機会を求める申し入れ」
と二通りの申し入れをしました。
まずは最初のを掲載しておきます。
――――
四国電力株式会社
社長 常盤百樹 様
伊方原発プルサーマル計画の中止を求める愛媛県民共同の会
【代表連絡先・幹事団体】
愛媛地方労働組合連合会
松山市三番町8-10-2 電話089-945-4526
愛媛労働組合会議
松山市宮田町132 電話089-941-4500
【幹事団体】
伊方原発等の危険に反対する愛媛県民連絡会議／
愛媛原水協／愛媛原水禁／原発さよなら四国ネットワーク／
環境市民／社会民主党愛媛県連合／新社会党愛媛県本部／
日本共産党愛媛県委員会
「金沢地裁判決をうけてのプルサーマル計画の中止と
耐震安全性の根本的な見直し、情報の公開を求める申し入れ」
３月28日に経済産業大臣が貴社の原子炉設置変更申請を「許可」したことは、原発の耐震強度が根本から見直されようとする以前に、危険性を増幅させることが明らかなプルサーマル計画を強引に推進させてしまおうとするものであり、ただちに撤回すべきものです。
同時に今回の「許可」は、①推進機関から独立した規制機関が確立」していないこと、②「苛酷(過酷)事故は起こりえない」としている日本の原子力行政の根本的な欠陥によるものであり、IAEA(国際原子力機関)の「原子力発電所の基本安全原則」にも合致しないもので、この点からも今回の「許可」は破棄されるべきものです。
この見地から、すでに１月30日に申し入れた内容を含めて下記の点を申し入れます。
１．原発の「耐震指針」の基礎崩壊を認定した司法判断を真摯に受け止め、プルサーマル計画を中止し、耐震安全性を根本から検討し直すこと。
(1)「地震で被曝」の可能性を認定した志賀原発での判決にも見られるとおり、原発の耐震強度が根本から問われている。国内最大規模の活断層が沖合い６キロを走る伊方原発の耐震問題はきわめて深刻だと認識すべきである。貴社ホームページは「震度７の地震でも安全です」としているが、１号機、２号機で相次いだ炉心近くの一次系重要配管のヒビと巨大地震が重なった場合、苛酷事故はありえないという根拠はどこにあるのか。
(2)プルサーマルを行えば、原発の炉心や重要配管の老化・劣化を加速してしまう。このことは昨年10月の経産省申し入れの中でも明らかになっている。現状でさえ、耐震強度が問題になっているもと、プルサーマルは耐震強度を弱めるものにほかならず断じて行うべきではない。
(3)金沢地裁判決文の内容を真摯に受け止め、耐震安全性を根本から検討し直すこと。
２．補修に関する資料と労働者への影響を完全に公表すること
(1)一昨年11月の１号機の原子炉容器入口管台のヒビの時に比べ、昨年11月の２号機原子炉容器入口管台のヒビにおいては、当該部分の写真などが貴社ホームページに掲載されなくなっている。ただちに公開すべきである。
(2)上記補修作業にあたった作業員の人数と被曝線量（一日あたりおよび当該作業期間の被曝量、被曝総量）を明らかにすること。
(3)プルサーマルによって増大するアクチニドと呼ばれるきわめて毒性の高い放射性核種による深刻な被曝の影響をどのように見ているのか明らかにすること。
３．劣化加速・照射応力腐食割れの徹底検証を行うこと
(1)11月および１月の申し入れでも、照射応力腐食割れ（IASCC)について入念な調査を要求したところであるが、ヒビ割れ個所材料等の分析依頼先を貴社内部研究機関と製造会社だけでなく、客観性を担保できる外部研究機関に分析を依頼し結果を明らかにすること。
４．前例のない危険な燃料構成の「実験」に住民を巻き込まないこと
(1)伊方で計画されているMOX燃料比率の高さ、および高燃焼度燃料ステップ２との組み合わせについて、県議会では、経産省の情報として「前例あり」と回答されているが、しかし、実際に、伊方で想定されているような規模で、長期にわたり、営業運転した実績があるのかどうか全く明らかにされていない。断じて、県民をこのような危険な「実験」に巻き込んではならない。
以上
ーーーー
「金沢地裁判決をうけてのプルサーマル計画の中止と
耐震安全性の根本的な見直し、情報の公開を求める申し入れ」と、
そして愛媛県知事宛に
「金沢地裁判決をうけて国にプルサーマル許可の撤回を求め県民参加の公開討論の機会を求める申し入れ」
と二通りの申し入れをしました。
まずは最初のを掲載しておきます。
――――
四国電力株式会社
社長 常盤百樹 様
伊方原発プルサーマル計画の中止を求める愛媛県民共同の会
【代表連絡先・幹事団体】
愛媛地方労働組合連合会
松山市三番町8-10-2 電話089-945-4526
愛媛労働組合会議
松山市宮田町132 電話089-941-4500
【幹事団体】
伊方原発等の危険に反対する愛媛県民連絡会議／
愛媛原水協／愛媛原水禁／原発さよなら四国ネットワーク／
環境市民／社会民主党愛媛県連合／新社会党愛媛県本部／
日本共産党愛媛県委員会
「金沢地裁判決をうけてのプルサーマル計画の中止と
耐震安全性の根本的な見直し、情報の公開を求める申し入れ」
３月28日に経済産業大臣が貴社の原子炉設置変更申請を「許可」したことは、原発の耐震強度が根本から見直されようとする以前に、危険性を増幅させることが明らかなプルサーマル計画を強引に推進させてしまおうとするものであり、ただちに撤回すべきものです。
同時に今回の「許可」は、①推進機関から独立した規制機関が確立」していないこと、②「苛酷(過酷)事故は起こりえない」としている日本の原子力行政の根本的な欠陥によるものであり、IAEA(国際原子力機関)の「原子力発電所の基本安全原則」にも合致しないもので、この点からも今回の「許可」は破棄されるべきものです。
この見地から、すでに１月30日に申し入れた内容を含めて下記の点を申し入れます。
１．原発の「耐震指針」の基礎崩壊を認定した司法判断を真摯に受け止め、プルサーマル計画を中止し、耐震安全性を根本から検討し直すこと。
(1)「地震で被曝」の可能性を認定した志賀原発での判決にも見られるとおり、原発の耐震強度が根本から問われている。国内最大規模の活断層が沖合い６キロを走る伊方原発の耐震問題はきわめて深刻だと認識すべきである。貴社ホームページは「震度７の地震でも安全です」としているが、１号機、２号機で相次いだ炉心近くの一次系重要配管のヒビと巨大地震が重なった場合、苛酷事故はありえないという根拠はどこにあるのか。
(2)プルサーマルを行えば、原発の炉心や重要配管の老化・劣化を加速してしまう。このことは昨年10月の経産省申し入れの中でも明らかになっている。現状でさえ、耐震強度が問題になっているもと、プルサーマルは耐震強度を弱めるものにほかならず断じて行うべきではない。
(3)金沢地裁判決文の内容を真摯に受け止め、耐震安全性を根本から検討し直すこと。
２．補修に関する資料と労働者への影響を完全に公表すること
(1)一昨年11月の１号機の原子炉容器入口管台のヒビの時に比べ、昨年11月の２号機原子炉容器入口管台のヒビにおいては、当該部分の写真などが貴社ホームページに掲載されなくなっている。ただちに公開すべきである。
(2)上記補修作業にあたった作業員の人数と被曝線量（一日あたりおよび当該作業期間の被曝量、被曝総量）を明らかにすること。
(3)プルサーマルによって増大するアクチニドと呼ばれるきわめて毒性の高い放射性核種による深刻な被曝の影響をどのように見ているのか明らかにすること。
３．劣化加速・照射応力腐食割れの徹底検証を行うこと
(1)11月および１月の申し入れでも、照射応力腐食割れ（IASCC)について入念な調査を要求したところであるが、ヒビ割れ個所材料等の分析依頼先を貴社内部研究機関と製造会社だけでなく、客観性を担保できる外部研究機関に分析を依頼し結果を明らかにすること。
４．前例のない危険な燃料構成の「実験」に住民を巻き込まないこと
(1)伊方で計画されているMOX燃料比率の高さ、および高燃焼度燃料ステップ２との組み合わせについて、県議会では、経産省の情報として「前例あり」と回答されているが、しかし、実際に、伊方で想定されているような規模で、長期にわたり、営業運転した実績があるのかどうか全く明らかにされていない。断じて、県民をこのような危険な「実験」に巻き込んではならない。
以上
ーーーー
アクセス
トータル
ランキング
伊方原発の事、「ここもなんだよね～～」ってひそかにウォッチャーしてました。まったくぅですよね。
チェルノブイリ２０周年のメモリアル企画を知人が呼びかけ人になって行うんです。とにかく、なんとかしたいですよね。トラバ送らせていただきました。
原発を止めたらその七割の電気はどうするつもりなんでしょ？
水力、風力発電では発電施設の規模に対する発電量が微々たるもので代替とはなりません
火力ならどうか？
火力ならいけるかもしれませんが、京都議定書等によるCo2削減目標があるわけで火力発電に移行するわけにもいきません
根本的な解決は「電気を使わない」しかありません
さて、そんなことが現実に可能かどうか？おわかりですよね
このコメントであんたの底が見えたなｗ
育ててもらったうちの親父は、給料を四国電力からもらっとります。
恥ずかしいことで。
給料って労働の対価だし、胸張ってりゃいいんじゃないかい
皮肉言ってるつもりで自分の親父さんを貶めてる（本当なら）ことがわかってる？
もしかして、愛媛県人に安全リスクを背負わして儲けた金で自分は育ててもらった、だから恥ずかしい
とか言いたいのかね？
そういうのを「お門違い」っていうのｗ
皮肉の対象に親を使うな
地球人さん、サンクス。