確率論的リスク評価とは？（お勉強）

2015-01-31 09:41:24 | 確率論的リスク評価

　伊方原発３号機をモデルケースとして、確率論的リスク評価(PRA)を行い、安全性のリスコミに役立てよう、という趣旨の原子力リスク研究センターが電力中央研究所に出来ています。

　松山市の公聴会、八幡浜市の公聴会や原子力防災の講演会で推進派の講演をよくしている山口彰東大教授は、この電中研原子力リスク研究センターの技術諮問委員会の委員にもなっています。

　そして、昨年１０月に開かれた第一回の評価会合では四国電力も出席して伊方原発をモデルケースの対象にして意見交換が行われています。
http://criepi.denken.or.jp/jp/nrrc/tac/pdf/1st_summary.pdf

　実際の現状では、原子炉メーカーである三菱重工が評価をやっているとのこと。一回目の会合の報告書もすでに公表はされています。
http://criepi.denken.or.jp/jp/nrrc/tac/l-report.html
　ここにいろいろ資料が置かれているようです。アメリカのNRC関係者が多いので英語が正文となっています。

　日本の原発のPRAの現状についてのレビュアーからの率直な指摘に応えて、電事連は、このような返事をだしています。

ということで、まだPAあるいはリスクコミュニケーションの手段として使えるレベルではないもの、という評価になっているようです。

　なので、まずは、この確率論的リスク評価とはどのようなものか、を脱原発側の専門家、後藤政志氏の講演の動画記録（一番上の図）の中から、関係のありそうな資料を切り貼りして紹介しておきます。

https://www.youtube.com/watch?v=vgkPnREvy6w&feature=youtu.be

●一番上の図より

事故シーケンス(動作の順序)を炉心損壊まで追いかけたものがレベル１、

格納容器破壊まで追いかけたものがレベル２、過去のものはWASH1400（ラスムッセン報告）、NUREG1150など。

実際には日本ではレベル２の手前のレベル１．５までしかやらないのが現状のようです。（死亡者何人、などという予測が一人歩きすることを嫌ってのことでしょう。）

●一つ一つの事故シーケンスはこちら。

●そのシーケンス一つ一つについて、成功と失敗の発生確率を追いかけていって、最終的な失敗（フォールト、右端の事故シーケンスグループの赤枠で囲った事象）に到る確率を複数の失敗ケース毎に確率をかけ算していきます。使用した発生確率は、過去の実績に基づく数値が多いですが、分からないものは、専門家を5人並べて投票させて数字を作る！とのこと。こちらはイベントツリー、時間軸に沿ったもの。