今朝の日経新聞には「奨学金滞納2000億円超す」という記事がありました。
http://www.nikkei.co.jp/news/main/20070917AT3S0301E16092007.html
この7年で滞納額は倍増しているのだそうです。
しかも、滞納額の一部は一般会計から税金で穴埋めするそうですから、
これは酷いとしか言いようがないですよね。
ボクが「酷い」と思うのは・・・
見出しの中で「モラル低下」と大きく書いて、しかも記事の中でも「給食費や保育料などの滞納と同じく、利用者のモラルが低下していることが一因とみられる。」なんて、利用者側に問題があるような表現が目立ちますが、本当なんでしょうか?
少なくとも、奨学金は給食費や保育料とは異なり、貸し出す側に貸すかどうかの主導権があり、「借りる側のモラル」も含めて査定されるべきだと思うんですよね。
金融機関が「借りる側のモラル」を理由に不良債権が増えたなんて話は、金融機関としての能力の欠如を示しているに過ぎませんから。
それに、「モラル低下」はどんな例をもって、モラル低下と言っているのでしょうか?
今回の“一因”は単なる政府の税金の無駄遣いの言い訳であって、
「日本経済新聞」と名乗る以上は、そんな“一因”を報道すべきではない、と思います。
ちなみに、日経のサイト上には詳しい税金の負担額は書いてありませんが、
日経新聞によると以下の通り。
金額は07年度予算で936億円。10年後には負担額が1620億円に膨らむ可能性があるという。
少子化にも関わらず、奨学金の不良債権処理にかかる税金の増加とは。
「モラル低下」なんて、世間に責任を押し付けている場合ではありませんよね。
「モラル低下」を来たす学生の傾向をつかみ、査定の基準を見直す、
あるいは、回収の精度を上げるために、体制や法律を見直す、
すぐにでもやるべき、様々な取り組みがあるでしょう。
それを「年内にも有識者会議を設ける方針」云々で、先延ばし・・・
「モラル低下」が懸念されるのは、そんな仕事しかしない官僚や政治家ではないでしょうか?
みなさん、ハローです。ホディです。
夏真っ盛り(苦笑)。
夏バテに気をつけないといけませんね。
同じく今朝の日経では、コラムニストの田勢康弘さんが「核心」というコラムを『「総理の器」を考える』という題で書かれていました。
いまの日本、何がもっとも深刻かといえば、国家指導者の「人材飢饉」である。
と、まとめられていましたが、まさにおっしゃるとおりだと思うんですよね。
「総理の器」を持つ人材がいないのか?
あるいは、「総理の器」を持つ人材はいるが、その育成が出来ていないのか?
難しいところですが、人材不足は否めない気がします。
また、田勢さんは「「やってみなければわからない」というのが政治指導者の通り相場なのである」とも書かれています。
実はここが日本の政治の最大の課題である気がします。
つまり、「やってみなければわからない」ような人が総理になる、
総理を選ぶ国会議員が「やってみなければわからない」ような人を担がなければならない、
マスコミも「やってみなければわからない」わけですから、国会議員の選択を評価できない、、、
そうして、最後は国民としての限界にたどり着くわけですが・・・
冒頭の「モラル低下」といい、「総理の器」といい、
ボクらは何を間違ったか?という本質を振り返る努力に欠ける気がします。
結果論だけでは進歩はないわけで、
何を反省すべきなのか?
ボクらは逃げてはいけないと思います。
これがこうじて、独裁者を待望する気風に
ならなければと危惧します。かってのヒットラー
のように、トウジョウさまのように。(笑)
指導者の資格とかと声たかだかにマスコミさんは
おっしゃっています。一般の方もそういう空気
のように感じます。こわいーいです。(笑)
本当は総理は飾りで、天皇様のように、
変な指導はされないというのが戦争にならない
のではと。
独裁者を待望する気風・・・
おっしゃるとおりです。
独裁者は勝手に育つわけではなく、
周囲が作り上げる、そう思います。
行き過ぎは怖いですよね~
でも、あまりに存在感の薄い日本のリーダーは???
適度の存在感と適度の権力、そして適切な能力と倫理観を持ち合わせる、
そんな本物の総理、日本のリーダーが現れることを願っています。
ないでしょうか。衆議院に当選して、いろいろと
苦労して、善人として、長年当選を続けて。
善人ではそれを続けることは大変だし。(笑)
かといって、
福田さんは、なんとなく、落ち着いた印象で
やってくれそうな印象を私は持っています。
福田さん、自民党の総裁に選ばれましたね~
いよいよ58人目の内閣総理大臣誕生ですね。
ホント、おっしゃるとおり近年の総理は大変です。
大統領制、あるいは首相公選制の議論も必要かもしれませんね。
福田さんの首相としての政策は、どうなるんでしょう???
小泉内閣での官房長官を長く務めていたとは言え、今までの話では小泉内閣との違いは大きい気がします。
早期に国民の信を問うべきでしょうね~
それができるかどうかで、ある意味、首相としての資質が問われている気もします。