部は大学の前身、１９２３年の高商創立時から存在し、会には９０を越えたＯＢから大学新入生までが集まる。そうはいっても、大体は一緒にプレーした連中と飲む事になるのだが、１９８８年、仲の良かった後輩の一人が総会から姿を消し、それから一緒に飲む事が無くなった。居なくなった訳ではない。８７年に起きた事件、彼の勤務先の支局が襲われ、犠牲者の追悼行事のために総会に来れなくなったのだ。
ぼーずの故郷、西宮でなされた暴挙が２００２年時効になったのは残念極まりない。やった奴らにも腹が立つのだが、いい加減な憶測記事が何度も出た。そして極めつけは犯人の手記を載せたという週刊新潮だった。金を払ったという米国大使館の男性から虚偽の記載で訴えられ、金を払って和解というそれでもジャーナリストかという対応を取ったという。
朝日の検証記事を読んだが、犯人だけが知っている事実の公表は無く、かつ証言には事実と異なる点があるという極めてまっとうな問いかけであった。普通ならそれに対して新潮側から説明、もしくは反論があるはずなのに『記事を読んで判断しろ』という。ひたすら頭を低くして逃げているようだ。ヘタなボクサーはこれをやってＫＯを食らう。新潮もＴＫＯで負けた。
ここの所、相撲八百長疑惑を初め、週刊誌が負け続けている。女性週刊誌のようにタレントのＡとＢが別れたってな記事ならどうという事は無いのだが、ちょっとひど過ぎないか。昔、東スポ（東京スポーツ新聞）が訴えられた時『ウチの記事をまともに信じる奴はいない』という自虐的な反論をし、裁判長にたしなめられたなんてマヌケな話もある。ジャーナリスの記事と素人の噂話の線引きがいい加減になってきているのかもしれない。
違いは簡単だ。噂を検証し、裏付けの取れたものだけを流せばいい。まぁ小さい会社には難しいかも知れないが、噂だけで記事にするような愚挙は慎むべきだ。それはやがて自分に返ってくると考えるべきだろう。週刊誌の記者でも真実を告げるという気概を持ってもらいたい。嘘を承知で流す奴らをジャーナリストと呼ぶべきでは無い。
