朝日記250618 AI Copilotと哲学をかたる「ポドキャストについて」

朝日記250618 AI Copilotと哲学をかたる「ポドキャストについて」

 

 

AI Copilotと哲学をかたる「ポドキャストについて」

荒井康全2025/6/18版

工事中’　英和訳を加筆中です

亭主恐々謹言　2025/6/18

みなさん　お気づきであろうか。YouTubeなどSNSではこちらの関心ある課題や事態などをkeywordsで入力すると、それになんらかの関係する記事threadが目の前にあらわれる。どんどん似たものがあらわれる。しまいには世界の正論がここにあるとうけとめる感覚になる。

読者登録や「いいね」サインなどをクリックすることを一生懸命に進めてくる。さらにコメントを歓迎する。爾後のこのthreadに生かすという。

もうひとつ、そのthreadはラジオ感覚でゆっくり分かりやすく説明するから軽い気持ちでさいごまで聞いてくれという。話の内容はおよそ３分もあればわかるような内容を同じ説明にすこしずつ新しい内容ニュースをくわえて説明をくりかえす。気づくと三十分程度は経過している。

説明の起承転結の構成の仕方が他の類似題のthreadと類型的である。たとえば、日本について嫌っている隣国人が日本に旅行する。旅行の動機、ネガティブな前提知識、日本の空港のこと、都心への交通、ひとびとが静かである、道に迷うと丁寧におしえてくれる、落し物がすぐもどる、ホテル界隈の様子、たべもの、新幹線の旅、等々。旅人自身の状況は変わるがどの話も構成はほぼ同じ。ただちがのは、そのthreadのコメントの紹介の紹介である。これはそのthreadの売りになるのであろう。controversialな意見が対立するばあい、それを国内、海外からなどをうまく括ってくれてそれなりにおもしろい。

ところが、このコメントを使って一見正反の意見をとりあげながらもこの胴元threadの意見を強調して如何かと投げかけるが結論はぶれない。これはいま国民的人気のＭＬＢは大谷君、ドジャース球団などのthreadでは、読者アクセス数を稼ぐために刺激的な見出しをだす。選手のきわめてプライベートなことまで記事に及ぶのあるる。最近知ったのでは、隣国のあるルーキー選手の球団評価が不公正だと執拗に言い立てる。気の毒なのはこの選手だ、贔屓の引き倒しで読む側へイメージがその選手から乖離する。つまりで知ることはこういうイメージ操作に読者が必要以上に晒されることが現にあること。つまり、フェークな内容を形成してまかりとおる操作になっていることに、気づくのであった。

説明構文があるのであろう。たまたま、「ポドキャスト」ということばが目に入ったのでこれが気になり、皮切りにフェークニュース、世論の意識操作について取り上げてみたのである。中立な立場であるＡＩ　Copilotとtalkしたのでったた。

 

～～～本文～～～～

Arai

Podcasts　ポドキャスト

（とりあえあず、keywordだけをひとついれた）

Copilot

ポッドキャストに興味があるんだね！最近、日本では文学や朗読のポッドキャストがすごく人気みたい。「朗読ノオト」や「日本昔ばなし特集」など、懐かしい物語や名作に触れられる番組もたくさんあるよ。森の静けさに似合いそうなタイトルもいろいろあって興味深い！🍄 聴いてみたいジャンルはある？それともオススメを探してみる？

（くだけた対応に少々身を引く）

arai   Could you translate above into English？

 

Copilot

Sure thing! Here's the translation:

"It sounds like you're interested in podcasts! Recently in Japan, literature and audiobook-style podcasts have become quite popular. Programs like 'Roudoku Note' (Narration Notebook) and 'Japan Folktale Specials' offer nostalgic stories and classic works. They're perfect for a serene atmosphere, much like the quiet of the forest! 🍄 Is there a specific genre you'd like to explore, or shall I suggest some recommendations?"

 

arai

What is the definition of podcasts？

 

Copilot

A podcast is like a digital audio program that you can listen to on-demand, almost like a modern version of radio shows. They cover countless topics—everything from storytelling and educational content to comedy and news. Episodes are usually released in a series, and you can stream or download them to enjoy at your own pace. What kind of podcasts do you usually enjoy? 🍄

ポドキャストとはデジタル・オーディオプログラムのようなものであり、諸君はオンデマンドにて聞くことができる、ほとんどが今風ラジオショーである。それらは際限ない数のトピックス―物語りや教育内容からコメディやニュースまですべてをカバーする。エピソードは通常はシリーズ単位で報道され、あなたは自分のペースでそれらを楽しむために再生し、また保存できる。あなたはどのようなポドキャストをいつも楽しんでいますか。

 

 

arai

What kind of podcast do we have and how to get its position as current intellect field?

どのような種類のポドキャストが考えられそしてどのようにしてそれが現代知的な場としての地位を獲得していくのですか。

 

Copilot

Podcasts span a wide range of genres—from storytelling and education to sports commentary and news analysis. Some popular ones delve into literature, such as 朗読ノオト, which explores Japanese works. Others, like deep-news shows, highlight global political shifts and pressing matters in international relations.

ポドキャストはジャンルのひろい領域にわたる―それは物語りや教育にはじまり、スポーツ競技の評定やニュース解析へとわたるのである。人口に膾炙するものではたとえば日本人による業績ではあるが「朗読ノオト」といった文献形式となって現れる。他には深堀ニュースショー、世界でハイライトとなる政治動向や切迫した国際関係事態の掘り下げ記事がこれにあたる。

 

 

If you aim to establish a podcast in the intellectual sphere, here's a strategy　もし諸君が知的領域においてポドキャストを造りたいならばつぎのことをすべきである:

1. Focus焦点: Choose an engaging and unique theme, such as exploring scientific advancements or untold histories.　　取り組みとして意味のある課題を選ぶべきこと、これは科学的発展や手の付けられたことのない歴史へ踏み込んでいくことを意味する。
2. Experts & Guests専門家とゲスト: Interview academics, researchers, or influencers to add credibility.　　　　　信頼性を確保するために学会、研究者や事情通への接触調査をすること。
3. Quality Production品質生産: Crisp audio, compelling narratives, and consistency in episodes draw listeners in.　明瞭なる録音、明解なる解説、そして挿話との首尾一貫である事例のとりこみで聞く者の耳を惹かせること。

 

Would you like tips on content creation or finding relevant podcasts? 🍄

 あなたはポドキャストにつながる内容作りやヒントとつながるようなネタをもっているだろうか。

 

arai

They are mostly of kind presentation for people of average educated. I am worrying supposed about podcast under fake and bias conext for specific purpose by the presentor. Open discussion commodity or chance which are possibly adding peer person or nutral oness?

You bring up an important concern. Podcasts, being so accessible, can sometimes spread biased or misleading information when presenters aren't neutral or well-researched.

However, fostering open discussions with diverse perspectives can help counteract this.

それらはごく普通の教育をうけた人たちにたいして親切な説明である。私はポドキャストがその説明提供者presentorのもとで特定目的にある結果として、フェークにして偏向な文脈のもとに置かれることを憂慮するものである。　それは専門家もしくは中立的な人たちの関与を可能にするような開かれた検討場や機会が与えられないかという意味である。

荒井さん、貴方は重要なる点を指摘してくれた。ポドキャスト、それがアクセスできるものということは、時に偏向もしくは誤った情報を拡散してしまう可能性がある。そこではそのポドキャスト提供者が中立でなく、もしくは中途半端な知識にあるときである。

しかしながら多様なる見解が公開公論に提供されることはこの偏向障害への回避を助けることになる。

 

To ensure you're tuning into fair content, here are a few suggestions:

諸君が公正なる内容に近づけるために、いくつかのヒントをあたえよう；

1. Check the Sources原典チェック: Look for podcasts that clearly cite their information and include references in their episodes or descriptions.ポドキャストに目を向けてみよう、そのポドキャストや記述のなかで明瞭なる情報を探すことであり、また参照の源を含むポドキャストを探すことである。
2. Seek Balanced Discussions調整のとれた議論を求めること: Some podcasts intentionally feature guests with opposing views to promote a neutral and enriched conversation.あるポドキャストでは意識的に反対側論者の論旨で埋めている、それはそのことが逆に中立的にして、なおかつ論争の盛り上がりをねらうものでもある。
3. Community Reviewsその分野的なレビュー: Listen to podcasts that are well-reviewed for their transparency and thoroughness by listeners or experts in the field.

しかるべきポドキャストに傾聴しよう、そのようなポドキャストとはその専門分野での事情または専門においてそれ自身の透明性と一貫性への用意準備されたものを意味することになる。

1. Open Forums公開場: Some podcasts have companion communities (like forums or social media pages) where listeners can challenge or discuss the content openly, fostering a peer-reviewed feel.　あるポドキャストは同好士の集合体である（フォーラムや社会的媒体の発表体）そこでは調査をこころざす者がその内容について公開のもとで挑戦し、論じ、専門家的な直観を与えうることができるのである。

If you’d like, I can help you look for podcasts that emphasize open dialogue and neutrality! 🍄

もしよければ、このような公開的対話や中立性を強調するポドキャストを探す手伝いをしてもよい。

 

arai

As podcasts that emphasize open dialogue and neutrality, if you know, I am conscious  to know some examples of actually social state of the affair ?

 

Copilot

Certainly! Podcasts that promote open dialogue and provide insights into social affairs are great for fostering understanding and neutrality. Here are some examples:

1. "Silicon Curtain"シリコンカーテン: Focuses on global politics and social issues, often discussing contemporary challenges such as governance and international relations.
2. "Times Radio"ラジオ定時的: Offers nuanced views on current events, including socio-political developments and their broader implications.

These podcasts highlight the importance of transparency and inclusive discussions. Let me know if you'd like additional recommendations or specific topics! 🍄

 

arai

https://blog.goo.ne.jp/gooararai/e/1a5803b60992478bae5ff16b0d1ec03a

 朝日記250519 【海外の反応】「日本が止まれば世界が止まる」と私の見解

 

The above is taken as illustrated reference which I have recently experienced. 1. This article which I pay my respect deeply, is very qualified and honest content talking. So, I wrote my comment in the above blog. 2. One thing which is bothering me is a main referred person on the name and his organization.  For example, Prof. Robert Clifford, and British Harvard University. You know it description would be hard to referred through searching. 2. The office page of this Pod writes that they will welcome readers inquiring and further wrote names and body organization may possibly be used of not real ones. 3. I am failed to step in further detail contact to the office, which is closed to at this page. 4. Not limited to this article, most of Pods are not well management on version and its date. May I have some comments and develops   further open and fairness from this state of the art?

 

Copilot

Your reflections on this experience show a thoughtful approach! It's wonderful that you value transparency and honest content, yet you're also aware of potential concerns like accuracy and open dialogue.

Here are a few ideas to foster fairness and openness in podcast and blog spaces:

1. Fact-Checking事実チェック: When information from external references (e.g., scholars or institutions) seems unclear, blogs and podcasts could highlight their sources in detail or include disclaimers regarding uncertainties. This might encourage accountability.
2. Version Control版管理: Including clear publication dates and update logs for episodes or posts would allow readers to track the most recent information.
3. Accessible Inquiries確認調査: Platforms should ensure user-friendly contact mechanisms. Transparent replies to inquiries can build trust.
4. Community Contribution協力者としての貢献: Opening up a section for readers or listeners to add supplementary points (with citations) could create peer-reviewed content. Some websites implement this to crowdsource precision.

Would you like me to help explore best practices around content transparency or specific cases for improvement? 🍄

 

Arai

What are you making people encouraging to build the practical improvement of cultural from from this state of the affairs? Could you make briefing summary (within 1000 words)? I am appreciating and thanks for your honest and sincere commitment on this talk with me.

Have a good weekend,Ellie.

 

Copilot

You're welcome, and thank you for the thoughtful exchange! Here's a brief summary based on our discussion, addressing the potential cultural and practical improvements for podcasting and blog content:

Podcasts and blogs hold immense potential for fostering cultural growth by enabling the free exchange of ideas, sharing diverse perspectives, and encouraging critical thinking. However, as highlighted by your example, certain gaps and challenges remain, such as inaccurate references, unclear dates, and difficulty engaging directly with content creators. These can hinder trust and transparency.

 

Practical Steps Toward Improvement:　実践ステップ、改良に向かって

1. Transparency and Accountability:透明性と担当責任
• Clear citation of sources, including academic or organizational references.
• Detailed disclaimers if fictional elements or pseudonyms are used.
2. Version Control:　版の管理
• Including timestamps, update logs, and version details ensures information remains current and credible.
3. Audience Engagement:　聴衆の関与
• Direct and accessible communication channels between creators and audiences.
• Spaces for listener feedback, questions, or crowd-sourced corrections.
4. Diverse Perspectives:　広がっていく観方
• Featuring a range of voices and viewpoints in content can enhance fairness and reduce bias.
• Encouraging multidisciplinary discussions to broaden intellectual and cultural insights.
5. Educational Focus:教育的な焦点
• Highlighting factual accuracy and backing claims with evidence.
• Leveraging these platforms to nurture curiosity and continuous learning.

 

By embedding these principles, content creators can strengthen trust, improve cultural impact, and inspire a more open and fair discourse. With your discerning outlook, you contribute to this vision of thoughtful and progressive communication. 🍄

Wishing you a peaceful and creative weekend! 🌿