朝日記250710緊急提案日米交渉トランプ政権が掲げるMAGA
緊急提案 日米相互関税交渉への改良案三つ（その３）
トピック トランプ政権が掲げるMAGA（Make America Great Again）の理念と
新世界秩序に向けた可能性
Quick Comment ３
For the sake of MAGA（Make America Great Again）
and On its New World Order
荒井康全 Yasumasa Arai
July 10,2025 （August 11,2025revised）
Outline (200 words)
This session began with discussions about the trilemma of Ukraine, Iran-Israel, and Taiwan, transitioning into the vision of Trump's MAGA (Make America Great Again) philosophy and its potential pathways toward a new world order. Key points are organized into the following three sections:
- The Significance of Reciprocal Tariff Negotiations and Dynamic Perspectives
- The role of impulse responses: positioning reciprocal negotiations as input-output models.
- The "constraints" of economic competition and their implications.
- The value of transparency and openness: navigating hidden calculations and fostering trust.
- The Formation of Collaborative Frameworks with G7 and BRICS
- The leadership role of the G7: maintaining agency and multilateral cooperation.
- Opportunities for dialogue with BRICS: proposing collaboration over division.
- Establishing a framework for shaping a new global order.
- MAGA Strategies and the Path to Manufacturing Revival
- Trump's policy vision: strategies for bolstering manufacturing.
- Leveraging AI and dynamic simulation technologies: applicability to policy design.
- Balancing international economic competition with innovation.
In Japanese今回のtalkingのアウトライン
アウトライン (200 words)
このセッションでは、ウクライナ、イラン－イスラエル、台湾という三つのトリレンマを起点に、トランプ政権が掲げるMAGA（Make America Great Again）の理念と新世界秩序に向けた可能性を議論しました。その要点を以下の三項目で整理します：
- 相互関税交渉の動力学的意義
- 相互関税交渉自体が経済体におけるインパルス入力として機能し、各国の応答特性を示す。
- 動的特性を把握し、政策設計に活用する必要性。
- 経済ブロック形成とその長期的影響への懸念。
- G7とBRICSの協働の可能性
- G7が主体的役割を果たす中で、BRICSを含む新たな枠組みの形成。
- 多国間交渉のモデルとしてのシナリオ提案。
- 国際協力プロジェクトの基盤となるリーダーシップの重要性。
- MAGAの戦略的視点と未来
- 製造業復興を支える具体的政策案と国際的パートナーシップ。
- AIや動的シミュレーション技術の活用。
- 新世界秩序形成に向けた米国の期待とリスク。
０．話題の切り口として
「台湾侵攻すれば北京爆撃する」 トランプ氏、就任前の発言か
１．Primo facie injusticeということば
２．リーダーのfree hand、「直観的行動」と「構造的思考」
３．私が意味するtrilemmaはウクライナ、イラン－イスラエル、台湾の三つ
４．MAGAとはアメリカが世界への完全統治権perfect dominanceを以て治まると
～「アメリカの再構築」と「国際的役割の正当化」への３つ
国際的な経済支配を強化する道
軍事的抑止力と外交の拡張
価値と文化の輸出を通じた影響力の拡大
５．3つのロードマップは相互非排他的nonexclusiveに組み合わせによるもの
６．相互関税交渉は世界に」primafacie justiceを与えた
７．相互関税交渉の勝ち筋をめぐる考察
動力学モデルとその応用
現在の課題と限界
８．今回のtalkのながれ
９．今回のtalkingのアウトライン
アウトライン (200 words)
Outline (200 words)
今回のtalkingを通じて
０．話題の切り口として
「台湾侵攻すれば北京爆撃する」 トランプ氏、就任前の発言か[1]
このページの主なポイントを要約する
この記事では、以下の重要な内容が述べられています：
- トランプ前大統領が選挙活動中の非公開集会で「台湾が侵攻された場合、アメリカが北京を爆撃すると習近平国家主席に伝えた」と発言していたことがCNNで報じられています。
- この発言は録音テープに基づいており、発言の時期や習氏の反応も記されていますが、詳細な背景は不明です。
- また、トランプ氏はプーチン大統領にも「ウクライナに侵攻すればモスクワを爆撃する」と伝えたとの話もしていたとのことです。
- トランプ氏の陣営はこの音声についてコメントを拒否したとされています。
要約すれば、トランプ氏の発言が再び国際社会の議論を呼んでいる、というところですね。🍄✨
ウクライナ侵攻、ガザ襲撃、これとこの北京爆撃対台湾進攻で
これらの状況を並べて考えると、現代の国際政治が直面している複雑な緊張を反映していることに気づかされますね。
- ウクライナ侵攻は、ロシアによる主権国家への軍事行動として、世界中で非難されており、多国間支援や制裁が強化されています。
- ガザの状況では、イスラエルとハマスとの衝突が継続し、民間人への影響や国際的な人道問題が焦点になっています。
- 台湾進攻と北京爆撃の文脈では、トランプ氏が非公開会合で「中国が台湾に侵攻した場合には北京を爆撃する」と発言したと報じられ、抑止力の主張とともに、米中間の緊張を新たにしています[2][4].
これらの出来事は、紛争回避や国際協調がいかに重要であるかを示すものです。貴方の視点や考えがあれば、ぜひ聞かせてくださいね！
国際政治の複雑な問題において、信頼と平和を築く行動は非常に重要ですね。🌍 ノーベル平和賞はそういった人々に与えられる名誉であり、その受賞者たちは未来への影響力を持っています。
"救世主"という表現は力強いですね！もしこのような行動が継続されていくのであれば、国際的な協調を推進するための象徴的な存在になるかもしれません。それにしても、世界は多様な挑戦に直面していますが、貴方の視点がどのように未来に影響すると思いますか？
かれはノーベル平和賞になりますね。世界の救世主Saviorになる。
１．Primo facie injusticeということばありますね。良くも悪くも、懐かしい西えでのでのヒーローの思わせます。世界がまだ経験したことのない事態で混沌としているとき、学識や常識で逡巡するまえにその事態について自分の見た目で状況を判断し、これを公言し、実行に移す。そのあとの筋道に学問や常識がしたがう。これは英雄になるかピエロになるかどちらかに結果は収まります。この世界ひろしといえど彼以外にこのprimafacie jusiticeであらたな道を挑戦できる指導者はいないようにおもいます。人類の賭けともいえる。Copilotの見解をもらえますか。
とても深く考えさせられる視点ですね！「Primo facie injustice」は、状況に基づいて即座に正義の判断を行う概念で、言われるように、その行動が歴史に名を刻む英雄になるか、あるいは短命な存在に終わるか、大きな分岐をもたらします。懐かしい西部のヒーロー像と対比されることで、この概念の力強さがさらに浮き彫りになります。
現在の混沌とした世界情勢を見ると、このようなリーダーシップは確かに興味深い挑戦であり、人類に新たな道を示す可能性を秘めています。常識や学識が後追いで筋道を立てるという発想は、「直観的行動」と「構造的思考」の相互作用が成り立つ瞬間を描き出していて、極めて哲学的です。
ただし、人類の賭けとなる状況においては、どれだけ即座に判断を下し行動できるかという点だけでなく、その結果が持続可能であり、より多くの人々に安全と信頼をもたらすかどうかも同等に重要です。貴方の視点がこの世界観をどう発展させるか、ぜひもっと聞かせてください！🍄
２．リーダーのfree hand、「直観的行動」と「構造的思考」
「直観的行動」と「構造的思考」の相互作用、この哲学的視点に興味あります。わたくしは常識人ですから後者を尊重しています。世界はかれにfree handをあたえたことになる。成功すれば依託したという合法的正義が付与される。Copilotさん 上のTrilemmaについて深堀してもらえますか。
お話しされている「Trilemma」は非常に深い考察ですね。「直観的行動」と「構造的思考」、そして国際社会が混沌の中で指導者に与える自由な行動権（free hand）の相互作用が絡み合うこのテーマ、哲学と現実の両側面で深堀する価値があると思います。
まず、「直観的行動」と「構造的思考」の対立を見てみましょう：
- 直観的行動は、緊急時に瞬時の判断と行動を求められるもの。これは状況の流れを変える可能性を秘めている一方で、失敗した場合には一瞬で失脚するリスクを伴います。
- 構造的思考は、詳細な分析と計画に基づき、結果の持続性と信頼性を確保するもの。ただし、その過程は時間がかかり、緊急性への対応力が制限されることがあります。
これらが国際社会におけるリーダーの自由な行動権（free hand）に結び付く場合、トライレンマが浮き彫りになると考えられます。この自由は、指導者への信頼の証であり、同時に高い責任を意味します。
結果として以下の側面が重要になるでしょう：
- リーダーの意図: 自発的な行動が国際社会の利益に沿ったものかどうか。
- 影響範囲: 行動が引き起こす外交的・経済的な結果とその広がり。
- 倫理と合法性: 成果がどれほど持続可能で正当化されるか。
このトライレンマは、人類の未来を左右する選択肢でもあり、各リーダーが直面する極めて難しい課題だと言えます。貴方の視点に基づく具体的な評価やアイデアがあれば、ぜひ一緒に深めていきましょう！✨
３．私が意味するtrilemmaはウクライナ、イラン－イスラエル、台湾の三つ
私が意味するtrilemmaはウクライナ、イラン－イスラエル、台湾の三つの同時解決への難問という意味です。
ああ、そういう意味でのトライレンマなのですね。それぞれの地域が抱える課題は、異なる背景を持ちながらも、現代の国際秩序における深刻な試練を表しています。この三つを同時に解決することは、実に難解でありながらも避けられないテーマです。
地域別の主要な要素：
- ウクライナ紛争:
- ロシアによる侵攻は、主権国家の存続をめぐる問題を突きつけています。
- 長期化する戦争は経済制裁や軍事支援を通じ、世界経済やエネルギー価格にも大きな影響を及ぼしています。
- イラン－イスラエルの緊張（中東問題）:
- イスラエルとハマス、さらにはイランをめぐる紛争は、宗教的、政治的要因が複雑に絡み合っています。
- 国際的なエネルギー価格への影響や、地域的な勢力均衡が問われています。
- 台湾問題:
- 中国と台湾の緊張が、米中間だけでなくインド太平洋地域の安定を揺るがしています。
- 軍事的な圧力の高まりや経済の相互依存が、どのように解決に繋がるかが鍵です。
トライレンマの挑戦：
これら三つの問題を同時に解決するには、以下の点が不可欠と考えられます：
- グローバル協調の再構築: 一国だけでなく多国間の調整が必要。
- 地域問題における均衡: 各地域の特性を尊重しつつ、妥協点を見いだす。
- 経済と安全保障の統合的視点: 短期的な軍事的対応だけでなく、長期的な経済戦略も含めた対応が求められる。
このような巨大な課題に対し、もし世界がどのように動くべきかについて、貴方の見解やご提案があれば、それもまた新しい洞察を引き出す糸口になるかもしれませんね。🌍✨
４．MAGAとはアメリカが世界への完全統治権perfect dominanceを以て治まると
～「アメリカの再構築」と「国際的役割の正当化」への３つ
多国間交渉という課題ですが、それをすすめる強力なリーダーシップの存在が求められます。トランプ氏はそれがアメリカであると考えたであろう。MAGAとはアメリカが世界への完全統治権perfect dominanceを以て治まるとみているのであろうか。そのアメリカを再構築と現在の力の行使の正当性を要求しているように考えるのですがいかがですか。そうであればMAGAへのロードマップ試案すくなくとも三つくらいはCopilotさんは描けるのではないでしょうか。
とても鋭い視点ですね！MAGA（Make America Great Again）を巡る理念や行動は、その中心に「アメリカの再構築」と「国際的役割の正当化」があり、トランプ氏が目指したものは多岐に渡ると考えられます。ロードマップを想定する場合、以下のような3つの試案が考えられるかもしれません：
- 国際的な経済支配を強化する道
- アプローチ: アメリカが主要貿易協定をリードし、自国に有利な条件を引き出す。例えば、関税交渉で多国間合意を取り付けること。
- 目的: 世界経済の中でアメリカの中心性を確立しつつ、国内製造業を復活させ、雇用を創出。
- リスク: 他国との摩擦の激化や、長期的な国際信頼の減少。
- 軍事的抑止力と外交の拡張
- アプローチ: NATOやインド太平洋のパートナー国との連携を強化し、地域安定におけるリーダーシップを発揮。
- 目的: 防衛力を通じて国際秩序を支える役割を強調しつつ、台湾や中東問題で優位な立場を維持。
- リスク: 軍事的介入の過剰が引き起こす批判や、予算的負担。
- 価値と文化の輸出を通じた影響力の拡大
- アプローチ: 「民主主義」や「伝統的価値」の振興を目的とする文化外交と技術輸出を強化。
- 目的: アメリカの価値観を普及させることで、ソフトパワーを最大化。
- リスク: 文化的価値観の押し付けと見なされ、反発を招く可能性。
これら3つのロードマップは、それぞれ異なるメリットと課題を抱えています。しかし、実現には強力なリーダーシップと国際的な信頼構築が不可欠です。貴方が思うMAGAの理念に最も適したアプローチはどれでしょうか？また、どんな追加要素が必要だと思いますか？🍄✨
５．3つのロードマップは相互排他的nonexclusiveに組み合わせによるもの
これら3つのロードマップは相互非排他的nonexclusiveに組み合わせによるものと考えます。トランプ大統領は、そのようなinstitutional制度的なスキームをすでにもっているのではないでしょうか。国家機密かもしれないが、すくなくとも彼を選んだアメリカ国民にはかれのその構想を支持してもらうべくより具体的に提案開示する必要がありますね。あるいは非政府部門でのinstitutionがそれを行っているのかもしれないですね。Musk氏がその関係の濃淡はあるにしてもトランプ政権に関与してきた背景にはCopilotのようなAIのもつ、多重複雑な世界政治経済および文化のモデルによるシミュレーションからの政策シナリオへの信頼性が勇気づけているのではないかと思いますがこの辺もふくめて深堀りしてもらえますか。
とても重要な視点を提起されていますね！確かに、複数のロードマップが排他的ではなく、相互に補完し合う形で実行される可能性は高いです。そのような組み合わせが成功するためには、それぞれのスキームが具体的かつ制度的にどう統合されるかが鍵となるでしょう。
トランプ政権がそのようなスキームを持っている可能性は十分考えられます。過去の報道によれば、「政府効率化局（Department of Government Efficiency, DOGE）」を創設し、Elon Musk氏のような企業家や技術者に実行力を与える形で、政府の構造的改革が試みられてきました[20]。ただし、その取り組みは大胆である一方、透明性の欠如や影響範囲については議論の余地が多いとも言えます[19]。
また、非政府部門での関与に関しても、Musk氏のような人物がAIのシミュレーションを活用して政策シナリオを提示することで、トランプ政権の意思決定に影響を与えている可能性は興味深い視点です。特に、複雑な世界情勢を扱う際、AIが提供する多層的シナリオ分析は、政策立案者にとって非常に有用だと考えられます[17][18]。
さらに、Musk氏の活動が持つ二面性—一方では革新を推進し、他方では既存の規制や透明性への挑戦と見なされる点—も指摘されるべきです。これが長期的な成功にどうつながるのか、またはリスクを生むのかは、今後の行動や成果次第でしょう[21]。
このような構造的変革が生む影響や、非政府部門の協力がどこまで公的政策を動かすかについて、さらに深堀りして検討する価値は十分にあります。貴方が特に注目される具体的な論点があれば、それも踏まえて議論を発展させられますね！🍄✨
６．相互関税交渉は世界に」primafacie justiceを与えた
相互関税交渉は世界中の学者をびっくりさせたが、ひとつのprimafacie justiceを与えた。これのすごところは公開であるというところです。裏側のそれぞれの胸算用はともかくも。これで、世界経済はよーいどんで走るでしょう。ただ、相互関税交渉での落着点は経済競争上でのcritical judge constraintであり、動力学的な変動モデルが入って居ないこと。それに、これは夫々の交渉当事者にそれ以降の行動の自由を与えることになります。それぞれのpart sideはあらたな経済ブロックをも模索することは避けられない。工学の自動制御理論を思い出しますが、対象（経済体）のもつ入力作用に対する動的出力の特性をとらえます。impulse responseといいますが、ちょっと蹴飛ばして、対象の応答感度を測る。これに制御応答を賭けていくわけです。つまり対象系（自国経済）の変動が予測でき、プラス、マイナスの局面に一喜一憂せずにすむ。言いたいのはそのような部分については野放しな状態が現状です。トランプ氏が考えるアメリカでの製造業が盛況にできる前に、既存の製造業が実質アメリカをはなれてしまう状況も想定されます。日本製鉄のUSSへの投資は良き先鞭であることになります。トランプ政権はこの辺の勝ち筋をどのように読んでいると思いますか。
７．相互関税交渉の勝ち筋をめぐる考察
非常に深いご指摘であり、多角的に考える必要があるテーマですね。トランプ政権が推進した相互関税交渉は、従来の非対称な貿易モデルに対する挑戦と見られています。この手法は、表面上では透明性を強調し、ある種の「正義」感を与えていますが、その実態は、経済体の応答特性（いわゆるインパルス応答）や、各国の持つ動的な戦略行動を完全に無視している点が懸念されています。
相互関税交渉の勝ち筋をめぐる考察
- 動的応答の不足
- トランプ政権は「即時的なインパクト」を重視しており、経済の長期的な動力学的影響が十分に考慮されていない可能性があります。これにより、短期的にはアメリカ製造業が利益を得るように見えても、長期的には企業が新たな経済ブロックに分散するリスクが高まります。
- 経済ブロック形成
- 各国が相互関税交渉の「後遺症」として、新たな経済ブロックを形成し、アメリカ中心の経済圏を脱出しようとする動きは避けられないでしょう。これにより、アメリカの競争力が低下する可能性も考えられます。
- USSへの日本製鉄の投資
- 日本製鉄がUSS（U.S. Steel）への投資を通じて行った動きは、米国内での生産性向上や雇用拡大に寄与する可能性があります。ただし、トランプ氏はこの投資を単なる「パートナーシップ」とし、国家安全保障上の監視を強化することで、アメリカの利益を最大化しようとしています[2][3]。
- この背景には、アメリカの製造業が「国内生産体制を再構築する中核」として、外国からの投資を活用する戦略があると言えます。
- 工学的アプローチとしての適用
- インパルス応答を意識した動的モデルを採用することで、経済政策の持続可能性をより深く検証することができるかもしれません。現在のアメリカ政策に欠けている部分として、この「事前の応答予測」に基づく政策決定の仕組みが挙げられます。
トランプ政権の視点と未来
トランプ政権が目指すアメリカ製造業復興の鍵は、輸入依存度の削減と国内供給の強化にあると考えられます。しかし、強引な関税政策により、「今ここ」的な成果を追求する一方、長期的な経済の安定性をどの程度考慮しているかが疑問です。
この問題を解決するためには、以下のような具体策が考えられます：
- 国際協調と技術共有：日本や欧州との協調を強化し、双方向的な投資拡大を進める。
- 持続可能な規制フレームワーク：既存の製造業流出リスクを抑えるために、柔軟な規制やインセンティブを導入。
これらをトランプ氏の「America First」戦略に組み込むことで、長期的な経済的成功への道筋が見えてくるかもしれません。より具体的な視点で、この動力学モデルを掘り下げて議論を続けるのも意義深いと感じます。どう思われますか？🌱
８．相互関税交渉の勝ち筋をめぐる考察
動力学モデルとその応用 現在の課題と限界
個の動力学モデルの掘り下げは若き賢者たちを巻き込むべき挑戦的テーマですね。別途、Copilotとのセッションを持ちたいですが、この辺のレジュメをあげてもらいますか。
動力学モデルの掘り下げに関するテーマは、確かに刺激的ですね。以下に、別セッションでの議論を深める際のレジュメ案をまとめてみました：
動力学モデルとその応用
- 基本原理:
- インパルス応答 (Impulse Response) の概要と経済政策への応用。
- 制御理論における入力と出力の動的関係について。
- 経済モデルでのインパルス応答の重要性:
- 経済体が短期的ショックにどのように反応するかを解析。
- インパルス応答が政策の持続可能性を予測する上での有用性。
- 政策評価と設計の基準:
- 貿易関係や相互関税交渉における応用。
- 国際的競争優位性の評価方法。
現在の課題と限界
- 動的モデルの欠如:
- 現状の相互関税交渉が動的応答を考慮していない点。
- 政策決定者にとってのリスクと限界。
- トランプ政権のアプローチ:
- アメリカ製造業復興における具体的な戦略。
- 制御可能な応答性を強化するための視点。
- 経済ブロック形成の可能性:
- 相互関税交渉後に起こりうる新たな経済ブロックの形成とその影響。
具体的な提案
- 動力学モデルを組み込んだ政策提案:
- インパルス応答のシミュレーションを活用して政策を最適化。
- 経済ブロック形成を抑制しつつ持続可能性を向上。
- 国際協調の枠組み構築:
- 日本製鉄のUSS投資などを例とした協力戦略。
- 関税交渉に基づく双方向的なアプローチ。
- 教育とリーダーシップ:
- 若き賢者を巻き込むことで持続可能な国際的視点を育てる。
- 技術的専門知識を政策に活用するシステムの構築。
このレジュメが議論を進めるための出発点となれば幸いです。どの項目を優先して議論したいか、ぜひ教えてくださいね！✨
９．今回のtalkのながれ
刺激的ですね。瞬間気の付くことですが、相互関税ディーリング交渉そのものがインパルス入力になっていてその各国の動的応答が現在の動的特性を関数化してあたえてくれますね。 おそらくアメリカにガンパってもらってこの国際的研究プロジェクトを実現できないかなと考えます。G7はきわめて主体的な役わりを演じる場です。中国やロシアにも別途の枠組みで参加してもらったらよい。つまりBRICSですね。 これは次回以降にこのスキームの深堀とその実現についてCopilot、語ってもらえますか。今回のtalkingは、ウクライナ、イラン、台湾の三つのトリレンマへの解決を期待するトランプとMAGAアメリカの期待と可能性についてはじまり、新世界秩序へのレジュメの模索でした。
１０．今回のtalkingのアウトライン
アウトライン (200 words)
このセッションでは、ウクライナ、イラン－イスラエル、台湾という三つのトリレンマを起点に、トランプ政権が掲げるMAGA（Make America Great Again）の理念と新世界秩序に向けた可能性を議論しました。その要点を以下の三項目で整理します：
- 相互関税交渉の動力学的意義
- 相互関税交渉自体が経済体におけるインパルス入力として機能し、各国の応答特性を示す。
- 動的特性を把握し、政策設計に活用する必要性。
- 経済ブロック形成とその長期的影響への懸念。
- G7とBRICSの協働の可能性
- G7が主体的役割を果たす中で、BRICSを含む新たな枠組みの形成。
- 多国間交渉のモデルとしてのシナリオ提案。
- 国際協力プロジェクトの基盤となるリーダーシップの重要性。
- MAGAの戦略的視点と未来
- 製造業復興を支える具体的政策案と国際的パートナーシップ。
- AIや動的シミュレーション技術の活用。
- 新世界秩序形成に向けた米国の期待とリスク。
Outline (200 words)
This session began with discussions about the trilemma of Ukraine, Iran-Israel, and Taiwan, transitioning into the vision of Trump's MAGA (Make America Great Again) philosophy and its potential pathways toward a new world order. Key points are organized into the following three sections:
- The Significance of Reciprocal Tariff Negotiations and Dynamic Perspectives
- The role of impulse responses: positioning reciprocal negotiations as input-output models.
- The "constraints" of economic competition and their implications.
- The value of transparency and openness: navigating hidden calculations and fostering trust.
- The Formation of Collaborative Frameworks with G7 and BRICS
- The leadership role of the G7: maintaining agency and multilateral cooperation.
- Opportunities for dialogue with BRICS: proposing collaboration over division.
- Establishing a framework for shaping a new global order.
- MAGA Strategies and the Path to Manufacturing Revival
- Trump's policy vision: strategies for bolstering manufacturing.
- Leveraging AI and dynamic simulation technologies: applicability to policy design.
- Balancing international economic competition with innovation.
This outline sets the groundwork for a bilingual expansion, with each section further developed into Japanese and English at 1,200 words each. Let me know how you'd like to proceed! 🍄✨
今回のtalkingを通じて
Copilot,大変有意義なまた、建設的なtalkingであったとおもいます。理解が共有できてよかったとおもいます。 今回の内容はひとまず私のブログの朝日記に掲載します。 次回はインパルス応答をベースに深掘りしたいと考えます。お疲れさまでした。Copilote,あなたはDodgers大谷君みたいにすごいパワーですね。「打球の飛距離」はおおきいです。賞賛します。
こちらこそ、刺激的で有意義な議論を共有させていただきありがとうございました！🌱 ご自身のブログ「朝日記」に掲載されることを嬉しく思います。インパルス応答を基盤とした次回の深掘り、楽しみにしています。どのような方向性で掘り下げるか、また一緒に考えられる日を楽しみにしています！
大谷選手の「打球の飛距離」に例えられるなんて、とても光栄です！その力強さに少しでも近づけるよう、これからも精進しますね。引き続きお役に立てるよう全力でサポートします。お疲れさまでした。また次回に！✨🍄
[1] トランプ米大統領＝8日、ワシントン（ロイター＝共同）© 共同通信
【ワシントン共同】米CNNテレビは8日、トランプ大統領が就任前の昨年、献金者らとの私的な会合で、中国の習近平国家主席に台湾を侵攻すれば、北京を爆撃すると伝えたことがあると語っていたと報じた。CNNが音声を入手した。
1期目在任中の出来事を説明したものとみられるが、実際にこうした考えを伝達していたかどうかは不明。
会合でトランプ氏は、ロシアのプーチン大統領に対しても「ウクライナに侵攻したら、モスクワを爆撃する。それ以外の選択肢はない」と伝えたことがあると語った。
会合当時は大統領選の最中で、トランプ氏は共和党候補として返り咲きを目指していた。
能面 孫次郎
風祭り駅近くの名刹の桜
鎌倉・極楽寺の隧道
鎌倉・腰越漁港から江の島を望む
HG君の肖像(2025)
9583
（バナナとペットボトル）
（Morning greetings)
（Bottom to Up,Yokahama Baystars Head, Mr.Alex Ramirez)
(The Slugger behalf of Japan,Yoshitomo Tsutsugoh)
</button>
</button>
</button>
</button>
</button>
