4号機の燃料プールの水温が91℃まで上昇し、水位は燃料上部から2メートル弱しかないと
報道されているが、何故燃料を深く水没させないのだろうか?
燃料プールが健全で、注水させることが可能な現在であればプールを満水にする事は容易なはずである。
それを何故燃料の上部が露出した状態まで、様子を見ているのか???
当然、水量が少なければ、水温は簡単に上昇する・・・・
4号機は、大きな爆発は無かったものの、火災が発生し、原子炉建屋に大きな損傷を受けたと報じられて
いるが、4号機の写真を見ると、爆発があったようにしか見えない・・・・・
しかし、1,3号機は水蒸気爆発で処理している現状では、定期検査中の4号機で同様の水蒸気爆発が
発生したとは、説明出来ないから、火災と発表しているのだろう・・・・・・・
今の4号機は、原子炉建屋のオペレーティングフロア下部の強度躯体までも、破壊されていて
建屋自体の強度が無くなっていることが一目瞭然である。
・・・・・・とすると、燃料プールを満水状態にすることは、原子炉建屋に相当な負荷を掛けることになってしまう。
以前にも書いたが、燃料プールの壁・底に亀裂でも入ろうものなら、燃料プールの水は一気に抜けて
燃料は、空気中にさらされることになる・・・・・・・
こうなってしまうと、いくら水を注入しても燃料を冷やすことは出来ず、燃料が溶け出し・・・・・・・
原子炉圧力容器内でのメルトダウンは、スリーマイル島原発事故と同じであり、閉じ込める方策は
考えられるが、燃料プール内で同じような事が起きた場合、何の手立てもないのだ!!
4号機の原子炉建屋の補強工事は、考えているのだろうか?
いや、4号機に限った話ではないのかもしれない・・・・・・・・
報道されているが、何故燃料を深く水没させないのだろうか?
燃料プールが健全で、注水させることが可能な現在であればプールを満水にする事は容易なはずである。
それを何故燃料の上部が露出した状態まで、様子を見ているのか???
当然、水量が少なければ、水温は簡単に上昇する・・・・
4号機は、大きな爆発は無かったものの、火災が発生し、原子炉建屋に大きな損傷を受けたと報じられて
いるが、4号機の写真を見ると、爆発があったようにしか見えない・・・・・
しかし、1,3号機は水蒸気爆発で処理している現状では、定期検査中の4号機で同様の水蒸気爆発が
発生したとは、説明出来ないから、火災と発表しているのだろう・・・・・・・
今の4号機は、原子炉建屋のオペレーティングフロア下部の強度躯体までも、破壊されていて
建屋自体の強度が無くなっていることが一目瞭然である。
・・・・・・とすると、燃料プールを満水状態にすることは、原子炉建屋に相当な負荷を掛けることになってしまう。
以前にも書いたが、燃料プールの壁・底に亀裂でも入ろうものなら、燃料プールの水は一気に抜けて
燃料は、空気中にさらされることになる・・・・・・・
こうなってしまうと、いくら水を注入しても燃料を冷やすことは出来ず、燃料が溶け出し・・・・・・・
原子炉圧力容器内でのメルトダウンは、スリーマイル島原発事故と同じであり、閉じ込める方策は
考えられるが、燃料プール内で同じような事が起きた場合、何の手立てもないのだ!!
4号機の原子炉建屋の補強工事は、考えているのだろうか?
いや、4号機に限った話ではないのかもしれない・・・・・・・・