CHD 2インフルエンザワクチンは流産のリスク増加8倍と関連している
Safety of flu vaccine has not been established in pregnant women
妊婦に対するインフルエンザワクチンの安全性は確立されていない
Sun’s article deserves further critique, which Handley also addresses, and that is her statement that the CDC’s advice to vaccinate pregnant women is “based on a multitude of previous studies.”
Sun氏の記事はさらなる批判に値するが、ハンドリー氏もそれに言及しており、それは妊婦へのワクチン接種に対するCDCのアドバイスが「多数の先行研究に基づいている」という彼女の声明である。
This simply isn’t true, and you can verify this for yourself (which is what Sun should have done).
これは単純に真実ではありません。これは自分で検証できます (これは Sun が行うべきことです)。
While you can certainly take the time to pore through the medical literature, available on PubMed for example, all you have to do to confirm or refute this particular statement is to look at a flu vaccine package insert, which will tell you that safety and effectiveness have NOT been established in pregnant women.
確かに、PubMed などで入手可能な医学文献をじっくりと時間をかけて調べることはできますが、この特定の記述を確認または反論するには、インフルエンザ ワクチンの添付文書を参照するだけで十分です。 妊婦では確立されていません。
This means there are no studies showing pregnant women will benefit from flu vaccination. Nor are there any studies to support the claim that getting vaccinated during pregnancy is safe.
これは、妊婦がインフルエンザワクチン接種から恩恵を受けることを示す研究はないことを意味します。 また、妊娠中のワクチン接種が安全であるという主張を裏付ける研究もありません。
If something has not been established, the issue is still wide open for debate. To claim anything else is simply to spout opinions.
何かが確立されていないとしても、その問題にはまだ議論の余地が残されています。 それ以外のことを主張することは、単に意見を吐き出すことにすぎません。
Handley provides the following screenshot, showing the fine print from a 2016 package insert for Sanofi Pasteur’s Fluzone Quadrivalent vaccine, which is routinely given to pregnant women.
ハンドリー氏は次のスクリーンショットを提供しており、妊婦に定期的に投与されているサノフィ・パスツールのフルゾン四価ワクチンの2016年の添付文書の細かい部分を示しています。
The company’s patient information sheet for this vaccine also points out that “Sanofi Pasteur Inc. is collecting information on pregnancy outcomes and the health of newborns following vaccination with Fluzone Quadrivalent during pregnancy.”
このワクチンに関する同社の患者情報シートには、「サノフィ・パスツール社は、妊娠中のフルゾン四価ワクチン接種後の妊娠転帰と新生児の健康に関する情報を収集している」とも指摘されている。
In other words, pregnant women everywhere are participating in an uncontrolled experiment in progress.
言い換えれば、世界中の妊婦が進行中の管理されていない実験に参加していることになる。
They just don’t know it, and articles like Sun’s perpetuate the false idea that “a multitude” of studies have already established the safety and effectiveness of flu vaccination during pregnancy.
彼らはそれを知らないだけで、サンのような記事は、「多数の」研究によって妊娠中のインフルエンザワクチン接種の安全性と有効性がすでに確立されているという誤った考えを永続させています。
Successive flu vaccinations depress immune function
インフルエンザの予防接種を続けると免疫機能が低下する
We’ve known that successive flu vaccinations take a toll on immune function, raising your risk of more severe infections as time goes on — including the possibility of miscarriage if you’re pregnant.
インフルエンザの予防接種を連続して行うと免疫機能に負担がかかり、時間が経つにつれてより重篤な感染症のリスクが高まることがわかっています。これには妊娠中の場合は流産の可能性も含まれます。
For example, a study published in Human & Experimental Toxicology in 2012, based on reports from the Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS) database during three consecutive flu seasons, starting with the 2008/2009 season, found “an ascertainment-corrected rate of 590 fetal-loss reports per million pregnant women vaccinated (or 1 per 1,695).”
たとえば、2012 年に Human & Experimental Toxicology 誌に発表された研究では、2008/2009 シーズンから始まる 3 回連続のインフルエンザシーズン中のワクチン有害事象報告システム (VAERS) データベースのレポートに基づいて、「確認補正された感染率は、 ワクチン接種を受けた妊婦100万人当たり590件の胎児死亡報告がある（または1,695人に1人）。」
Canadian researchers have also found that people who receive consecutive flu seasonal vaccinations start to experience declined flu protection.
カナダの研究者らはまた、インフルエンザの季節性ワクチン接種を連続して受けると、インフルエンザの防御力が低下し始めることを発見した。
As reported by CBC News in January 2015:
2015 年 1 月に CBC ニュースが報じたように:
“During the 2009 H1N1 pandemic, researchers at the B.C. Centre for Disease Control originally thought seasonal flu shots from 2008 might offer extra protection against the new pandemic strain.
「2009 年の H1N1 パンデミックの際、BC 州の研究者たちは 米国疾病管理センターは当初、2008年の季節性インフルエンザの予防接種が新型パンデミック株に対する追加の防御効果をもたらす可能性があると考えていた。
They were puzzled to find instead, seasonal flu vaccination almost doubled the risk of infection with pandemic flu.
むしろ、季節性インフルエンザの予防接種がパンデミック・インフルエンザの感染リスクをほぼ2倍にすることに彼らは困惑した。
“Dr. Danuta Skowronski and her colleagues went on to do five more studies during the summer that showed the same effect in people and in ferrets, which are considered the best animal model of flu.”
「ダヌータ・スコウロンスキー博士とその同僚は、夏の間にさらに5つの研究を続け、ヒトと、インフルエンザの最良の動物モデルと考えられているフェレットで同じ効果が示された。」
Vaccinating pregnant women is unwise
妊婦にワクチン接種するのは賢明ではない
It has always been a principle of medicine that one should not vaccinate pregnant women, except in extreme cases, because the risk to the baby developing in the womb is too high. However, this policy has been blatantly violated.
子宮内で発育する赤ちゃんに対するリスクが高すぎるため、極端な場合を除いて妊婦にはワクチン接種をすべきではないというのが医学の原則であった。 しかし、このポリシーは明らかに違反されています。
Research has shown that stimulating a woman’s immune system during midterm and later-term pregnancy significantly increases the risk that her baby will develop autism during childhood, and/or schizophrenia during the teenage years or early adulthood.
研究によると、妊娠中期および後期に女性の免疫システムを刺激すると、赤ちゃんが小児期に自閉症を発症したり、10代または成人初期に統合失調症を発症したりするリスクが大幅に増加することが示されています。
It may also increase the risk of seizures in the baby, and later, as an adult. A number of neurodevelopmental and behavioral problems can occur in babies born to women immunologically stimulated during pregnancy.
また、赤ちゃんの発作のリスク、さらには成人になってからの発作のリスクも増加する可能性があります。 妊娠中に免疫刺激を受けた女性から生まれた赤ちゃんには、多くの神経発達上および行動上の問題が発生する可能性があります。
Despite such evidence, ACOG issued a notice on Sept. 13, 2017, the same day the featured study was published, saying it’s perfectly safe to receive the flu vaccine during pregnancy, no matter what the study in the Vaccine journal suggests.
このような証拠にもかかわらず、ACOGは、注目の研究が発表されたのと同じ2017年9月13日に通知を出し、ワクチンジャーナルの研究が何を示唆しているとしても、妊娠中のインフルエンザワクチン接種は完全に安全であると述べた。
According to ACOG’s press release:
ACOGのプレスリリースによると：
“The safety of vaccines used during pregnancy is of critical concern to ob-gyns.
「妊娠中に使用されるワクチンの安全性は、産婦人科医にとって重大な懸念事項です。
“ACOG carefully tracks pregnancy-related vaccine safety information through its involvement in the National Vaccine Advisory Committee (NVAC) through the U.S. Department of Health & Human Services (HHS) and the Advisory Committee on Immunizations Practices (ACIP) through the Centers for Disease Control and Prevention (CDC).
「米国保健福祉省（HHS）を通じた国家ワクチン諮問委員会（NVAC）と疾病管理予防センター（CDC）を通じた予防接種実施諮問委員会（ACIP）への関与を通じて、ACOG は妊娠関連のワクチンの安全性情報を注意深く追跡しています。」
“For many years, ACOG and the CDC have recommended that every pregnant woman receive a flu shot in any trimester. Multiple published studies, as well as clinical experience, have all supported the belief that the flu vaccine is safe and effective during pregnancy.”
「ACOGとCDCは長年にわたり、すべての妊婦にどの妊娠期間でもインフルエンザの予防接種を受けることを推奨してきました。 複数の発表された研究と臨床経験はすべて、妊娠中のインフルエンザワクチンが安全で効果的であるという信念を裏付けています。」
As you can see, even ACOG claims there are “multiple published studies” in existence showing flu vaccination is safe during pregnancy, even though vaccine makers negate such claims in their package inserts — and vaccine manufacturers are prevented, by federal law, from outright lying in their package insert.
ご覧のとおり、ACOGでさえ、ワクチンメーカーが添付文書でそのような主張を否定しているにもかかわらず、妊娠中のインフルエンザワクチン接種が安全であることを示す「複数の発表された研究」が存在すると主張しています。
そしてワクチン製造業者は、添付文書に公然と嘘を書くことが連邦法によって禁止されている。
The rules are looser, apparently, for everyone else. All in all, this is one giant experiment on pregnant women and infants — which Sanofi Pasteur even admits in its patient information sheet — and it is being driven by pharma greed and institutional power, infected with denialism.
どうやら、他の人にとってはルールが緩いようです。 全体として、これは妊婦と乳児を対象とした巨大な実験であり、サノフィ・パスツールも患者情報シートで認めているが、否定主義に染まった製薬会社の貪欲さと制度的権力によって動かされている。
Why vaccinate newborns with unjustifiable vaccine?
なぜ新生児に不当なワクチンを接種するのでしょうか？
If vaccinating pregnant women isn’t bad enough, giving newborns, even preemies and low birth weight babies, a completely unnecessary and risky vaccination on the first day of life may be even worse.
妊婦へのワクチン接種が十分に悪いことではないとしても、新生児、さらには未熟児や低出生体重児にさえ、生後1日目にまったく不必要でリスクの高いワクチン接種を行うことは、さらに悪いことになる可能性があります。
On Aug. 28, 2017, the AAP recommended that newborns weighing at least 2,000 grams (4.4 pounds) should receive their first dose of hepatitis B vaccine within 24 hours of birth.
2017年8月28日、AAPは、体重2,000グラム（4.4ポンド）以上の新生児は出生後24時間以内にB型肝炎ワクチンの初回接種を受ける必要があると勧告した。
The CDC’s Advisory Committee on Immunization Practices started recommending in October 2016, and the AAP is now following suit. I cannot think of a more unnecessary and unjustifiable vaccine than hepatitis B for an infant weighing only four pounds.
CDC の予防接種実施に関する諮問委員会は 2016 年 10 月に推奨を開始し、AAP も現在これに追随しています。 体重わずか4ポンドの乳児にとって、B型肝炎ほど不必要かつ不当なワクチンは考えられません。
Hepatitis B is transmitted from IV drug abuse, sexual activity with an infected partner, a blood transfusion using contaminated blood or from a hepatitis B-positive mother.
B 型肝炎は、静脈内薬物乱用、感染したパートナーとの性行為、汚染された血液を使用した輸血、または B 型肝炎陽性の母親から感染します。
This recommendation is medically unjustifiable, absolutely irrational and has no basis in science. The singular threat of this disease during infancy is if a child is born to an infected mother.
この推奨は医学的に正当化できず、まったく不合理であり、科学的根拠がありません。 乳児期におけるこの病気の唯一の脅威は、感染した母親から子供が生まれた場合です。
Since that’s the case, why not screen all pregnant women for the disease and only give the vaccine to those infants whose mothers test positive for hepatitis B?
そうであれば、なぜすべての妊婦にこの病気の検査をして、母親が B 型肝炎の検査で陽性反応を示した乳児にのみワクチンを投与したらよいのでしょうか?
That kind of revised rational policy would be a lot less expensive, and far safer for the majority of babies born in the U.S.
この種の修正された合理的な政策は、はるかに安価であり、米国で生まれる大多数の赤ちゃんにとってはるかに安全になるでしょう。
The AAP admits that “the birth dose of hep B vaccine is a critical safety net for infants born to infected mothers when the mother’s results are not obtained, are misinterpreted, are falsely negative, are transcribed or reported inaccurately, or are not communicated to the infant care team.”
AAPはそれを認めている
「出生時用量のB型肝炎ワクチンは、母親の結果が得られなかったり、誤解されたり、偽陰性だったり、転写や報告が不正確であったり、乳児ケアチームに伝えられなかったりする場合に、感染した母親から生まれた乳児にとって重要なセーフティネットとなる。 」
In other words, because medical records are in such disarray, and future compliance to questionable vaccines simply can’t be predicted, let’s just vaccinate all the babies instead of trying to figure out if the mother might be hep B positive.
言い換えれば、医療記録は非常に混乱しており、疑わしいワクチンへの将来の遵守はまったく予測できないため、母親がB型肝炎陽性であるかどうかを確認しようとするのではなく、すべての赤ちゃんにワクチンを接種しましょう。
That kind of attitude really does not instill confidence in basic medical record keeping — especially if the mother is indeed tested during pregnancy.
そのような態度は、特に母親が実際に妊娠中に検査を受けている場合には、基本的な医療記録の保管に自信を与えません。
If false negatives are truly of such great concern, just test her twice, say, at her first obstetrics checkup and then again just before giving birth.
偽陰性が本当に非常に懸念されるのであれば、例えば最初の産科健診のときと出産直前にもう一度検査するなど、2回検査すればいいだけです。
Two false negatives are unlikely, and if they cannot keep track of test results obtained in the last nine months, then something else really needs addressing.
2 回の偽陰性が発生する可能性は低く、過去 9 か月間に得られた検査結果を追跡できない場合は、別のことに対処する必要があります。
Unsurprisingly, the hepatitis B vaccine has also been scientifically linked to 69 different diseases and adverse consequences, including death.
当然のことながら、B 型肝炎ワクチンは 69 の異なる病気や死亡を含む悪影響と科学的に関連付けられています。
A 2001 study, which assessed adverse events associated with the hepatitis B vaccine in children under the age of six, concluded the “hepatitis B vaccine is positively associated with adverse health outcomes in the general population of U.S. children.”
6歳未満の小児におけるB型肝炎ワクチンに関連する有害事象を評価した2001年の研究では、「B型肝炎ワクチンは、米国の小児一般集団における健康への悪影響と正の相関がある」と結論づけています。
Your body has two different immune systems
あなたの体には 2 つの異なる免疫システムがあります
When it comes to vaccination, it’s important to realize there are two parts of the immune system that fight disease in your body.
ワクチン接種に関しては、体内の病気と戦う免疫系の 2 つの部分があることを認識することが重要です。
One is the innate immune system that is always ready to work and the other is the adaptive immune system.
1 つは常に機能する準備ができている自然免疫システムであり、もう 1 つは適応免疫システムです。
The adaptive arm consists of Type 1 T helper (Th1) and Type 2 T helper (Th2).
適応アームは、タイプ 1 T ヘルパー (Th1) とタイプ 2 T ヘルパー (Th2) で構成されます。
Th1 is commonly known as the cell-mediated arm, and Th2 is known as the humoral or antibody arm.
Th1 は一般に細胞媒介アームとして知られ、Th2 は体液性アームまたは抗体アームとして知られています。
Most vaccines preferentially stimulate the Th2 or humoral part of the immune system that produces antibodies.
ほとんどのワクチンは、抗体を産生する免疫系の Th2 または体液性部分を優先的に刺激します。
The benefit of only measuring humoral immunity (antibodies) as a means of measuring vaccine effectiveness is that it can be easily determined by drawing blood samples.
ワクチンの有効性を測定する手段として体液性免疫 (抗体) のみを測定する利点は、血液サンプルを採取することで簡単に測定できることです。
If specific vaccine-induced antibodies are present, the person is presumed to be immune to that infection and protected.
特定のワクチン誘発抗体が存在する場合、その人はその感染症に対して免疫があり、保護されていると推定されます。
The whole point of vaccines is to stimulate antibody production without a cell-mediated reaction preceding it.
ワクチンの本質は、細胞媒介反応を先行させることなく抗体産生を刺激することです。
The theory goes back to the early days when it was believed that the humoral (antibody) arm of the immune system was the most important part of stimulating immunity.
この理論は、免疫系の体液性 (抗体) 部門が免疫を刺激する最も重要な部分であると信じられていた初期の時代に遡ります。
However, research reveals that individuals who, due to a genetic abnormality are unable to generate antibody production, actually recover from infectious illness just as well as those able to make normal antibodies.
しかし、遺伝子異常により抗体を産生できない人でも、実際には正常な抗体を産生できる人と同様に感染症から回復することが研究で明らかになりました。
They also usually have protection in the future upon re-exposure.
通常、将来の再曝露に対しても保護されます。
This demonstrates the importance of the Th1 arm of immunity and suggests humoral immunity may only play a secondary role in natural resistance against targeted “vaccine-preventable” diseases.
これは、免疫の Th1 部門(訳注:細胞性)の重要性を示しており、体液性免疫(訳注:ワクチンと抗体)は、標的となる「ワクチンで予防可能な」疾患に対する自然抵抗力において二次的な役割しか果たしていない可能性があることを示唆しています。
This, and the fact that vaccines fail to confer lifelong immunity, suggests that having a cell-mediated response is necessary.
このことと、ワクチンが生涯にわたる免疫を付与できないという事実は、細胞媒介反応が必要であることを示唆しています。
What’s more, research suggests that when Th2 is excessively stimulated through vaccination, your immune function may be compromised long-term, leaving you more vulnerable to cancer.
さらに、ワクチン接種によって Th2 が過剰に刺激されると、免疫機能が長期的に損なわれ、がんになりやすくなる可能性があることが研究で示唆されています。
Autoimmune diseases involve excessive antibody production while cancer involves cell-mediated immune failure.
自己免疫疾患には過剰な抗体産生が伴いますが、がんには細胞性免疫不全が伴います。
This is why therapies that stimulate the cell-mediated or innate immune system, such as Coley’s toxins, can be helpful against cancer.
コーリー毒素など、細胞性免疫系や自然免疫系を刺激する治療法ががんに対して効果があるのはこのためです。
What this suggests is that our modern vaccine policy, which is a full-scale assault on the cell-mediated immune system, is a contributing factor to many of the chronic diseases we see.
これが示唆しているのは、細胞性免疫システムに対する全面的な攻撃である現代のワクチン政策が、私たちが目にする多くの慢性疾患の原因となっているということです。
There are also dozens of studies demonstrating that contracting certain childhood diseases protects you against various types of cancer later in life — everything from melanoma to leukemia.
また、小児期に特定の病気にかかると、その後のさまざまな種類のがん（黒色腫から白血病に至るまで）から身を守ることができることを証明する研究も数多くあります。
There’s even evidence suggesting childhood diseases help protect against future heart disease.
小児期の病気が将来の心臓病の予防に役立つことを示唆する証拠さえあります。
These and hundreds of other studies can be found in Neil Z. Miller’s book, “Miller’s Review of Critical Vaccine Studies: 400 Important Scientific Papers Summarized for Parents and Researchers.”
これらおよび他の何百もの研究は、ニール Z. ミラーの著書『重要なワクチン研究に関するミラーのレビュー: 親と研究者向けに要約された 400 の重要な科学論文』に記載されています。
If you’re on the fence when it comes to vaccination, this is a book not to be missed.
ワクチン接種に関して迷っているなら、これは見逃せない本です。
訳注: 関連記事
1 Miller's Review of Critical Vaccine Studies第19章 がんと自然感染症
2 Miller's Review of Critical Vaccine Studies第19章 がんと自然感染症
Originally published by Mercola.
The views and opinions expressed in this article are those of the authors and do not necessarily reflect the views of Children's Health Defense.
オリジナルはメルコラから出版されました。
この記事で表明されている見解や意見は著者のものであり、必ずしも Children's Health Defense の見解を反映しているわけではありません。
Dr. Joseph Mercola is the founder of Mercola.com.
ジョセフ・マーコラ博士
ジョセフ・マーコラ博士は、Mercola.com の創設者です。
