デマまとめ記事に寄せられた不毛なコメント一覧(1)

これもある意味「まとめ」になりますね。
本文無視し、反論はできない、日本語はよめない、でもいちゃもんはいいたい人達の一覧集です。
納得できない人達の生態観察としてお使いください。
元記事に影響ある発言は一つもないので
全て無視しても当方に何の問題もありません。

なお、元記事には記事に対するご意見ご感想を読みやすくしたいので、
いちゃもんに適切に反論頂いてる方のコメントについても
失礼ながらこちらに移させて頂きます。
ご了承ください。

以下のコメントに対する私の回答は全て
「元記事には何の関係もございません」
です。

あと、ここに書かれてること、大概ブログの過去記事かツイッターで終わってる話ばっかりなので、いちいち管理人から関わる気はありません。飽きた話ばっかり。
近々、検証ページの目次作りますから、ごちゃごちゃいう前に読んでから来てくれ。

本文は一件20000文字までなので、2回にわけます。
一件目は12/31～1/6まで。コメント不可とします。


まずは (高島)2012-12-31 15:56:49
あなたがが小さい子供を育てていたらの話だよ。

Unknown (真一郎)2012-12-31 16:26:47
> 私は福島はいわきはじめ何度か何か所も行ってるし
いわき市基準じゃ話にならない

Unknown (Unknown)2012-12-31 19:34:23
「何で鼻からだけしか出ないんだろう」という矛盾が解決できない時点で詰み。って時点で読むのを辞めました。矛盾しているからはい終わりって本当にそれでいいのかな。本気で福島の人達を思うならもっと真剣に考えるべきではないかと思う。自己満足では終わってほしくないな。

Unknown (か)2013-01-01 15:26:13
福島は憎くないけど、国は事実を隠蔽するし、病気になっても誰も保証してくれない。
それならやっぱり危うきに近寄らず、が正しいよね。

なら (高島)2013-01-01 17:00:19
50キロ圏内でおなかの赤ちゃんに何の影響もないという証拠をしめしてよ！断定出来るだけの証拠を！推定じゃなく断定だよ。！現段階の研究とかいらない、。未来も変わらない、想定外はないと断定して見せて！当事者の恐怖も知らないで安全神話じゃないの、原発推進の安全神話を語った役人とと同じだよ、あなたは。外から安全語らないで！言うなら同じ立場に立ってから言って。

たったの (高島)2013-01-01 17:58:12
それっほっちて断定できるの？だから当事者じゃあないというのよ！今の情報での話じゃないの。全部。未来にわたったも安全だって断定して見せてよ、想定外はないって！

Unknown (か)2013-01-01 21:32:32
他人より自分が大切なのは、人として当たり前の事ですよ。良い意味でも悪い意味でもね。
広島や長崎のピカを隔離しようとして差別した昔の人達も、充分に理解出来ますし。
放射能についてはまだ分からない事は多いですよ。マスコミの発表なんて信用出来ないしね。
貴方の言う程度の事なんて分かってる人の方が多数派なんじゃないかな？貴方はバッサバッサと放射能危険派を論破してらっしゃるけど、それ見て行動した人に何かあっても責任取れないでしょ？自己責任とか言い逃れするかな？自己責任というには正解は自分のみ！という感じのレスばかりですけど。
私は自分で調べて危ないと思われる場所の作物は食べないし、そこにも住まないです。
福島産の作物を食べたり瓦礫を引き受けたりする援助は、まだやるつもりないしね。

放射線の専門家 (さかもと)2013-01-02 14:52:13
あなたが信用できる放射線の専門家としてあげている、高田純氏や山下俊一氏を反原発の人たちは御用学者として捉えてる方が大半だと思います。放射線の安全性を主張するための、いわゆる原子力ムラの住人と。
事故直後から被災地に入り放射線量を測っていた広河隆一氏は、山下氏のことを福島の人たちを被曝調査のモルモットにした悪魔だと言っています。もちろん放射線の専門家ではありません。ただ広河氏は体を張りチェルノブイリや福島を取材しているジャーナリストです。
放射線に対してできる限り笑顔を絶やさず免疫力を高めて対応するのか、
放射線の人体影響は不明な点が多いので、細胞分裂の活発な子供は近づかないようにした方がいいのか。
どちらが科学的な意見なんでしょうね？

簡単に言えるほど科学が何をした (ある福島　浜通り)2013-01-03 03:30:07
一番の問題は　今　平気な地域が福島にあっても　廃棄物や廃炉が終わり　処理できない高濃度廃棄物が魔法で消えるまでは不安と隣り合わせなので　戻れないという気持ちだけです　今　安全だからでは戻りませんし　すでに外での生活が安定しました　なので簡単に決めつけないでください　それだけです


Unknown (福島県民)2013-01-03 09:40:58

さかもとさんへ

私は基本、チェルノブイリと福島で起きた事故は
別物だと考えています。

前にも書きましたが、広川さんは知りません。
他の福島県民にも聞いてみるといいですよ。
そして、この方が何人の県民を助けたのでしょうか？
避難しろと言うだけなら、だれでもできるのです。

＞広河隆一氏は山下俊一氏に対して、福島で被曝調査目的で意図的に被曝者を増加させた悪魔だと言っています。
聞きあきた言葉ですが・・・
山下氏がした事が、さほど大きいとは思えません。
誰がなんと言おうと避難したい人はするでしょうし、
あの方は単に、パニックになってる住民を落ち着かせるという事をしただけで、避難するな！とは言ってません。
あの状況の中、全ての福島県民が避難先も確保されないまま
避難しろ！と言われた方が、よっぽど問題です。

正直、原発事故後に急にわいてきた自称も含め
ジャーナリストにはうんざりしています。
それほどに広川さんを支持なさるなら、彼が
何人の方を避難させ、お世話されてるか教えてください。

専門家が正しいとか、ジャーナリストが間違ってるとか・・・１００年後などと言ってる時点で、そんなの
誰も解らないのでは？が私の見解です。

部外者は、好きに非現実的なことを言えるのですよ。
別に病気になっても良いんだけど！と言っても
まだ言い続けますか？
私は事故以前に発症した癌患者です。
今現在、放射能云々より、
あなたがたのような善意の押しつけが
何よりのストレスです。以上。


Unknown (Unknown)2013-01-03 20:04:53
ソースどこ？

今は、まだ、、、 (kkーzz)2013-01-04 15:51:46
一読して短絡的な内容です、まあ、３年以上たったら、、、、大変でしょう。

Unknown (kj)2013-01-04 21:55:31
正直東日本の原発は全て福島でいいと思う。
あと震災瓦礫には放射性物質だけでなく、有害物質が含まれてるから反対。
瓦礫もすべて東北でどうぞ

がれき受け入れたくないのは (ユンべ)2013-01-05 00:00:49
本来なら、放射性廃棄物として扱うべきものを全国に拡散して、焼却処理するよりも、安全な地域に被災者を移住させる様な政策で、子供達を守る事が先だろうと考えるからです。

少し (usa)2013-01-05 00:42:54
無責任かつ、自己中心的な記事ではないかと。。公開するなら、たくさんの人が読むことを考えて書くべきですし。批判されることも想定すべきです。

おい (Unknown)2013-01-05 12:41:50
全く証明できてないぞ　こんなの証拠じゃない

Unknown (はな)2013-01-05 13:38:06
まだ事故収束してないし、放射性物質出てますが、それは？もし、私の大好きな故郷が汚染されてしまったら、私は故郷を離れるしかないと思っています。生きる、って、現実を受け入れて時に変わりたくない時にも変わっていかなければならないことだと私は思うので。自己責任で収まるならこの限りではないですが。

電力社員？ (※※※※の※※※※※)2013-01-05 15:00:31
初めまして。
チェルノブイリハートは御覧になりましたか？
かの地ではあらゆる病気が増えていると現場の医師が報告しています。
しかし、IAEAなどの国際機関はそもそも原発メーカーなどからの出向職員が多いので、その声を無視しました。
それで今は、国際的には放射性ヨウ素と甲状腺ガンの関係しか認められていないということになっています。
フクシマの場合はどうでしょうか？
飛散した放射性物質はセシウムだけではありません。測定に時間がかかるという理由で調べない核種もありますし、一番恐ろしいプルトニウムに至っては測定することは出来ないわけですから、市場に出回っている物は調べてあるから絶対安全とは誰も言えないと思います。
それから、ヒロシマとは放出された放射性物質の量が違います。フクシマでは広島型原爆の数発から百数十発(欧米のメディアの発表は数百発)分もの量が放出されたと言われています。その多くは海に流れたようですが、フクシマとヒロシマは比較になりません。
最後に、マスメディアもムラの一味である以上、自分の身は自分で守らなければならないわけで、食品を選ぶことは他人にとやかく言われることでは無いと思います。


Unknown (Unknown)2013-01-05 16:54:19

＞※※※※※さん

プルトニウムに関しては、αカウンターというもので
あちこち測定されてる先生がおりますが？
α線は紙１枚で防げること、
また、家にいてもα線で内部被曝することは、
もちろん　ご存知なんですよね？
他のリスクは無視して、福島第一原発の事故による
放射性物質だけを怖がるところがおもしろいです。
岡山の人形峠はどうですか？
中国の核実験による放射性物質が
黄砂により西日本に飛んできてるのも無視？

ここで批判的なコメントされてる方は、
自分たちに都合の良い話しか見ようとも
しませんからね・・・。
広島も福島もチェルノブイリも比較はできないのです。
また、食品を選ぶことに関しては、誰もとやかく言ってませんよ。
食べたくなきゃ食べなければいい。
文章読んでからコメントしてますか？

最後に・・・チェルノブイリハートはくだらん！です。


Unknown (Unknown)2013-01-05 18:12:49

※※※※だの、※※※※※だの、カタカナにすること自体、
大変差別的ですね。
そこには「福島の復興」なんて関係ない、知ったこっちゃないという気持ちが現れていますね。

チェルノブイリハートは原発を無くすために
作られたような何の論証にもならない映画です。
上の方と同じく、非常にくだらん！！


Unknown (Unknown)2013-01-05 19:14:59

放射脳がわきすぎですｗｗ

自分は福島県民です。
はっきり言いますが、
放射脳は死ねばいいと思っています。

いまだに自主避難しているような連中は
もはや被害者ではなく、
風評被害を振りまく犯罪者（信用毀損罪・業務妨害罪)

※※※※などとカタカナ書きにして
差別をあおっておきながら
子供を守れだの抜かす放射脳は
「代理ミュンヒハウゼン症候群」と同じ病理を持った
人格障害者。

お前らに福島がどうとか
とやかく言われる筋合いはありません。

武田邦彦だのECRRだの野呂美加だの
詐欺師に騙されてるような連中は
福島の心配するより

てめえが振り込め詐欺にでも引っかからないように
心配したほうがいいんじゃないのｗｗｗ


Unknown (Unknown)2013-01-05 19:36:02

※※※※の※※※※※さん

チェルノブイリハートは捏造映画です。調べたらすぐわかることです。プルトニウムが特に恐ろしいというのは、小出裕章一派が広めたデマの可能性が高いようです。（危険派のカリスマ、武田邦彦がそう言っている。）見るべきは線量でしょう。

武田邦彦ブログ：プルトニウムの毒性
http://takedanet.com/2011/03/32_f654.html

このころは武田氏もまだまともなこと言ってたな。


皆さん電力社員?? (※※※※の※※※※※)2013-01-05 19:39:58
ちなみに、私は※※※※在住です。嫌でも※※※※の水道水を飲んで※※※※のものを食べてます。なるべく食べないようにと思っても限界があります。少しでも放射性物質が入っているのならば、それは風評被害とは呼べません。学者や政治家やその他大勢の人たちがいろんな事を仰られますが、昨年の事故を※※※※で体験し今まで過ごして来て強く思うのは、語る資格がある人なのか否か、です。
※※※※の未来(それは子供達)に対して責任を持つ大人になりたいものです。


Unknown (Unknown)2013-01-05 19:52:34

※※※※の※※※※※さん

原発があろうとなかろうと、あなたの体からは、生まれながらにして放射線が出てることは知っていますか？

原発に関係なく、あなたが子供を抱きしめるときにも、常に放射線が出てるのです。


Unknown (Unknown)2013-01-05 20:09:07

※※※※の※※※※※さんは、
福島のどちらにお住まいですか？

今、このような事故が起きたから
モニタリングしてますが、
事故以前にも60年代の核実験、
またチェルノブイリの事故などで、
多少なりとも汚染はあり、放射性物質は
入っていたと考えられます。

セシウム137などは半減期が長いですからね。
ストロンチウムだって、わかりません。
私たちは、知らずに食べていたのです。
海外のものだから安心というめでたい方がいますが
きちんと測定している福島の方が安心だったりします。

反原発さんですか？
※※※※から避難しようとは思わないんですか？


Unknown (jd)2013-01-05 20:37:51
頼むから西日本に震災瓦礫は持ってこないでね^^

Unknown (通りすがりの一般市民)2013-01-05 20:57:56
放射脳とか書いてるやつ取り敢えず、なんかペンネーム的なもの書いたら。名無しじゃただの煽り屋でしょう。

Unknown (Unknown)2013-01-05 21:41:04
「通りすがりの一般市民」も名無しも同じだと思うよ。

度々失礼します。 (※※※※の※※※※※)2013-01-05 22:58:01
アンノウンさんのコメント
＞事故以前にも60年代の核実験、またチェルノブイリの事故などで、多少なりとも汚染はあり、放射性物質は入っていたと考えられます。
私もこれが気になります。癌との因果関係知っている人いませんか？年代的にその頃からふえてませんか？
だから国際的には低線量被曝は影響が無いということにして、責任逃れしているのでは無いのか。
なんて思ってしまうのですが、考え過ぎでしょうか？

なら (Unknown)2013-01-06 01:50:26
なんで安全だと断定、保証しないのかな？

手抜き除染 (Unknown)2013-01-06 02:18:28
昨日のニュース、除染で集めた葉っぱや汚染水はそのまま川に捨てていたとか。そんなこと当然？想定内？その川は安全だと思う？手抜きが明らかになってるのはごく一部だよね、普通に考えてると。明らかになっていないところも安全だと思うの？赤ちゃんや胎児にとって。他にもどんなごまかしをしているか、何をやってるか分かったものじゃないでしょ？相手はお役所とあの東電よ？手抜き除染なんかのあり得ないはずのことが当たり前なの、あそこは。それでも赤ちゃんや胎児にとっても安全だと断定できる？

Unknown (通りすがり)2013-01-06 02:35:24
福島だけじゃなく関東全域くらいまでは癌など増えるだろうね
デマと言うのが何を指すのか知らないけど、福島は安全じゃないと言うのがデマと言うなら、それは間違いだと思う
あと福島原発は放出された放射線が原爆の168.5倍という試算結果もあるし原爆投下後の話はあてにならないのでは？

ないのを証明するというのは (Unknown)2013-01-06 06:58:42
悪魔の証明なので、人的に被爆の被害があるというのを証明するのが先ではないでしょうか？かっぱがいない事を証明出来ますか？

だから (高島)2013-01-06 07:59:18
カッパがいても害はないけど被曝は違うよ。詭弁だよね、あからさまな。大丈夫だろう、でお腹の赤ちゃんに何かあったら責任とれる？だから、住んでたらのお話って初に言ったのよ。全てが同じ条件で福島と他のとこ、どっちを選びますか？

Unknown (通りすがり)2013-01-06 09:14:58
害があるかないか、それが正しいか間違っているかではなく分からないものが怖いという感情を無視して論破した気になってるのはどうかと思う。


Unknown (Unknown)2013-01-06 11:27:40
高島さん
＞カッパがいても害はないけど被曝は違うよ。
＞詭弁だよね、あからさまな。
あなたこそ詭弁で反論してるんですよ。カッパの例は論理の問題です。
危険派の人が証明できないこと（悪魔の証明）を、証明するように求めているということを教えたくて、06:58:42さんはカッパの例を出してるんですよ。論理の問題を理解してるんでしょうか？


Unknown (Unknown)2013-01-06 11:34:00
風が吹くのも何も無いところで躓くのも
職がなくてインターネットしかやることないのも放射能のせい

もろもろの (高島)2013-01-06 12:14:44
薬害事件をわすれたの？？なぜきたのかな。安全と証明すべきは誰？詭弁っていうのは悪魔の論理って言う言い方をしたことにたいしてよ。そういうレッテルをはるのは詭弁の特徴。デマという言い方もレッテルだよ。ほんとは不安があるのにね。

Unknown (Unknown)2013-01-06 12:41:28
「詭弁」「悪魔の証明」「レッテル」の定義も理解せず
脊髄反射で書き込んでる高島だか横島だかいう人がアレすぎて失笑ｗ
全く状況の異なる薬害事件だの水俣病だのの事例を持ってくる人間は悉く無視でいいと思う。

Unknownわかりやすすぎｗ (明けまして巳年)2013-01-06 14:27:31
国の暫定基準値すらあやふやで、やっと決まったと思ったら日本は、ドイツ放射線防護令からすると、６倍　普通に考えても、内部被曝の心配をしてもしゃ～ないやん　安全を追求しようてして、怒られる筋合い自体おかしいし
東電の損害賠償の時効である３年まで黙れと言われてるみたいで、反原発の人は可哀想だと思います。
もしも、放射性物質を普通の物質に変えれたら問題ないねんけど、そうじゃないから、みんな心配してはるんやと思います。仕事で周りが見えない人ほど、ネットをバカにするのが特徴なんだとつくづく認識させられました。

Unknown (Unknown)2013-01-06 14:51:46
高島さん
「カッパがいても害はない」ということを証明してもらえませんか？

冒涜 (最近まで福島県民)2013-01-06 15:19:15
子供を抱え、必死の思いで避難した私をはじめとした高汚染地域からの避難者への冒涜ですね。
安全だというなら福島に住んでみて下さい。子供を自由に外で遊ばせられず、食べ物に気をつかい、原発を恨んで過ごす日々でしたよ。外野にいながら安全だと叫ばれてもなんの説得力もありません。ご自身が十年ぐらい福島に住んで、福島の農産物や海産物を食べてくらして、大丈夫だとおっしゃるなら、話は違いますが。

Unknown (部外者)2013-01-06 15:30:46
影響がないっていってるやつらに質問だ。でかいタルにはいったワインに１滴の猛毒がまじった。毒は検出できないし、分量的に人体に影響はない、といわれているレベルだ。少なくとも成人にといっては。毒消しも完璧にやった、と信用できないヤツがいっている。さて、おまえらはこのワインを飲むか？人にすすめるか？子供や妊婦にのませるか？影響はないっていって騒いでるやつらよ、それを見てほくそ笑んでるのは東電だってわかってる？影響がないとなるほど福島への救済は小さくていいんだぜ？人間なんで不幸があればいいほうに解釈したがる。その心理を突かれてることに気がつくべきだ。直ちに健康に影響があるレベルではない、というセリフで。重ねて質問、毒のまじったワイン、あなたはのみますか？

ははは (愛ゆえ)2013-01-06 16:03:25
1滴の毒入りのワインが飲めるのか？ではなく、私たちは既に 飲 ん で い る のです。1960年代に盛んに行われた成層圏核実験。1980年代中国の砂漠で行われた地上核実験でこの地球の空気は一滴どころの毒では無い量の放射能が含まれているのです。他人事ではないのですよ。

Unknown (部外者)2013-01-06 16:09:00
で？飲むのか？１滴の毒がいれられたワインを。

Unknown (Unknown)2013-01-06 16:30:42
部外者さん
原発や核実験があろうとなかろうと、部外者さんの体の中には、生まれながらにその「毒」を持っているんですから、そのワインのたとえが本当に正しいのかって所から考え直した方が良いのではないでしょうか？

揚げ足を取るわけではないけれど… (※※※※の※※※※※)2013-01-06 16:34:37
被爆 ×　被曝 ○
この1年9ヶ月ほんとうに※※※※に関心をもってきた人ならば間違えないでしょう。
ちなみに、私の寝室は0.4マイクロシーベルトあります。年に3~4ミリシーベルトの外部被曝になります。市内の別のお宅ではそれ以上ある話も聞きます。それに加えて内部被曝を考えなければいけないわけです。
原発で働いた人が、年間5ミリシーベルトの被曝で白血病の労災認定された判例もあります。
根拠のない噂をデマというのは構いませんが、科学でも分からないことを安全だというのはそれこそデマになりませんか？※※※※に住んでいる人がいま真に望んでいる復興支援は、農産物を買ってもらう事ではなく、放射性物質のない元の福島を返してもらう事です……なんか、書いてたら泣きたくなってきた…みんな被害者なんですよね…ダマされていた…でも、※※※※が日本の光になれるように出来ること頑張ります。

Unknown (Unknown)2013-01-06 16:56:05
部外者さん
不適切な例えだから回答しても議論上“お互い”に何のメリットもない、ということを伝えています。
イエスと答えようがノーと答えようが、“お互い”に得るものはないんです。

Unknown (Unknown)2013-01-06 17:43:23
自分の地元をカタカナの県名で呼ぶ輩がいるわけなかろう。
なりすましならもっと上手くやれ。被災地住みとして不快だ。

Unknown (部外者)2013-01-06 19:18:51
地元では基準値超えの食材すら食べられているのが現状なのか。影響ない派のやつらはこれ知ってたのか？

 

Unknown (福島住み)2013-01-06 19:39:03

＞都会にお住まいだとわかりづらいかとは思いますが、福島やその周辺には、自給自足のような生活が「当たり前」の人がたくさんいます。わたしの知人が福島県内で報道に携わっていますが、地元では基準値超えの食材すら食べられているのが現状だそうです。我が家も、隣県ですが、検査をすれば放射性物質が検出されるのは珍しくありません。

確かに福島は農家が多いですから、
危険と解っていながらも食べる方はいます。
しかし、自給自足が当たり前ということはありません。
そういう方でも、内部被曝検査では
ひっかからない方がいるのも事実です。
全て一括りみたいな言い方は辞めませんか？

スーパーに並んでるものなら大丈夫と買う方、
西の野菜を選びミネラルウォーターを買う方、
自己責任で自家製野菜を食べる方、色々です。

お子様も、外に出さない方もいますが、
普通に遊んでる子もたくさんいますし、
家にこもってるのも体に悪いです。

福島では外部被曝、内部被曝の
データが出てきてます。
西日本でもやれば良いと思います。
甲状腺検査のようにね・・・
福島だけを切り取って騒ぐのは愚かですよ。


アンノウンさんへ (※※※※の※※※※※)2013-01-06 19:50:54
安達ケ原の鬼婆とか山都そばとか知ってます？福島県に住んでいる人なら知ってるはず。
自転車でGO！も見てますよ。ガイジンに言っても分からないか…私はうそ偽りなく住んでいます。
ゴメンね、責める気は無いんだけれど。誤解してるようなので…

Unknown (Unknown)2013-01-06 23:00:22
福島住みの話だとやってる人がいるから安全、とでもいいたいのかね？
そして基準値超え食品を食べているのは、農家や自家栽培だけだという主張だが、それだけなのか？
福島だけでなく騒ぐべき問題かもしれないね。福島はその先駆け。取り上げていけない理由はない。

Unknown (うーん)2013-01-06 23:02:12
もうなんか大丈夫と思う人は大丈夫でいいんじゃないのという気になってきたなあ。気をつける人は引き続き気をつけるだろうし。

Unknown (Unknown)2013-01-06 23:25:51
＞福島住みの話だと
＞やってる人がいるから安全、とでもいいたいのかね？
どこで安全とか言った？安全て言葉好きだよねww
どれくらいかわかって暮らしてるってことじゃないの？

＞そして基準値超え食品を食べているのは、農家や自家栽培だけだという主張だが、それだけなのか？
ここで騒いでない行って見てくれば？
基準値超えるものなんて、ほとんどないんだけど？
超えてたとしても、好きで食べてんだからほっとけばいいじゃん。

ここではあえてあげないが、県外のコメで
セシウム13○がでたらしい。
食べてる人は知らないと思うけど、
チェルノか核実験由来のものだよ。

最後のUnknownさんが言ってるように、
気にする人は気にしていけばいい。
大丈夫な人は自己責任でいいじゃん？
なんで、他人の世話焼きたがるかな？

知らないだけで、今まで食ってきたんだけど？
60年代に生まれてる人はね。

毒は薄めると薬になる (爲藏)2013-01-06 23:29:46
毒を薄めると毒ではなくなる
むしろ毒は薄めると薬になる事が多い
逆に薬は飲み過ぎると毒になる
生きていく上で欠かせない塩分も一日に100グラム摂ると死んでしまう
今の福島の放射線量は毒にも薬にもならないほど低い


1/7からは(2)へ続けます。