1 ：はらぺこφ ★：2010/01/31(日) 17:23:47 ID:???
逃走男性死亡 「警官の発砲は適法」
■地裁判決 母の賠償請求棄却
大和郡山市で２００３年９月、逃走中に警察官の発砲で死亡した高壮日（コウソウジツ）さん
（当時２８歳）の母親の金順得（キンジュントク）さん（７２）＝大阪府東大阪市＝が、県と
警察官４人を相手取り約１億１７７０万円の損害賠償を求めた訴訟の判決が２７日、奈良地裁
であった。宮本初美裁判長は「発砲は、警察官や市民の生命を守るためやむを得なかった」
として、原告の訴えを棄却した。原告側は控訴する方針。
判決などによると、事件は０３年９月１０日午後６時すぎごろ起きた。現金計約１３万円などが
盗まれた３件の車上狙いを捜査していた県警が容疑車両を発見し、追跡。車は、信号無視や
速度違反を繰り返して約１８キロ逃走した。大和郡山市の国道２４号交差点付近で、パトカーと
一般車両に挟まれた状態で急発進したため、警察官３人が８発、発砲した。
弾は、車の助手席にいた高さんの首などに２発当たり、１０月５日に低酸素脳症で死亡した。
運転していた男（当時２６、窃盗罪などで懲役６年の有罪判決を受け、服役中）の首にも１発
当たった。
原告側は「警察車両に挟まれ、逃走が不可能に近い状況で拳銃を使用する必要性はなかった」
「至近距離からの発砲は殺人罪に該当する」と主張。警察官側は「逃走車両が一般市民に被害
を与える恐れがあった」「運転手の腕を狙ったが外れた」などと反論していた。
判決は「８発すべて至近距離からで、殺害する可能性を認識していた」とし、警察官の「未必
の殺意」を認定。そのうえで「衝突や急発進を繰り返す車を阻止しなければ、警察官や市民の
生命に危害を及ぼす可能性があった」として発砲は適法と結論づけた。
高さんは０４年５月、殺人未遂や公務執行妨害、窃盗などの疑いで書類送検され、奈良地検
は被疑者死亡で不起訴処分とした。
金さんは０３年１１月、警察官４人を殺人と特別公務員暴行陵虐致死の容疑で告訴したが、
奈良地検は「正当な職務行為」として不起訴とした。金さんは０６年１月、奈良地裁に４人の
刑事責任を問う付審判を請求したが、まだ結論は出ていない。
●母親「なんで助手席の息子が」
判決後の会見で、高さんの母、金さんは「納得できない。なんで助手席の息子が撃たれないと
いけないのか。悔しい」と話した。
原告弁護団の伊賀興一弁護士は、判決について「『死ぬかもしれないという認識はあった』という
警官の未必の故意を認めた」と一定の理解を示したうえで、「危険な運転だったので死んでも
仕方がないという驚くべき判決。ハンドルも握っていない人が死んでいいのか」と厳しく批判。
警察官の刑事責任を問う付審判請求の結論を出すよう、裁判所に求めるとしている。
県警の薮内利一・監察課長は「拳銃の使用は適法だったとの主張が認められた」とコメントした。
ソース：朝日新聞
http://mytown.asahi.com/nara/news.php?k_id=30000001001280002
関連ニュース
＞一方で判決は、警察官３人が１～２・５メートル以内の至近距離から発砲したことなど
＞金さんは毎日、自宅で仏壇に手を合わせ、息子の冥福を祈っている。この日は法廷で主文の
＞読み上げをじっと聴き、宮本初美裁判長に一礼した。閉廷後に記者会見し、「息子は助手席に
＞乗っていたのに撃たれた。悔しくて仕方がない。警察からは謝罪がない」と憤った。原告側弁護
＞団の伊賀興一弁護士は「危険性を具体的に認定しておらず、説得力がない」と判決を批判した。
http://mainichi.jp/area/nara/news/20100128ddlk29040445000c.html
2 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2010/01/31(日) 17:25:01 ID:6dQ2cbS7
止まって職質うけたら問題なしじゃね？
3 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2010/01/31(日) 17:25:42 ID:GbNeWyjW
ああ、やっぱり朝鮮人だったんだこれ
11 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2010/01/31(日) 17:28:39 ID:ZeGea7cl
この撃った警官は怖かっただろうなあ
一歩間違えたら自分が轢き殺されてたかもしれん
12 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2010/01/31(日) 17:28:55 ID:VFfKIeGN
子供のした事は全く省みないんだな
国民性が出てるよ
13 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2010/01/31(日) 17:29:01 ID:jv2Y6mt0
なぜ止まらなかったのかということが問題。こんなことで一般人を守るための犯人に対する発砲が躊躇されるようでは困る。
怨むなら運転していた人間を怨むべし。
22 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2010/01/31(日) 17:30:46 ID:xFC8M5X3
信号無視で18キロも逃走してかつ一般車両に行く手を阻まれたにも関わらずさらに暴走しようとすりゃ、
それは周りの市民や財産を守る方が優先されるだろう。
逃走中に何人も轢き殺したかもしれんのだぞ。
32 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2010/01/31(日) 17:33:16 ID:QP/TLzgE
他の一般人に危害を加えるような危険運転には
射殺も止む無しという 至極全うな判決。
48 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2010/01/31(日) 17:39:47 ID:zxzwbaBG
奈良地裁ＧＪ
51 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2010/01/31(日) 17:42:38 ID:sSUT4Ns/
朝日は朝鮮人が被害者の時は実名報道なのか。
実にわかりやすいな
57 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2010/01/31(日) 17:44:39 ID:D7njXoDd
拳銃を突きつけられてもなお明確な殺意を持って
警察官を轢き殺そうとするなら、撃たれて当然です。
だいたい、１億円余りの賠償請求って何なんですか？
生きていれば、それ以降１億円余りの窃盗を働く事が
できたのにできなかった、補償しろ！って事なんですか？
69 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2010/01/31(日) 17:48:22 ID:gliE4WvI
>>1
① >「衝突や急発進を繰り返す車を阻止しなければ、警察官や市民の生命に危害を及ぼす可能性があった」
>として発砲は適法と結論づけた。
② >「危険な運転だったので死んでも仕方がないという驚くべき判決。ハンドルも握っていない人が死んでいいのか」
①と②では論点が違うよな。
①は危険行為を抑止するための発砲行為の是非を問うてる。
②は犯人が死んだことだけを焦点にしてる。
（つうか、法廷で自らが主張していた論点からすら離脱してるし）
んで、朝日新聞の究極的におかしいところは、今回の裁判の当事者が犯罪者であることをふせてること。
>>1の文中読んだだけだと、共犯だと分かりづらい罠。
犯人に人質にされていたかのようなミスリードを促してると疑われてもしょうがないだろ。
逃走男性死亡 「警官の発砲は適法」
■地裁判決 母の賠償請求棄却
大和郡山市で２００３年９月、逃走中に警察官の発砲で死亡した高壮日（コウソウジツ）さん
（当時２８歳）の母親の金順得（キンジュントク）さん（７２）＝大阪府東大阪市＝が、県と
警察官４人を相手取り約１億１７７０万円の損害賠償を求めた訴訟の判決が２７日、奈良地裁
であった。宮本初美裁判長は「発砲は、警察官や市民の生命を守るためやむを得なかった」
として、原告の訴えを棄却した。原告側は控訴する方針。
判決などによると、事件は０３年９月１０日午後６時すぎごろ起きた。現金計約１３万円などが
盗まれた３件の車上狙いを捜査していた県警が容疑車両を発見し、追跡。車は、信号無視や
速度違反を繰り返して約１８キロ逃走した。大和郡山市の国道２４号交差点付近で、パトカーと
一般車両に挟まれた状態で急発進したため、警察官３人が８発、発砲した。
弾は、車の助手席にいた高さんの首などに２発当たり、１０月５日に低酸素脳症で死亡した。
運転していた男（当時２６、窃盗罪などで懲役６年の有罪判決を受け、服役中）の首にも１発
当たった。
原告側は「警察車両に挟まれ、逃走が不可能に近い状況で拳銃を使用する必要性はなかった」
「至近距離からの発砲は殺人罪に該当する」と主張。警察官側は「逃走車両が一般市民に被害
を与える恐れがあった」「運転手の腕を狙ったが外れた」などと反論していた。
判決は「８発すべて至近距離からで、殺害する可能性を認識していた」とし、警察官の「未必
の殺意」を認定。そのうえで「衝突や急発進を繰り返す車を阻止しなければ、警察官や市民の
生命に危害を及ぼす可能性があった」として発砲は適法と結論づけた。
高さんは０４年５月、殺人未遂や公務執行妨害、窃盗などの疑いで書類送検され、奈良地検
は被疑者死亡で不起訴処分とした。
金さんは０３年１１月、警察官４人を殺人と特別公務員暴行陵虐致死の容疑で告訴したが、
奈良地検は「正当な職務行為」として不起訴とした。金さんは０６年１月、奈良地裁に４人の
刑事責任を問う付審判を請求したが、まだ結論は出ていない。
●母親「なんで助手席の息子が」
判決後の会見で、高さんの母、金さんは「納得できない。なんで助手席の息子が撃たれないと
いけないのか。悔しい」と話した。
原告弁護団の伊賀興一弁護士は、判決について「『死ぬかもしれないという認識はあった』という
警官の未必の故意を認めた」と一定の理解を示したうえで、「危険な運転だったので死んでも
仕方がないという驚くべき判決。ハンドルも握っていない人が死んでいいのか」と厳しく批判。
警察官の刑事責任を問う付審判請求の結論を出すよう、裁判所に求めるとしている。
県警の薮内利一・監察課長は「拳銃の使用は適法だったとの主張が認められた」とコメントした。
ソース：朝日新聞
http://mytown.asahi.com/nara/news.php?k_id=30000001001280002
関連ニュース
＞一方で判決は、警察官３人が１～２・５メートル以内の至近距離から発砲したことなど
＞金さんは毎日、自宅で仏壇に手を合わせ、息子の冥福を祈っている。この日は法廷で主文の
＞読み上げをじっと聴き、宮本初美裁判長に一礼した。閉廷後に記者会見し、「息子は助手席に
＞乗っていたのに撃たれた。悔しくて仕方がない。警察からは謝罪がない」と憤った。原告側弁護
＞団の伊賀興一弁護士は「危険性を具体的に認定しておらず、説得力がない」と判決を批判した。
http://mainichi.jp/area/nara/news/20100128ddlk29040445000c.html
2 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2010/01/31(日) 17:25:01 ID:6dQ2cbS7
止まって職質うけたら問題なしじゃね？
3 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2010/01/31(日) 17:25:42 ID:GbNeWyjW
ああ、やっぱり朝鮮人だったんだこれ
11 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2010/01/31(日) 17:28:39 ID:ZeGea7cl
この撃った警官は怖かっただろうなあ
一歩間違えたら自分が轢き殺されてたかもしれん
12 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2010/01/31(日) 17:28:55 ID:VFfKIeGN
子供のした事は全く省みないんだな
国民性が出てるよ
13 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2010/01/31(日) 17:29:01 ID:jv2Y6mt0
なぜ止まらなかったのかということが問題。こんなことで一般人を守るための犯人に対する発砲が躊躇されるようでは困る。
怨むなら運転していた人間を怨むべし。
22 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2010/01/31(日) 17:30:46 ID:xFC8M5X3
信号無視で18キロも逃走してかつ一般車両に行く手を阻まれたにも関わらずさらに暴走しようとすりゃ、
それは周りの市民や財産を守る方が優先されるだろう。
逃走中に何人も轢き殺したかもしれんのだぞ。
32 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2010/01/31(日) 17:33:16 ID:QP/TLzgE
他の一般人に危害を加えるような危険運転には
射殺も止む無しという 至極全うな判決。
48 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2010/01/31(日) 17:39:47 ID:zxzwbaBG
奈良地裁ＧＪ
51 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2010/01/31(日) 17:42:38 ID:sSUT4Ns/
朝日は朝鮮人が被害者の時は実名報道なのか。
実にわかりやすいな
57 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2010/01/31(日) 17:44:39 ID:D7njXoDd
拳銃を突きつけられてもなお明確な殺意を持って
警察官を轢き殺そうとするなら、撃たれて当然です。
だいたい、１億円余りの賠償請求って何なんですか？
生きていれば、それ以降１億円余りの窃盗を働く事が
できたのにできなかった、補償しろ！って事なんですか？
69 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2010/01/31(日) 17:48:22 ID:gliE4WvI
>>1
① >「衝突や急発進を繰り返す車を阻止しなければ、警察官や市民の生命に危害を及ぼす可能性があった」
>として発砲は適法と結論づけた。
② >「危険な運転だったので死んでも仕方がないという驚くべき判決。ハンドルも握っていない人が死んでいいのか」
①と②では論点が違うよな。
①は危険行為を抑止するための発砲行為の是非を問うてる。
②は犯人が死んだことだけを焦点にしてる。
（つうか、法廷で自らが主張していた論点からすら離脱してるし）
んで、朝日新聞の究極的におかしいところは、今回の裁判の当事者が犯罪者であることをふせてること。
>>1の文中読んだだけだと、共犯だと分かりづらい罠。
犯人に人質にされていたかのようなミスリードを促してると疑われてもしょうがないだろ。
