観念系らへの、 外因性らと内因性らとに、共通し得てある事ら、と、し得ていない事ら 。 機会費用から観照らす、 比較優位性

【 観念系らへ対する、 外因性らは、

外因性らによる、 運動ら、を、
分割され得ない 、 もの、 として、
在らしめ得て、 来てある 、 ように、

我々の、 好き勝手な思いようら、 であり、
それらを成す事ら、 であり、
それらを成す、 基のものら、である、

観念系らにおける、 内因性ら 、 によって、

外因性らが、 成しても、 在らしめ得てある、
ものら、 を、 より、 左右させない、
ものら、 であり、

我々の、 妄想ら、 なども、
妄想としての、 実在では、
ある、 が、
そうした、 内因性ら、 であったり、
内因性らによって、 あり得たりする、
ものら、 に、 よっては、

外因性らによって、 在り得てある、
度合いの大きな、 物事であれば、 ある程に、
より、 それ自らの、 在り得ようら、 を、
左右され得ない、
規定性を帯びて、 在り得てある 。


逆に、 より、
外因性ら、 との、 関わりようの度合いを、
持たされずに、 ある、
より、 内因性らによって、
それ自らの、 在りようらや、在り得ようら、
を、 作り出され得る 、
運動ら、 は、 いかようにも、 分割して、
観られ得る 、 ものら、 であり、

それは、 これらが、 実在しない、
運動ら、 である、 から、 ではなくて、

内因性らによる、 運動ら、 である、
から 、 である。

これらの、 内因性らによる、 運動ら、も、
内因性のものら、としては、
実在したり、 実在し得たりする、
規定性を帯びてある 、 ものら、 である 。


また、 外因性らによる、 運動ら、が、
分割され得ない 、 のは、
それらが、 観念なものでは、 無い 、
から、 ではない。

それらもまた、 内因性らによる、 物事ら、
と、 同じく、

観念な、 質としての内容を、
観念系らにおいて、 観念系らから、
与えられて、 初めて、 それ自らの成り立ちを、
得る事のできる、 ものら、 であり、

それらが、 分割され得ない、
可能的な度合いの大きさ、 は、
より、 外因性らにもよって、
それ自らの成り立ちを得させてもらい得て、
在り得る、 その度合いの大きさに、
応じてあるものである 。

外因性らの側において、

それらによる、 運動ら、をも、
誰彼から、 分割して観られ得る宛 ア てものに、
仕組まない限りは、

外因性らによる、 運動ら、 は、
分割され得ない、 で、 在る、もの、 としての、
秩序性を帯びて、在り続ける、ものら、 である 。


あるいは、
外因性らの側が、 そうした仕組みようら、を、
成し得た場合らにおいても、

これまで、 すでに、 外因性らによる、
運動ら、は、 分割され得ない、 もの、 としての、
秩序性なり、 規定性なり、 を、
帯びさせられる、形で、 在り得て来てあり、

そうした、 規定性なり、 秩序性なり、
と共に、 それ自らを成り立たしめられ得てある、
ものら、 として、 在り得て、 ある 、
その、 規定性のそのものは、
その通りに在り続き得る 、 ので、

そうした、 規定性を帯びても、 成る 、
外因性らによる、 運動ら、 は、
相変わらずに、
分割され得ない、もの、 として、
在らしめ続けられ得る 、 とも、
観成す、 宛居 アテイ ・ 対象 、 にされ得る 。


いずれにせよ、
日本国民たちは、 より早くに、
日本国民たちの足元の、 地下へ、
より、 どこからでも、
より、 速やかに、 落ちついて、
歩み降りてゆき得る、 避難経路ら、と、
より、 快適に住める、 避難所らとを、
作り拡げてゆく、 公共事業らを成す事により、

日本の、 財務省の役人ら、と、 与野党の、
主な政治家らとが、

英米のカネ貸しらの主張する事らを、 そのまま、
自らもまた、 オウム返しにして、主張し、
実行もする事において、

日本政府の財政における 、 緊縮 、 を、
繰り返し、 成す事を通して、

彼らへの、 主 アルジ の立場にある、
日本の主権者としての日本国民たちへ、
物価だけではなく、 その労働らへの賃金らの水準へも、 より、 押し下げる向きへ圧力をかける、
要因らの系である、
デフレ不況性 、を、 押し付け続けて来てある、

その、 デフレ不況性 、を、 解消し去ってゆく、
と共に、
日本国民たちの防衛性の度合いを飛躍的にも高めてゆくべき、 ぎりぎりの状況にも、 ある 。


地上を襲い、 地上をおおい得る、 あり得る、
災害らへ対して、

地上に、 避難所らや、 避難経路らを設定して、
日本の主権者たちを、 それらへ誘導する事は、

人食い虎どもの住む、 密林へ、
人々を誘導する事に類する行為であり、

日本の主権者として、 日本国民たちの一般 、
へ対する、
個々の日本国民においても、
執事なり、 召し使いなりの立場にある、
公務員などの、 者らにおいても、
成す事が、 許されない 、

日本国民たちの一般の、 あり得る、 福利ら、を、 より、 能くも、 最大限にも、 成す事を、
約束して、 日本の社会に、 存在し、 存続する事を、 日本国民たちの一般から、 許されてある、
筋合いにある者としての、 義務 、 に、
違反性を成す、 行為であり、

それが、 作為型では、 無く 、
無知性と痴愚性とにもよる、 不作為型の、
行為であっても、
それへの責めを負うべき、 筋合いを、
その主らの側に、 成すものである事に、
変わりは、 無い 】 。


◇ 負電荷な 電子対なら 奪う、酸

逆な、 陽子を 引き取る、塩基・・。



☆ 湧き水の 濁りに続く 山津波

無い、水どもが 湧くも、先触れ・・。


◇ 連れ去るに 浜から沖へ 離岸流

脇へ泳げば ひろえる命・・。


☆ 水に塩 糖分も要る 熱を去る

風に、 掛け水 殺 ソ ぐ、 熱射病・・。



☆ 機会費用の考えから、
比較優位性の考えの構築へ 2014/ 6/5

http://www.worldtimes.co.jp/col/siten2/kp111018.html : :
法務省 koueki-psec@moj.go.jp :
:
☆ 菊池洋に:遺族へ、カルテを出す様に促す宛 09036496959 菊池医院 0192211620 通報宛先 ttp://www.jinji.go.jp/rinri/
古い記事の引越し保管: 14/6/5 23:42 :
ネット記事＋論評群➕ :


【 副業に、 時間がとられる間の、
労働の機会費用らを考えに入れると、

それは、 会計学における、 費用 、
の事、 を考えるのではなく、

経済学における、
費用 、の事を、 考える事になる。 :
:

時給計算で、 就業可能な、別のバイトよりも、

副業からの利益金額が少ない、 とすれば、

副業による、 収入の増加は、
別の労働による、機会費用、を、
下回る事に成るし、 :

本業の方で、 疲れた後に、 副業を成す為に、
時間を割くのだから、
それ分だけ、 余暇は、 希少になり、

その当人が、 余暇を過ごす事から心得られる、
プラスの効用性の、 金額な、 数値で評価できる、
範囲内の価値も、
副業をしない場合に比べて、
大きくなるので、

副業へ当てる時間分を、 余暇へ当てた方が、
差し引きでの、 効用性が大きく成る、
という事も、 あり得る。 :


この犠牲となる、
余暇の価値 、 を超える収入が、
副業を成す事から得られ無い、 のであれば、

副業を成す事は、
経済学上の収支としては、
損 、 を、 成す事になる。 :


この場合に、
個人の選択として、
合理的な選択行為は、 :

会計学上の、 費用 、の考えに基づいた、
行動を成す事ではなく、 :

経済学上の、 費用 、の考えに基づいた、
行動を成す事だ。 : :


この事は、
合理的な選び行為を成すに当たっては、

機会費用、 の度合を考えて観る、
必要性がある事を示している。


＠ 機会費用の考えを応用した、 考え 、
として、 比較優位性 、 へ宛 ア てた、
考え 、 がある。


２つ以上の種類の、生産作業らにおける、
機会費用ら、の、
各々同士の大小を比べる時に、

比べる相手より、 少ない、
機会費用を持つ事を意味する ＝

比較優位性 、 が、

どの生産作業かに、在り得ている事を意味する 、場合には、

その生産物らと、
別の１種類以上の生産物らとを、
交換するに当たり、

ある人々などが、
ある財 ≒ 物ら、や、サービスら 、
の、 生産に特化する事 ≒
分業らの各々を成す事 、と、

・・別の人々などが、
別の財の生産に特化する事とを成す場合と、

そうしない場合とを比べて、

それらの全体的な産出量ら ＝
アウト・プットら 、 が、 増す事になる 、
という、
定量的な判断を含む、 図式的な事らを成す、
観念 、 が、
比較優位性の内容事らを宿す、 観念に当たる。
:


＠ 機会費用 ＝ opportunity cost 、
とは、

選ばれなかった、 選択事らの中で、

最大の ≒ 金額な、 数値で、評価できる、
範囲内の物事ら、 の 、 価値 、 の事で、 :

法学では、 逸失利益 、 とも、 呼ばれる。
:

◇ 機会費用 、 は、
希少性 ≒
使いたい量に対して、
使い得る量が、少ない事 、
によって迫られる、 選び行為を成す、
代わりに、生じる。


◇ 経済学上の、 機会費用 、 は、

例えば、 大学への進学を成す場合における、
機会費用は、
進学をせずに、
その就学期間中に、働いていたら、
得られたであろう、 と、
金額な、 数値で評価し得る、 利益の事 、 で、 :


その場合は、
会計上に現れる、 費用 、 の方は、

大学への進学の為の学費などであり、

就学期間中に働いて得られた筈の、
金額な、 数値の方は、

会計学上は、 費用 、として、 評価されない。
:

☆ 経済学上の費用は、
会計学上の費用に、 機会費用を足した物だ。 :


◇ 通常は、 経済学において、
合理的な行動とは、

会計学上の、費用ではなく、
経済学上の、費用に基づいた選択行為ら、
など、 と、 考えられている。
:

「 副業で、 月に、
何万円の収入が増えるから、 儲かる 」 、
という、
売り文句が使われたりするが、

副業において、
会計学上の収支 ≒
収益と、支払い 、との 、 差し引き 、
として、
「 儲け 」 、 が出た、 としても、

機会費用らを考えに入れた、
経済学上の、 費用、においても、

「 儲け 」 、 が出る、とは、 限らない。



＠ 比較優位性
comparative advantage 、 の考えは、

証券業を営んでいた、
デヴィッド・リカード氏が創り出した概念で、

この概念を使えば、

自由貿易において、
各国が、
自らの得意な分野に特化していくべき、
有利性を説明でき、
比較生産費説 、 とも言う。 :


☆ 比較優位性の考え、とは、

『 国内での 、 生産作業ら、の、
各々同士を比べた場合の、

相対的な有利さ ＝

ある生産作業との対応において、
別の生産作業のそれより、
機会費用 、 の、 より少ない状況 、 が、

その、 いずれかの、
生産作業に、 ある 、 場合に 』、

そうした機会費用らの各々を、
国ごとに比べた場合の、
相対的な有利さ ＝

ある生産作業との対応において、
機会費用の、 より少ない状況 、
が、 ある 、 時に 』 、

それらを、 ２重に、相対させて、
比べて観た場合に、

優位にある事 ＝

ある生産作業らが、
より、機会費用が少ない事を表す、 概念で、 :



例えば、 アメリカでは、
クルマ産業の生産性が、 ３ 、で、
寿司産業の生産性が、 １ 、 である時に、

日本では、 クルマ産業の生産性が、８、で、
寿司産業の生産性が、４ 、の場合を考える。


アメリカにおける、 車産業の、
寿司産業に対する、相対的な有利さは、

３ ＝ ３/１ : 一分の３ 、 であり、 :


日本における、 車産業の、
寿司産業に対する、 相対的な有利さは、

２ ＝ ８ / ４ 、 であり、


この各国内での、 相対的有利性の各々を、

アメリカと日本とで、 比べると、 :

アメリカでの車産業の、
寿司産業に対する、相対的な有利さの方が、
大きい :

アメリカ ＝ ３ ＞ 日本 ＝ ２ 。

:

この様な差がある時に、

アメリカでは、 国内の別の生産と、
日本の生産らに対応する、
機会費用らとの比較において、

車産業に、比較優位性がある、 という。 :


車産業の生産性その物は、
米国が、３ 、 で、
日本が、 ４ 、 と、

絶対優位性 、 は、 日本に、 あるが、

比較優位性 、 は、 アメリカに、 ある、
という事が、 認められ得る訳だ。



＠ あらゆる産業において、
絶対劣位にある国においても、
比較優位な産業は、在る。 :


それは、 資源が有限である事に拠る事で、

仮に、 労働力なども含めた、
資源らが、 無限にあれば、

絶対優位性のある国でのみ、
生産をする事が、 最適 、 となるが、


現実には、 資源らが、有限な為に、

ある財の生産を行う場合に、

他の財らの生産らを諦める、事において、

機会費用 、 が発生する。 : :


◇ 直 ジカ な費用だけを観るのではなく、

この機会費用をまでも含めて考えれば、

絶対優位にあるから、といって、
その財を生産する事が、 最適、とは限らなくなる。 :


例えば、 :
＠ 同一時間内に、
フランスでは、
一枚の布を織るのに、 十人の人手が必要で、

一本のワインを作るのに、
６人の人手が必要である、物とし、 :


（ 「 人手 」 、 としたが、
これは、 投入費用の事 、 なので 、
カネ・金額数値としても、 好い ) :
:

一枚の布の値段と、 一本のワインの値段は、
同じ 、とする。 :


スペインでは、
一枚の布を織るのに、 １２人の人手が必要で、
一本のワインには、１５人の人手がいる、
物とする。 :


布 にしても、ワイン にしても、
フランスの方が、 より安く、生産できる。 :

これが、 『 絶対優位性 』 、 で、 :


布でも、 ワインでも、 スペインでの方が、
余計に、 人手が要るから、
費用の、少なさ、では、
両方とも、 フランスの勝ち、だ。 :
:

「 一人当たりの生産量 」、 で、比べる、と、 :

フランスでは、
十人で、一枚の布を織るから、
一人当りでは、
同一時間内に、布の十分の一だけの生産をする。 :
:

両国人らが、
ワインと布を、 同一時間内に、
投入費用の最も少ない状態で、
最も多くを、生産できる場合を探す、と、 : :


・選び得る事 １： :

フランス人も、
スペイン人も、 共に、 布を織る。


・・この場合に、
生産される布の量は、

1 / １０ ➕ 1 / １２ ＝

６ / ６０ ➕ ５ ／ ６０ ＝

１１ ／ ６０ 。
:


・選び得る事 ２ ：

フランス人が、布を織り、
スペイン人が、 ワインを作る。 :


この場合に、生産される、 布とワインの量は、 :

１ / １０ ➕ １ / １５ ＝

６ / ６０ ➕ ４ / ６０ ＝

１０ ／ ６０ 。 :
:


・選び得る事 ３
:
フランス人も、スペイン人も、ワインを作る。


この場合に、 生産される、ワインの量は、 :

１ / ６ ➕ １ / １５ ＝

１４ ／ ６０ 。
:


・選び得る事 ４
：

ワインは、 フランス人が作り、
スペイン人が、布を織る。


この場合に、生産される、 ワインの量は、 :

１ / ６ ➕ １ / １２ ＝

１５ / ６０ 。
:


それぞれの場合の結果同士らを比べ観ると、

選び得る事の、４の場合が、

同一時間当たりでの、
同一の投入費用において、
最も生産量が 、 多い 、事が、 判る。 :


これは、 フランスの国内では、
布らの生産よりも、
ワイン作りの方に、 比較優位性 、 がある、
から 、であり、 :


一方で、 スペインでは、
ワイン作りよりも、
布らの生産の方に、
費用の面で、 好い条件が成立って在ったから、
成り立ち得た事で、 :


両国を合わせての、
同一時間当たりでの、
生産量らの最大化を図る事を考えると、 :


ワイン作りと、布らの生産とについて、

両国は、 その一方の生産へ特化し
≒ つまり、 分業をし合って 、

互いに、 生産を止めた品物らを、
互いへ、 輸入し合った方が、 善い 、
という事に成る。
:


この様に、 幾つかの条件らの下 モト 、で、
シミュレーションを行なうと、 :
:
世界中のそれぞれの国は、
その国内で、最も強みを持つ産業に特化する方が、 より、 善い 、
という、 結論を得る事に成り得る。

観逃される、外因性らによる、欠如型の事象性ら 。

【 時間性 、や、 距離性 、 に限らずに、
観念系らへ対する、 外因性ら、 が、
その存在性 ≒ 在る事 、 在る度合い 、 を 、 無 ナ みし、 ものともせずに、
観念な、 質としての内容を、 観念系らから、
与えられて、 成る 、 ものら、 の、
その、 成り立ち、 を、 喚起し、
呼び起こし得て、 来てある 、 にしても、

我々の側に、 そうしたものら、 が、
在り得る、 という事へ宛てた、
一定度合い以上の、 分析型の体系知らの構築が、
欠けてある場合には、

その構築性が、 欠けて、 在れば、
在るほどに 、
それらは、 能 ヨ く、 観察し宛 ア てがわれ得る事を、 欠いたままにされる事になる 。


我々は、 量子の、もつれ、を、利用した、
実験らにより、 現象させられ得た事らの他にも、
そうした意味を持つ事らについての情報らを、
すでに得てありながらも、
その、 在り得る、意味の在りようら、や、
在り得ようら、 を、 能く、 思い分けて、
観得ては、 いない、 状況らを成しても、
在り得る 。



いずれにせよ、
日本国民たちは、 より早くに、
日本国民たちの足元の、 地下へ、
より、 どこからでも、
より、 速やかに、 落ちついて、
歩み降りてゆき得る、 避難経路ら、と、
より、 快適に住める、 避難所らとを、
作り拡げてゆく、 公共事業らを成す事により、

日本の、 財務省の役人ら、と、 与野党の、
主な政治家らとが、

英米のカネ貸しらの主張する事らを、 そのまま、
自らもまた、 オウム返しにして、主張し、
実行もする事において、

日本政府の財政における 、 緊縮 、 を、
繰り返し、 成す事を通して、

彼らへの、 主 アルジ の立場にある、
日本の主権者としての日本国民たちへ、
物価だけではなく、 その労働らへの賃金らの水準へも、 より、 押し下げる向きへ圧力をかける、
要因らの系である、
デフレ不況性 、を、 押し付け続けて来てある、

その、 デフレ不況性 、を、 解消し去ってゆく、
と共に、
日本国民たちの防衛性の度合いを飛躍的にも高めてゆくべき、 ぎりぎりの状況にも、 ある 。


地上を襲い、 地上をおおい得る、 あり得る、
災害らへ対して、

地上に、 避難所らや、 避難経路らを設定して、
日本の主権者たちを、 それらへ誘導する事は、

人食い鮫 ザメ どもの住む、 海辺へ、
人々を誘導する事に類する行為であり、

日本の主権者として、 日本国民たちの一般 、
へ対する、
個々の日本国民においても、
執事なり、 召し使いなりの立場にある、
公務員などの、 者らにおいても、
成す事が、 許されない 、

日本国民たちの一般の、 あり得る、 福利ら、を、 より、 能くも、 最大限にも、 成す事を、
約束して、 日本の社会に、 存在し、 存続する事を、 日本国民たちの一般から、 許されてある、
筋合いにある者としての、 義務 、 に、
違反性を成す、 行為であり、

それが、 作為型では、 無く 、
無知性と痴愚性とにもよる、 不作為型の、
行為であっても、
それへの責めを負うべき、 筋合いを、
その主らの側に、 成すものである事に、
変わりは、 無い 】 。


◇ 負電荷な 電子対なら 奪う、酸

逆な、 陽子を 引き取る、塩基・・。



☆ 湧き水の 濁りに続く 山津波

無い、水どもが 湧くも、先触れ・・。


◇ 連れ去るに 浜から沖へ 離岸流

脇へ泳げば ひろえる命・・。


☆ 水に塩 糖分も要る 熱を去る

風に、 掛け水 殺 ソ ぐ、 熱射病・・。


【 家庭らや、 事業所らなどの、 各々へ、

その地下に、 住める避難所らをつくる事を、
義務づけて置く事を、
より早くに、 政治家らが、 成していたら、
それだけでも、 これまでの、
津波や、 地震による建物らの倒壊と、 洪水に、
土砂崩れらなどにやられて、 死んだ人々の、
大半は、 その命を拾い得たし、
その子孫員らも、 得て、 在り得た 。


その為の、 政府機関らを通過点らとする、
補助金らの使い道も、

政府機関員らへの主である、
日本国民たちの、 リスクらを解消し、
その存続性の度合いを飛躍的に高める事が、
余りにも、明らかなものであるから、

この手の事らが、 本当に、 成され始めてしまうと、 日本国民らを誤魔化して、
それらを止めさせる事は、 それだけ、
難しい状況らが成り立ってしまう事になる 。


日本国民らに、 核武装らを成して、
反撃性の度合いを飛躍的に増す、だけ、ではなく、

その防御性の度合いをも、 飛躍的に増す、事を、
成されては、 困る側の、

シナや、

シナ、と、
密約がある事を、 アメリカ側の担当者が、 自ら、
暴露した、

アメリカ 、 の、

社会一般の各宗派員らを、
牧 マキ する主らの側にある、 主導層員らは、

日本国民らに、 自らの足元の地下へ、
避難経路らと、
住める避難所らを作り拡げてゆく、 公共事業らへ、本腰を入れる事などに対して、は、
それらを阻害するべき、 筋合いなり、
利害関係性なり、を、 成してある 】 。



☆ オーストラリアを襲っている、
「 雷雨 ぜんそく 」 、 の、なぞ ;

オーストラリアの南部で、
花粉の大量発生と雷雨が重なったときに起きる、
「 雷雨 ぜんそく 」 、 が発生。
少なくとも、 ４名が死に、
数千名が、 病院で、手当を受けている。

オーストラリアの南部の、 ヴィクトリア州で、
現地時間の、 11月21日に、
「 雷雨ぜんそく thunderstorm asthma 」 、
が発生した。
23日までに、 4名が死に、 約8,500人が、
病院で、 手当を受けている。

「 雷雨 ぜんそく 」 、とは、 雷雨の際に、
大気中の花粉が、 水分を急激に吸収し、
膨張・破裂して、 小さく割れるときに起こる、
と、 考えられている。

花粉は、 通常は、 鼻の穴にある毛たちに、
ひっかかるのだが、
割れて、 小さくなった花粉のかけらは、
鼻を通り抜け、
気管や、 肺の奥深くにまで達して、
内部に付着してしまうのだ。

花粉アレルギーをもつ人らの場合においては、
花粉に刺激された気管支は、 腫れ上がり、
粘液で満たされて、 呼吸困難になってしまう。


メルボルンでは、
春の、 激しい雷雨に見舞われた21日の夜に、
救急車を要請する電話が、
5時間にわたって、 鳴り止まない状況が続いた。

緊急電話の数は、 平均的な1日の、 6倍にあたる、
1,870件以上を記録。

その電話らの多くが、 ぜんそくの発作と、
呼吸困難を訴えるものだった。

患者らの中には、 それまで、 ぜんそくなどの、
呼吸器系の病気にかかったことがない人もいた、
という。
no title
[wired 2016.11.29]
http://wired.jp/2016/11/29/death-toll-rises/?utm_content=buffer31722&utm_medium=social&utm_source=twitter.com&utm_campaign=buffer


@ 気管支喘息は、 本当に、 死に至る病。
　

@ のど、などの粘膜などに貼り付いてから、
増える、 ウィルスなどに対して、は、

頻繁に、 水や、茶を飲み流す事で、

その増える事を防げる、 と、
マスクを無しで、
患者らを診る、 という、 お医者が、 言っていた。

外出している時には、 手袋をしている、とも。

私も、 手袋をして、 外出したり、
手袋をしたまま、 寝る様にし、 こまめに、
水などを飲む様にしてからは、
風邪をひかなくなっている 。


☆ 薬価を、 50倍へつり上げの、 元CEO、
薬の生成に成功した高校生をからかう
http://www.afpbb.com/articles/-/3110022

AIDS （ エイズ、 後天性免疫不全症候群 ）
患者向けの、 感染症への治療薬を、
50倍も、 値上げして、 物議を醸した、

アメリカの、 製薬会社の、
チューリング・ファーマシューティカルズ
Turing Pharmaceuticals の、 元の、
最高経営責任者の、 マーティン・シュクレリ
Martin Shkreli 氏が、
同薬の活性成分を、 安価で、
生成することに成功した、
オーストラリアは、 シドニー Sydney の 、
高校生たちを、 からかうような発言を連発した。

シュクレリ氏は、 HIV
（ ヒト 免疫 不全 ウイルス ） への感染者 、
といった、
免疫のシステムの働きが低下している、
患者たちに用いられる、
寄生虫による感染症への治療薬の、
「 ダラプリム Daraprim 」 、 の権利を
買い取り、

薬価を、 １錠 を、 13.50ドル
（ 約 1500円 ） 、 から、
同 750ドル
（ 約 8万 5000円 ） へと引き上げたことで、
世界的な嫌われ者となった。

それを知った高校生らは、
ダラプリムを、 自分たちで、 つくり出そう、
との、 思いに駆られた、 という。

高校生の1人の、 ジェームズ・ウッド
（ James Wood ） さんによると、
ウッドさんと友たちは、

シドニー大学 （ University of Sydney ） 、
の、 化学者たちの助言を得ながら、
わずか、 20ドル （ 約 2300円 ） 、 の、
費用で、
実験を開始し、 何千ドルもの価値に相当する、
結果を出した。

だが、 シュクレリ氏は、
活性成分の、 ピリメタミンの生成に成功した、
生徒たちについて、
ツイッター （ Twitter ） で、 皮肉を連発。

「 人件費や、 設備費用は？ 」 、
「 物理化学者を、 ただで、 働かせられるなんて、 知らなかった 」 、
「 薬をつくるなら、
高校生を使うべきだな 」 、 と、
ツイートしたほかに、

「 研究室の設備を無料で使えるのなら、
なぜ、 自分は、
設備を購入しなければならなかったんだろうな 」 、
「 先生たちが、 命令すれば、
彼らは、 ただで、 働いてくれるんだな 」 、
と、 からかった。


@ この、 シュクレリ 、 なる、 サイコパス性
≒ 精神病質性 、 の、
露 アラワ な者は、

単に、 皮肉を言っている、 というより、

自分には、 読み取る事のできない、

ヒトの心理的な事象らに相対して、 当惑し、

不安感を、改めて、募らせ、
何とか、 それを解消したり、
緩和しようとしているが、

自分で、 その事を認識する事もできないでいる。


この手の害キチは、
一般社会らから、隔離して、
治療し続ける施設らへ入れ、

一般社会の人々の、
在り得る、 福利らを増す、
可能性のある仕事らを与えて、 やらせるべきだが、

欧米 、 の、
宗派ごとに分かれて、 戦い合って来た、
歴史事項らを前提として、 成り立ってもいる、
社会らにおいては、

この手の害キチらも、 一般社会へ置いて、
その宗派ごとの勢力性の度合を増す、
臨戦態勢にある、 戦士の様な、 要員として、
温存しようとする傾向性があり、

イスラム教などへの敵意を、
社会一般の各宗派員らに対する、
牧 マキ する主らが、 煽り立てると、

イスラム教徒の移民らなどを、
ヨーロッパ社会らへ入れた、 張本人らが、
その牧する主らの側の者らであるにも関わらず、

社会一般の各宗派員らは、
張本人らへ、その敵意らなどを差し向けずに、

イスラム教徒らへ、牙をむき出しにして、
互いへの、 連帯感なり、
団結性なりを覚え確め合う、 臨戦態勢にある、
自らの宗派ごとなどの所属社会の為に戦う、
戦士の様なものとして、

ヨーロッパの各宗派員らは、
自らをしつらえて在り来たってもいる。


日本社会は、 欧米ほどの深刻さで、
宗派ごとの対立性などを抱え得ている訳では、
無い 、 ので、

この手の害キチらを、 社会一般の人々への、
実害らと、リスクらとを、 成す、
実質的な犯罪加害者として、 一般社会へ放置する、 それへの共犯者として、 在り続けてゆくべき、
筋合いを、持ち合わせてはいないし、

欧米流の事らを成して、 この手の害キチらを、
一般社会へ放置させて来ている、
自らへの、 法務執事である、
法律家らや、
政務執事である、 政治家らなどは、
処罰し、 入れ替えを成して、
この手の害キチらを、
一般社会から隔離すべき、 利害関係性と共にある 。


@ 人格の病

@ また、 大富豪気取りのユダヤ系屑何だろ？


@ 欧米の、 牧する主らは、
こういう悪役らを、 一般社会へ放置したり、
その社会らからの、 外側から、
ジプシーや、 移民らなどとして、 導入して、

自らの牧する宛先の、
社会一般の人々の敵意ら、などを、
この手の悪役らへ差し向け続ける事からも、
自らの側の者らの代々の安全性などを、
一定度合い以上に、 維持し得て来てもいる。