"Clause Pages","President Staff","Nation Attribute","Company","Date Days","Article1","Article2","Article3","Article4","Article5","Chapter","Address"
"２０２０年判例","局長","海外介入権力","部課所","日付","１条","２条","３条","４条","５条","４章","愛知県日進市折戸町笠寺山７９番地"
"1956.04.05事件","福岡大","MasterCardUSA","１５１日進簡易裁判事務所","20/03/15","弁論：西暦１９５６年４．５日明治４５歳産まれの小林桐から産まれた深田瞳が独房所で監禁致死を受けた事件であって小林桐はテロリストに依って射殺されたが２０２０年裁判所に中華民国警察から鑑識の結果を伝えられた。","小林桐は１９５５年４２歳で射殺され拳銃テロで死去したが抵抗を試みて近づいて倒れて死んだという結果が警察によって裁判所に公開された。その後１９５５年小林桐が４２歳で死去し、１９６５年福岡彩に対する精算結了が在った。","深田瞳は小林桐の子供であるが、小林桐が生きていたなら司法書士としての責任として刑法３５条正当防衛民法１７７条登記について十分な弁識を持ち桐は家族または親戚の保身の裁判が出来る事が十分認められる。","深田瞳は１９５５年福岡大として覚醒し福岡大の小林桐から瞳になり、瞳から彩になった。大は一つの国家公務員でなければ違法であるから福岡たえの人事院の航空管制官という国家公務員や警察国家公務員が公証人国家公務員に競合し違法である。","主文：東郷市警察署は裁判官との問い合わせに警察署に戻らなくなった７人の警視総監と、鈴村牛乳社長について傷害致死傷罪刑法２０５条逮捕等致死傷罪刑法２２１条を認めないよう阻却した７人の処遇について最早殺人罪刑法１９９条としか言いようが無い。","４章","愛知県日進市折戸町笠寺山７９番地"
"1956.04.05事件","福岡大","MasterCardUSA","１５２日進簡易裁判事務所","20/03/15","判旨：深田瞳の事が弁論で書かれていないが深田瞳は婦人警察部長であるが、大は第三世代に婦人警察部員および警察事務官と顧問司法書士になることにして結衣は大と異なり警察官Bで３年高校卒業後即警察行くまた警察官資格は後から取る。","深田瞳は弁論で書かれていないが深田瞳の死因は椅子に座らせ机に手錠を架けられ更に鈴村牛乳社長が怪我を負わせない程度の平手打ち及び殴った件について刑法２０８条暴行罪に抵触し懲役２年及び殺人共謀罪で死刑とする。","これは死刑理由は通常殺人罪刑法１９９条が適用され、傷害致死傷や逮捕監禁致死を違法に認めず死刑より軽い懲役１５年を拒否したためであり死刑後の懲役および禁錮刑には変りはない。また、深田瞳は身体の自由を奪われ三日三晩食事を与えず餓死した。","深田瞳は小林桐や福岡彩ではない是等の人はモデルや風俗嬢であり激しいウエイトダウンをするなど１０日間の断食を経ても平気で生きているが桐は余り食べる事をしないほか彩は断食を強制された上更に働きづめした。深田瞳の健康状態が良くなく","３日間の体罰に堪えられなかった。警察Bのテストで深田瞳は体力測定および非暴力団系の適性検査を受け新卒で警察と成ったが、持久力体力があれば断食が出来るという結論にも成らない。拒食そのものは神経性に依るものである。","４章","愛知県日進市折戸町笠寺山７９番地"
"弁護とは","福岡大","MasterCardUSA","１５３日進簡易裁判事務所","20/03/17","解説：弁護とは被告人に刑事責任を懲役を与え償わせそして原告人の弁護とは原告人の賠償金を給付する一貫の作業を言う。また、受刑の確定が出来ない弁護には弁護官が在る。法を破ってまで原告人といえず法律上の利益を得る原告である。","弁護官は裁判員と同時に出来るといっても弁護官には期限が在る。弁護官は国選弁護人に成っては残る事が出来ない。しかし議会裁判制が無いのではないからYN国会議院議員が参議院で青年弁護士であって一概にTIに裁判員以外が禁止ではない。","弁護官は国選弁護人の猶予の為に使われる。弁護官は国家に納税し納税高から国が国選弁護人に税金代金を徴収するなど有料化を図らないなどの処遇を与える為の弁護官であり、弁護官の弁護は無料ではない。","更に被告人と、原告人の立場を弁え弁護士というものは常に毅然としなければ成らない。そして、弁護とは、不当な重刑罰の処断及び圧政による独裁政治などから被告人を保護し被告人は弁護士から生命が守られることになる。","冤罪とは無実なものが受刑を無罪に勝ち取る事であるが人を殺して無実を勝ち取った者が無罪になっては成らないこれは問題である。精神障害があったから知的障害があったからと言って責任能力を否定して懲役をなしにするのは問題が在る。","４章","愛知県日進市折戸町笠寺山７９番地"
"裁判とは","福岡大","MasterCardUSA","１５４日進簡易裁判事務所","20/03/17","解説：判決とは証人の申出た総合的な意思決定を判決とするものであり政治上独裁裁判を認められる事は無い民主政治によって司法のコントロールについては当然として法律上の手続きとは一審回の判決のみで決定できない。","支持とは裁判官が他の裁判官を信任してその量刑の裁定を認める事である。弁護士などは求刑権と言うものや異議の申立の権利が在るが、裁判官がその量刑の裁定を受け入れるよう支持すればその求刑は実現する。","先ほども書いたとおり民主政治における審判とは裁きを下すのは裁判官であり不利益な証言を原告人、被告人の両方から導き出し公平な秤を持って公平且つ厳正に裁判を行う事が求められている。法律では裁判官は公正でなければ成らない事まで求められている。","また裁判員は都心部以外に置かれている裁判員は地方裁判所および地方裁判所以上の裁判員に就く事が出来ない。また、簡易裁判官は法律に依って簡易裁判同士の合議体が取れず、第一審を家庭裁判官３名、裁判員６名として二審を簡易裁判官１名とする事が出来る。","幾ら自己の責任を護る為に裁判官をしたいといっている人がい様とも大は裁判官が自己の弁解をするための裁判をする事が出来ず更に裁判官に暴力団の紛争を簡易裁判長と言う架空の職に就き合議制で長の暴力団解決する事が出来ない。","４章","愛知県日進市折戸町笠寺山７９番地"
"’20.03.05社債債務","福岡大","MasterCardUSA","１５５日進簡易裁判事務所","20/03/17","弁論：SYは既に東海銀行に７０００万円日進簡易裁判事務所の社債に充てる為借金をしているのだという。そして、その借金の詳細は、佐竹君の剰余金の取り分が６％、債権者の取り分が４％としている。","債権者は先取特権があって債権者は優先して弁済を受ける事ができる但し債務者から優先して弁済を受ける事は債権者代位と言う。SYは、新株予約権付き融資であり東海銀行は２％の利潤から株を日進簡易裁判事務所に買入れ２％を給与とする。","また年金でも１５％程度の配当が取れると説明したが、当該は税金額を払っており１５％の配当を得ても１０％しか支払われないとそう伝えている。SYは、日進簡易裁判事務所の最高経営責任者である。","SYが営業を続けることでSYが借金を負う事は当然であるがSYは無限責任者である。そして、無限責任者SYは投票権を持たずそして資本を持つ大は尾張證券銀行から１年間で１９３５０万円の株買取を４０人で対応すると大は声明をした。","主文：SY経営者は東海銀行に新株予約権にて東海銀行が日進簡易裁判事務所の株責任を引受けなければ成らない。また、先取特権について債権者債務者何れが優先弁済を受けるかは問わないが任意の権限で東海銀行が先取特権を有する者とする。","４章","愛知県日進市折戸町笠寺山７９番地"
"’20.03.05社債債務","福岡大","MasterCardUSA","１５６日進簡易裁判事務所","20/03/17","判旨：SYは、裁判の剰余金が欲しい。そしてその剰余金は株である。この株式の出資を自己責任の負担額の現金で負担する事が出来ず当然としてSYは銀行に借りる事になるのは当然である。債務者が元本を確定すれば返せる。","債権者より先に債務者が弁済を受ける事を債権者代位と言う。債権者代位をするには債権者の許可が必要である。そして、債務者が債権者の地位に着く事は一般に融資をした者が始めに弁済を返してもらうのが優先されるにも拘らず","それを債権者ではなく債務者が先に弁済を受けその弁済を債権者に返す事を債権者代位と言う。SYが担保として４０００万円の資本金では不十分であるが、SYが銀行業そのものは担保の２倍を貸している事は大の不動産についても認めている。","担保倍借金でも十分な資力を持たず弁済を行う事の反対意見が在るためわざわざ尾張證券銀行から一人１０００万円を４０人に借りさせそして１９３５０万円の資本を一年以内に完済させ、十分な配当金を与え短期間で債権者が救済されるよう取り図る。","少なくとも資本金が２億円以上あれば楽に借金を返せる精々一年間はかからないほど早く終るがSYの自己意見は株から買う事に反対意見があり、更に銀行が株を買うことも反対だとしている。SYの意思決定は尊重できないが資力を与えなければ成らない。","４章","愛知県日進市折戸町笠寺山７９番地"
"’20.04.02トライアル","福岡大","MasterCardUSA","１５７日進簡易裁判事務所","20/04/06","弁論：福岡繁は、自己の利益の為人を身分犯で死刑を挙行しそして死刑囚から財産を侵害したという訴訟について福岡繁が裁判員の選考に不合格であるが、福岡繁の公判が４月２日決行された","到底納得出来ない福岡繁は人を侮辱していては（刑法２３１条）相続廃除原因（民法８９２条）漢字と言葉使いに注意が必要だが何ら相続する権利を福岡家に主張できない勿論両親は現金など福岡繁の求めている資産などない。","弁論で実名を指名したのは福岡繁が第一回の公判を行ったが全く話に成らない、死刑囚から恐喝しているのか刑法２３１条にて福岡繁が福岡たえの件で大に死刑を肯定し事実を摘示して侮辱したにあたるから兄弟間の相続原因は無い","福岡繁の判決は極悪卑劣な判決だといえ、更に社会的通念上も相当ではない。そして自己の利益の為にジャッジを遣るなど言語道断。大は第三者をプリペンド（法的衝撃）を和らげまたは軽くしている。また福岡繁の４月２日に棄却を公認裁判官福岡大が命じた","主文：口頭弁論は終えている裁判で過失致死傷を行う窃盗および強盗の主張を元世代死刑囚の福岡大の世代に挙行しこれを死刑囚から財産を奪うまたは侵害しては成らないこれは刑法２３１条及び民法８９２条によって大が保証されている","４章","愛知県日進市折戸町笠寺山７９番地"
"’20.04.02トライアル","福岡大","MasterCardUSA","１５８日進簡易裁判事務所","20/04/06","判旨：福岡繁は４歳の頃脅迫をし万引きを国道１５３号広場は日進市にて行った。また福岡繁は中学期窃盗する意思を以ってＹＨの財布から現金を抜き取った大が窃盗の意志を有しない","福岡繁が死人に口なしなど死刑執行してしまえば居なくなるのであるから全部貰えるなどと脅迫しそれを不法領得し様など甘い、大は断じて第二審を通過させない。福岡繁が裁判員である事実も無く同トライアルは身分犯を主張する福岡繁に於き無効である","福岡繁は死刑執行に４月３日失敗し更に福岡繁の口頭弁論及び公判を取下げられたこの時点で任意的口頭弁論にて引下れば判旨と主文を第二審の日進簡易裁判事務所主任局長福岡大が判決を下し行政救済法９条原告適格にて訴えを斥ける","福岡繁は同判決に於いて何ら法律的利益を有しないにも拘らず訴えているのは行政救済法９条に違反している福岡繁は司法行政を従えるというが出来ない行政法で決闘申入れを行ったので厳しく対応する。また民事訴訟法に於いて口頭弁論が無ければ主文判旨できる。","福岡繁に対して懲役２０年以上を求刑した福岡繁の罪状は強盗罪、窃盗罪、業務上横領罪、万引き、恐喝罪、原告不適格、侮辱罪、相続廃除原因である。このものが人を傷つける残忍な判旨とした理由状を述べているのを容赦しない。福岡繁に譲るものなど何一つ無い","４章","愛知県日進市折戸町笠寺山７９番地"
"1996.12.01事件","福岡大","MasterCardUSA","１５９日進簡易裁判事務所","20/04/13","弁論：SFが満１７歳の時日進裁判課に１２．０１日に陪審員の公務員についているそして大が初めて弁護官に同年１７年１月１日１８歳の年の１７歳で名古屋弁護士会の弁護官に就いたこの件は学科が卒業する前の大の弁護官の拝命である","問題は大が１９９８年２０歳の時既に７月２６日満２０歳で裁判員の公務員に就いており同じ日進裁判課に入れたのでSFと仲が悪くなったが当時はSFは弁護であると言っていたが今は裁判員と主張しているが認めない","公務員に年齢制限が在る。人事院の資格取得は３０歳までに合格しなければ成らず、裁判員は２０歳までが公務員の裁判員に成れる陪審員は警察官ABと同じよう卒業後直後に就職しなければ成らない","SFは自らが裁判員として訴えようとしているが原告不適格している。SFは裁判員ではない大は弁護官は卒業見込みで名古屋弁護士会に採用された繁は弁護士会に入れないと思っていたが、司法修習生が取れた","主文：当該SFの裁判員と、陪審員の重複地方公務員申請について不合理な点があるとして斥けるまた人生公務員は一世に限り地方、国家を各１でなければ独占である。SFは裁判員が容易く死刑挙行できると信じているが異なると判断した","４章","愛知県日進市折戸町笠寺山７９番地"
"1996.12.01事件","福岡大","MasterCardUSA","１６０進簡易裁判事務所","20/04/13","判旨：大が、満１８歳以下にてSFより１１ヶ月ほど前から弁護士会についているが、SFを弁護士に認めないことが出来なくなったのはSFが司法修習生の国家公務員に満４０歳の２０２０．４．１０に就いたからである","SFは法律上の手続きを経ず罰する事は憲法３１条法定手続きの保障は『何人も法律の定める手続きによらなければその生命若しくは自由を奪われまたはその他の罰を科せられない』とした憲法にSFは完全に違法であるこれは犯罪と判決をして法定手続きが拒否される","憲法３４条には『何人も理由を直ちに告げられ且つ直ちに弁護人に依頼する権利を与えられなければ抑留または拘留されない。何人も正等な理由がなければ拘禁されず要求があればその理由は直ちに本人および弁護人の出席する公開の法定で示さなければ成らない』","SFが裁判員と主張して死刑を争っているが犯罪を加える目的の判決は憲法３１条法定手続きに違反して明らかに違法であるそして、SFは国選弁護人福岡大に抑留、拘禁される事ができ直ちに理由を伝える事ができる。SFは法律上の贈与契約では無いと言っている","民法５４９条贈与は『当事者の一方がその自己の財産を無償で相手方に与える意志を表示し相手方が受諾する事に依ってその効力を生じる』SFは民法５４９条であれば死後死因贈与にて受けた年金を現金に換価するのは解約返礼金として可能である","４章","愛知県日進市折戸町笠寺山７９番地"
"’20.04.13任意口頭弁論終結","福岡大","MasterCardUSA","１６１進簡易裁判事務所","20/04/18","弁論：ＳＦは大に１３日裁判員を辞める旨で合意したが、任意的口頭弁論を大に引下り裁判員では無いとしつつも２０２０年４月１８日未だにＴＳやＴＩに裁判員の地位を名乗り、ＳＦがＴＳやＴＩが裁判員に任命してくれるなど問題発言をした","SFは公務員の裁判員に成る事が出来ない。高校卒業後３年以内の２０歳までの間裁判員の公務員を選考を受ける機会が在るがＳＦは４０歳を過ぎて尚１９歳だと言いがかりを付け裁判員の地方公務員になったと宣言しているのが撤回されていない","SFは、１７歳の時日進裁判課の陪審員に１２月１日就いているが同年福岡大が１月１日名古屋弁護士会弁護官に就いている。弁護官は無権理なので所得管理責任も、請負責任も、報酬責任も、求刑責任もない求刑できなければ罰は受けない","大が会社法の弁護官ではなく刑法の弁護官に就いたのであって弁護官を凡そ１０年の猶予の納税を以って名古屋弁護士会国選弁護人に３０歳の頃就いているＴＩは国選弁護人に成る意志がなく会社法の弁護官に応じる見込みで４月１日日弁連に申請があった","主文：ＳＦは定められた年齢制限を偽り裁判の市職の名乗るのは犯罪である。公務員に成るには一般国家公務で３０歳まで裁判員は高校卒業後３年間猶予、陪審員および警察官Ｂは３年高校卒業後直ぐであるこの基準に照らし不合理と判断した","４章","愛知県日進市折戸町笠寺山７９番地"
"’20.04.13任意口頭弁論終結","福岡大","MasterCardUSA","１６２進簡易裁判事務所","20/04/18","判旨：ＳＦが、ＴＩやＴＳが次から次へと死刑判決を言い渡していたなど言掛りをつけＳＦがその裁判員であると主張していても職場の人の圧力にてＳＦは服しそしてＳＦは大に対して口頭弁論を引下った","裁判権だけで遣っているＴＩと、ＴＳは公務員ではないのでＳＦが集り、恐喝を始めようとしていて苛めをしている。請求先が公務員ではない以上ＳＦが裁判員の公務員と名乗る事も許されないまたＳＦが公務員と主張する事は許されないとしても","司法修習の国家公務に豊田弁護士会から指名をされている。この司法修習と言った者は弁護士を養成する８０万円の契約でありＳＦが宅建士や行政書士などの司法試験を受けるときに必用な地位であり、公証人同様年齢制限は無い","仮にＳＦが弁護士志望を取消したよう騙して不法領得を行えば罰する８０万円から追加された利益も豊田弁護士会のものである。豊田弁護士会とは最近豊田市地方弁護士法人または弁護士事務所が株を持ち最近設立され無権社団法人に成っていない","豊田弁護士会は初めから弁護士と成る資格を持つ者が発起した者であり民設である。瀬戸弁護士会、名古屋弁護士会は公設協会ＳＦは陪審員とは認められるが裁判員と区議員をする自由はＳＦに無い委員会、議員無しであれば単独裁判権で成し得る。","４章","愛知県日進市折戸町笠寺山７９番地"
"２０２０年判例","局長","海外介入権力","部課所","日付","１条","２条","３条","４条","５条","４章","愛知県日進市折戸町笠寺山７９番地"
"1956.04.05事件","福岡大","MasterCardUSA","１５１日進簡易裁判事務所","20/03/15","弁論：西暦１９５６年４．５日明治４５歳産まれの小林桐から産まれた深田瞳が独房所で監禁致死を受けた事件であって小林桐はテロリストに依って射殺されたが２０２０年裁判所に中華民国警察から鑑識の結果を伝えられた。","小林桐は１９５５年４２歳で射殺され拳銃テロで死去したが抵抗を試みて近づいて倒れて死んだという結果が警察によって裁判所に公開された。その後１９５５年小林桐が４２歳で死去し、１９６５年福岡彩に対する精算結了が在った。","深田瞳は小林桐の子供であるが、小林桐が生きていたなら司法書士としての責任として刑法３５条正当防衛民法１７７条登記について十分な弁識を持ち桐は家族または親戚の保身の裁判が出来る事が十分認められる。","深田瞳は１９５５年福岡大として覚醒し福岡大の小林桐から瞳になり、瞳から彩になった。大は一つの国家公務員でなければ違法であるから福岡たえの人事院の航空管制官という国家公務員や警察国家公務員が公証人国家公務員に競合し違法である。","主文：東郷市警察署は裁判官との問い合わせに警察署に戻らなくなった７人の警視総監と、鈴村牛乳社長について傷害致死傷罪刑法２０５条逮捕等致死傷罪刑法２２１条を認めないよう阻却した７人の処遇について最早殺人罪刑法１９９条としか言いようが無い。","４章","愛知県日進市折戸町笠寺山７９番地"
"1956.04.05事件","福岡大","MasterCardUSA","１５２日進簡易裁判事務所","20/03/15","判旨：深田瞳の事が弁論で書かれていないが深田瞳は婦人警察部長であるが、大は第三世代に婦人警察部員および警察事務官と顧問司法書士になることにして結衣は大と異なり警察官Bで３年高校卒業後即警察行くまた警察官資格は後から取る。","深田瞳は弁論で書かれていないが深田瞳の死因は椅子に座らせ机に手錠を架けられ更に鈴村牛乳社長が怪我を負わせない程度の平手打ち及び殴った件について刑法２０８条暴行罪に抵触し懲役２年及び殺人共謀罪で死刑とする。","これは死刑理由は通常殺人罪刑法１９９条が適用され、傷害致死傷や逮捕監禁致死を違法に認めず死刑より軽い懲役１５年を拒否したためであり死刑後の懲役および禁錮刑には変りはない。また、深田瞳は身体の自由を奪われ三日三晩食事を与えず餓死した。","深田瞳は小林桐や福岡彩ではない是等の人はモデルや風俗嬢であり激しいウエイトダウンをするなど１０日間の断食を経ても平気で生きているが桐は余り食べる事をしないほか彩は断食を強制された上更に働きづめした。深田瞳の健康状態が良くなく","３日間の体罰に堪えられなかった。警察Bのテストで深田瞳は体力測定および非暴力団系の適性検査を受け新卒で警察と成ったが、持久力体力があれば断食が出来るという結論にも成らない。拒食そのものは神経性に依るものである。","４章","愛知県日進市折戸町笠寺山７９番地"
"弁護とは","福岡大","MasterCardUSA","１５３日進簡易裁判事務所","20/03/17","解説：弁護とは被告人に刑事責任を懲役を与え償わせそして原告人の弁護とは原告人の賠償金を給付する一貫の作業を言う。また、受刑の確定が出来ない弁護には弁護官が在る。法を破ってまで原告人といえず法律上の利益を得る原告である。","弁護官は裁判員と同時に出来るといっても弁護官には期限が在る。弁護官は国選弁護人に成っては残る事が出来ない。しかし議会裁判制が無いのではないからYN国会議院議員が参議院で青年弁護士であって一概にTIに裁判員以外が禁止ではない。","弁護官は国選弁護人の猶予の為に使われる。弁護官は国家に納税し納税高から国が国選弁護人に税金代金を徴収するなど有料化を図らないなどの処遇を与える為の弁護官であり、弁護官の弁護は無料ではない。","更に被告人と、原告人の立場を弁え弁護士というものは常に毅然としなければ成らない。そして、弁護とは、不当な重刑罰の処断及び圧政による独裁政治などから被告人を保護し被告人は弁護士から生命が守られることになる。","冤罪とは無実なものが受刑を無罪に勝ち取る事であるが人を殺して無実を勝ち取った者が無罪になっては成らないこれは問題である。精神障害があったから知的障害があったからと言って責任能力を否定して懲役をなしにするのは問題が在る。","４章","愛知県日進市折戸町笠寺山７９番地"
"裁判とは","福岡大","MasterCardUSA","１５４日進簡易裁判事務所","20/03/17","解説：判決とは証人の申出た総合的な意思決定を判決とするものであり政治上独裁裁判を認められる事は無い民主政治によって司法のコントロールについては当然として法律上の手続きとは一審回の判決のみで決定できない。","支持とは裁判官が他の裁判官を信任してその量刑の裁定を認める事である。弁護士などは求刑権と言うものや異議の申立の権利が在るが、裁判官がその量刑の裁定を受け入れるよう支持すればその求刑は実現する。","先ほども書いたとおり民主政治における審判とは裁きを下すのは裁判官であり不利益な証言を原告人、被告人の両方から導き出し公平な秤を持って公平且つ厳正に裁判を行う事が求められている。法律では裁判官は公正でなければ成らない事まで求められている。","また裁判員は都心部以外に置かれている裁判員は地方裁判所および地方裁判所以上の裁判員に就く事が出来ない。また、簡易裁判官は法律に依って簡易裁判同士の合議体が取れず、第一審を家庭裁判官３名、裁判員６名として二審を簡易裁判官１名とする事が出来る。","幾ら自己の責任を護る為に裁判官をしたいといっている人がい様とも大は裁判官が自己の弁解をするための裁判をする事が出来ず更に裁判官に暴力団の紛争を簡易裁判長と言う架空の職に就き合議制で長の暴力団解決する事が出来ない。","４章","愛知県日進市折戸町笠寺山７９番地"
"’20.03.05社債債務","福岡大","MasterCardUSA","１５５日進簡易裁判事務所","20/03/17","弁論：SYは既に東海銀行に７０００万円日進簡易裁判事務所の社債に充てる為借金をしているのだという。そして、その借金の詳細は、佐竹君の剰余金の取り分が６％、債権者の取り分が４％としている。","債権者は先取特権があって債権者は優先して弁済を受ける事ができる但し債務者から優先して弁済を受ける事は債権者代位と言う。SYは、新株予約権付き融資であり東海銀行は２％の利潤から株を日進簡易裁判事務所に買入れ２％を給与とする。","また年金でも１５％程度の配当が取れると説明したが、当該は税金額を払っており１５％の配当を得ても１０％しか支払われないとそう伝えている。SYは、日進簡易裁判事務所の最高経営責任者である。","SYが営業を続けることでSYが借金を負う事は当然であるがSYは無限責任者である。そして、無限責任者SYは投票権を持たずそして資本を持つ大は尾張證券銀行から１年間で１９３５０万円の株買取を４０人で対応すると大は声明をした。","主文：SY経営者は東海銀行に新株予約権にて東海銀行が日進簡易裁判事務所の株責任を引受けなければ成らない。また、先取特権について債権者債務者何れが優先弁済を受けるかは問わないが任意の権限で東海銀行が先取特権を有する者とする。","４章","愛知県日進市折戸町笠寺山７９番地"
"’20.03.05社債債務","福岡大","MasterCardUSA","１５６日進簡易裁判事務所","20/03/17","判旨：SYは、裁判の剰余金が欲しい。そしてその剰余金は株である。この株式の出資を自己責任の負担額の現金で負担する事が出来ず当然としてSYは銀行に借りる事になるのは当然である。債務者が元本を確定すれば返せる。","債権者より先に債務者が弁済を受ける事を債権者代位と言う。債権者代位をするには債権者の許可が必要である。そして、債務者が債権者の地位に着く事は一般に融資をした者が始めに弁済を返してもらうのが優先されるにも拘らず","それを債権者ではなく債務者が先に弁済を受けその弁済を債権者に返す事を債権者代位と言う。SYが担保として４０００万円の資本金では不十分であるが、SYが銀行業そのものは担保の２倍を貸している事は大の不動産についても認めている。","担保倍借金でも十分な資力を持たず弁済を行う事の反対意見が在るためわざわざ尾張證券銀行から一人１０００万円を４０人に借りさせそして１９３５０万円の資本を一年以内に完済させ、十分な配当金を与え短期間で債権者が救済されるよう取り図る。","少なくとも資本金が２億円以上あれば楽に借金を返せる精々一年間はかからないほど早く終るがSYの自己意見は株から買う事に反対意見があり、更に銀行が株を買うことも反対だとしている。SYの意思決定は尊重できないが資力を与えなければ成らない。","４章","愛知県日進市折戸町笠寺山７９番地"
"’20.04.02トライアル","福岡大","MasterCardUSA","１５７日進簡易裁判事務所","20/04/06","弁論：福岡繁は、自己の利益の為人を身分犯で死刑を挙行しそして死刑囚から財産を侵害したという訴訟について福岡繁が裁判員の選考に不合格であるが、福岡繁の公判が４月２日決行された","到底納得出来ない福岡繁は人を侮辱していては（刑法２３１条）相続廃除原因（民法８９２条）漢字と言葉使いに注意が必要だが何ら相続する権利を福岡家に主張できない勿論両親は現金など福岡繁の求めている資産などない。","弁論で実名を指名したのは福岡繁が第一回の公判を行ったが全く話に成らない、死刑囚から恐喝しているのか刑法２３１条にて福岡繁が福岡たえの件で大に死刑を肯定し事実を摘示して侮辱したにあたるから兄弟間の相続原因は無い","福岡繁の判決は極悪卑劣な判決だといえ、更に社会的通念上も相当ではない。そして自己の利益の為にジャッジを遣るなど言語道断。大は第三者をプリペンド（法的衝撃）を和らげまたは軽くしている。また福岡繁の４月２日に棄却を公認裁判官福岡大が命じた","主文：口頭弁論は終えている裁判で過失致死傷を行う窃盗および強盗の主張を元世代死刑囚の福岡大の世代に挙行しこれを死刑囚から財産を奪うまたは侵害しては成らないこれは刑法２３１条及び民法８９２条によって大が保証されている","４章","愛知県日進市折戸町笠寺山７９番地"
"’20.04.02トライアル","福岡大","MasterCardUSA","１５８日進簡易裁判事務所","20/04/06","判旨：福岡繁は４歳の頃脅迫をし万引きを国道１５３号広場は日進市にて行った。また福岡繁は中学期窃盗する意思を以ってＹＨの財布から現金を抜き取った大が窃盗の意志を有しない","福岡繁が死人に口なしなど死刑執行してしまえば居なくなるのであるから全部貰えるなどと脅迫しそれを不法領得し様など甘い、大は断じて第二審を通過させない。福岡繁が裁判員である事実も無く同トライアルは身分犯を主張する福岡繁に於き無効である","福岡繁は死刑執行に４月３日失敗し更に福岡繁の口頭弁論及び公判を取下げられたこの時点で任意的口頭弁論にて引下れば判旨と主文を第二審の日進簡易裁判事務所主任局長福岡大が判決を下し行政救済法９条原告適格にて訴えを斥ける","福岡繁は同判決に於いて何ら法律的利益を有しないにも拘らず訴えているのは行政救済法９条に違反している福岡繁は司法行政を従えるというが出来ない行政法で決闘申入れを行ったので厳しく対応する。また民事訴訟法に於いて口頭弁論が無ければ主文判旨できる。","福岡繁に対して懲役２０年以上を求刑した福岡繁の罪状は強盗罪、窃盗罪、業務上横領罪、万引き、恐喝罪、原告不適格、侮辱罪、相続廃除原因である。このものが人を傷つける残忍な判旨とした理由状を述べているのを容赦しない。福岡繁に譲るものなど何一つ無い","４章","愛知県日進市折戸町笠寺山７９番地"
"1996.12.01事件","福岡大","MasterCardUSA","１５９日進簡易裁判事務所","20/04/13","弁論：SFが満１７歳の時日進裁判課に１２．０１日に陪審員の公務員についているそして大が初めて弁護官に同年１７年１月１日１８歳の年の１７歳で名古屋弁護士会の弁護官に就いたこの件は学科が卒業する前の大の弁護官の拝命である","問題は大が１９９８年２０歳の時既に７月２６日満２０歳で裁判員の公務員に就いており同じ日進裁判課に入れたのでSFと仲が悪くなったが当時はSFは弁護であると言っていたが今は裁判員と主張しているが認めない","公務員に年齢制限が在る。人事院の資格取得は３０歳までに合格しなければ成らず、裁判員は２０歳までが公務員の裁判員に成れる陪審員は警察官ABと同じよう卒業後直後に就職しなければ成らない","SFは自らが裁判員として訴えようとしているが原告不適格している。SFは裁判員ではない大は弁護官は卒業見込みで名古屋弁護士会に採用された繁は弁護士会に入れないと思っていたが、司法修習生が取れた","主文：当該SFの裁判員と、陪審員の重複地方公務員申請について不合理な点があるとして斥けるまた人生公務員は一世に限り地方、国家を各１でなければ独占である。SFは裁判員が容易く死刑挙行できると信じているが異なると判断した","４章","愛知県日進市折戸町笠寺山７９番地"
"1996.12.01事件","福岡大","MasterCardUSA","１６０進簡易裁判事務所","20/04/13","判旨：大が、満１８歳以下にてSFより１１ヶ月ほど前から弁護士会についているが、SFを弁護士に認めないことが出来なくなったのはSFが司法修習生の国家公務員に満４０歳の２０２０．４．１０に就いたからである","SFは法律上の手続きを経ず罰する事は憲法３１条法定手続きの保障は『何人も法律の定める手続きによらなければその生命若しくは自由を奪われまたはその他の罰を科せられない』とした憲法にSFは完全に違法であるこれは犯罪と判決をして法定手続きが拒否される","憲法３４条には『何人も理由を直ちに告げられ且つ直ちに弁護人に依頼する権利を与えられなければ抑留または拘留されない。何人も正等な理由がなければ拘禁されず要求があればその理由は直ちに本人および弁護人の出席する公開の法定で示さなければ成らない』","SFが裁判員と主張して死刑を争っているが犯罪を加える目的の判決は憲法３１条法定手続きに違反して明らかに違法であるそして、SFは国選弁護人福岡大に抑留、拘禁される事ができ直ちに理由を伝える事ができる。SFは法律上の贈与契約では無いと言っている","民法５４９条贈与は『当事者の一方がその自己の財産を無償で相手方に与える意志を表示し相手方が受諾する事に依ってその効力を生じる』SFは民法５４９条であれば死後死因贈与にて受けた年金を現金に換価するのは解約返礼金として可能である","４章","愛知県日進市折戸町笠寺山７９番地"
"’20.04.13任意口頭弁論終結","福岡大","MasterCardUSA","１６１進簡易裁判事務所","20/04/18","弁論：ＳＦは大に１３日裁判員を辞める旨で合意したが、任意的口頭弁論を大に引下り裁判員では無いとしつつも２０２０年４月１８日未だにＴＳやＴＩに裁判員の地位を名乗り、ＳＦがＴＳやＴＩが裁判員に任命してくれるなど問題発言をした","SFは公務員の裁判員に成る事が出来ない。高校卒業後３年以内の２０歳までの間裁判員の公務員を選考を受ける機会が在るがＳＦは４０歳を過ぎて尚１９歳だと言いがかりを付け裁判員の地方公務員になったと宣言しているのが撤回されていない","SFは、１７歳の時日進裁判課の陪審員に１２月１日就いているが同年福岡大が１月１日名古屋弁護士会弁護官に就いている。弁護官は無権理なので所得管理責任も、請負責任も、報酬責任も、求刑責任もない求刑できなければ罰は受けない","大が会社法の弁護官ではなく刑法の弁護官に就いたのであって弁護官を凡そ１０年の猶予の納税を以って名古屋弁護士会国選弁護人に３０歳の頃就いているＴＩは国選弁護人に成る意志がなく会社法の弁護官に応じる見込みで４月１日日弁連に申請があった","主文：ＳＦは定められた年齢制限を偽り裁判の市職の名乗るのは犯罪である。公務員に成るには一般国家公務で３０歳まで裁判員は高校卒業後３年間猶予、陪審員および警察官Ｂは３年高校卒業後直ぐであるこの基準に照らし不合理と判断した","４章","愛知県日進市折戸町笠寺山７９番地"
"’20.04.13任意口頭弁論終結","福岡大","MasterCardUSA","１６２進簡易裁判事務所","20/04/18","判旨：ＳＦが、ＴＩやＴＳが次から次へと死刑判決を言い渡していたなど言掛りをつけＳＦがその裁判員であると主張していても職場の人の圧力にてＳＦは服しそしてＳＦは大に対して口頭弁論を引下った","裁判権だけで遣っているＴＩと、ＴＳは公務員ではないのでＳＦが集り、恐喝を始めようとしていて苛めをしている。請求先が公務員ではない以上ＳＦが裁判員の公務員と名乗る事も許されないまたＳＦが公務員と主張する事は許されないとしても","司法修習の国家公務に豊田弁護士会から指名をされている。この司法修習と言った者は弁護士を養成する８０万円の契約でありＳＦが宅建士や行政書士などの司法試験を受けるときに必用な地位であり、公証人同様年齢制限は無い","仮にＳＦが弁護士志望を取消したよう騙して不法領得を行えば罰する８０万円から追加された利益も豊田弁護士会のものである。豊田弁護士会とは最近豊田市地方弁護士法人または弁護士事務所が株を持ち最近設立され無権社団法人に成っていない","豊田弁護士会は初めから弁護士と成る資格を持つ者が発起した者であり民設である。瀬戸弁護士会、名古屋弁護士会は公設協会ＳＦは陪審員とは認められるが裁判員と区議員をする自由はＳＦに無い委員会、議員無しであれば単独裁判権で成し得る。","４章","愛知県日進市折戸町笠寺山７９番地"