福岡だい
2019.11.11(Mon)
幻聴で思った事その４
昭４０精算結了事件19/11/05福岡大が２０１２年初めてキプロス館に株式会社榮不動産の相続人当事者として３割の所得割を株式会社榮不動産から受けたとき、当該組織は、既に昭和４０年前に精算結了で倒産していた。名古屋の土地を失い、１９億円の資本金が残っていた。差押えの対象となるのは、口座、当座、証券当座、信託投資などであるが、売り上げ約束手形として払っている収入印紙だけで出来た資本金の３８億円の株資産に当たる１９億円の資本金は残っていた。これは決済できない為大に遺贈した物と看做され風俗店は１０００万円の全ての現金の口座で組織されていたので、株式会社榮不動産の子会社に当たる風俗店は差押えれられた。福岡彩は、万引きも許される、６５歳で死去している。福岡彩が残した株式会社榮不動産は、SEO出来ず、Googleに禁止されていたので、新創業者福岡大最高情報責任者は、私立合資会社方式とした榮不動産の新機軸を打ち出し、今まで株式会社栄不動産（榮不動産）を自らの獅子座のエレメンタル炎の火を２文字司り、榮不動産と改めたのであって、山口はじめ創業時代に合わせた名称を用いた今現在ギリシャ館（愛地球博愛知２００５年万博）のキプロス館が認めた、収入印紙の剰余金８００００億円と、榮不動産の上限３８億６５０万円の資本金として、２７人の登録商標と、資本金を負担して総会方式を独立した商標を持つ物を有限責任として投票した。
西暦２００５/YYYY海鳥亭19/11/05福岡大が、ファッションデザイナーか、ファッションコーディネーターかといった議論が本日幻聴等で行われたが、ファッションと言った者は、紡績会社、縫製会社、アパレル会社を区別せず福岡大は、繊維店の紡績会社と、制服会社の縫製会社と、それらに注文して自らの商標で売りに出す小売り会社であるアパレルの３方面に区別され、ファッションが垣根がなく、アーキテクチャと同じ誤りのストラクチャーであり福岡大は、アパレルコーディネーターと主張する。なお、ファッションと言った職業名は産業を区別しないので無いという意味で、アーキテクチャが建築工学で使われず、建築構造学のストラクトを一般に使う事から、この判断に至った。今学習している課程は、アパレル、写真、福祉、食等であるが、大は、衣装の収納、衣装の品質表示、衣装の撮影、登録、値下げなどを総合的に一括して業務を実践し、スミトモ繊維の者として、夜間高校時代には、高校課程に当たる高校の家庭科をしました。スミトモグループ自身が、大を夜間高校に扱ったので、このように成ったと考えられ、大は、昼間の高校に無い課程の夜間高校課程を主に女性陣のサイドに於いて実践できる夜間高校をして、縫製だけでなく、毛編み物をした事もあります。
日進裁判課事件19/11/05国権にあたる裁判課を市役所が買い取ると言っているのは問題である。大は当面の問題について、暴力団組合関係者を入会を日進裁判課に認めない人事を行った。大は日進裁判課の副会長で在るが、名古屋弁護士会国選弁護人である。今４億円の市の助成金にて、外装工事費を含んで予算を近藤ひろき市長に支払っている安倍信三なので、資本は１９３５０万円なので、資本金の契約料は３８７００万円になる。これを違約するには７７４００万円掛かる。日進市が裁判課を買うのであれば、４億円の助成金も違約しなければ成らないため８００００万円掛かるので１５７４００万円支払いが必要になる。収入見込みは一年２億円の広告収入を得る事ができる。安倍晋三内閣の署名で２０億円で買い戻した政府以上の金額を積まなければ市に落札を認めない。大は、魔法専門学校といった家庭裁判課長を著作権を継承し、暴力団を排除し、今の裁判課を作り上げてきた。TIも追放する。大は、著作権を高く買う者に譲り、２４０件判例が溜まった時点で、日記以外の日進裁判課の財産署名は無いためTIは買収を諦めた。しかし、市は完全に引下って居らず、日進簡易裁判事務所の有限社員から買い取ればかの質問に個人事務所脅迫で認めない。
日進市役所の裁判権憲３２の侵害19/11/06日進市役所が、裁判官裁判に公平に行政の管轄に及ぶとして、名古屋地方裁判所と、名古屋高等裁判所と、名古屋最高裁判所を、日進市の公務員に当たるとした問題発言について、完全に是等は地方に係属できず、都道府県知事の者としか言えない。少なくとも県が独立していれば、または東海地方が独立していれば、名古屋地方裁判所は存在できるのであって、憲８０条１項は国政選挙を指定したものであり、裁判官や国選弁護人に成るのに地方裁判長や、最高裁判長官の指名を要する。憲８０条１項が適用される範囲は、公務員の裁判官を除く、裁判事務官、裁判書記官、家庭裁判官、また裁判員裁判も司法行政であるが、是等のものは、裁判権憲３２条と、特別地方公務員の両方を兼ねることでできる。裁判を受ける権利は、裁判官、弁護士、その他の司法職にしか保証されて居らず、公証人が公務員であっても司法に係属される。しかし、警察官の公務執行は、一切の法律行為にあたらない。刑９５条公務執行妨害として裁判権でないとしているのも特任検事と副検事が司法資格に侵害と扱う。刑９５条１項公務員が職務執行に当たり暴行脅迫した者は３年以下の懲役か５０万円以下の罰金に処す。２項公務員に在る処分をさせもしくはさせない為またはその職務を辞めさせるため暴行脅迫した者も動揺とする。
法曹の高等裁判官19/11/06TIが相当な自信を持って、請負成功報酬だけで収入を営み正規社員の法曹として弁護士法曹を投げ捨て高等裁判官に其処までして就くと言うのであれば反対しないが法曹は公務員ではない。高等裁判官を採用するには最低採用面接が必要であり高等裁判所は試験結果を以ってして合格とすることが出来ない。高等裁判所が、憲法８０条の１項の国政選挙を介さないのは問題で在るので、国政選挙がなければ、市や、国会などから裁判官報酬を払う事が出来ない即ち全部が弁護士請負報酬同然に裁判をすることにより、所得を得るので、正規社員のプロッフショナルとして、正規の依頼によって裁判を決行するのであれば、原告人側の判決に付く事も自由にするし、裁判官の任命から独立してまで就いていけないと言えない。大は契約裁判官であり、簡易裁判官の身の上の他日進裁判課の副会長といった重役であり、さらに名古屋弁護士会国選弁護人に登録されており、８割の国選弁護人はやめていくと言われているほど過酷な職場である。大は、内閣公認裁判官であるが、簡易裁判官は日進事件の一番最後の審理を行う二審裁判官であり、日進市内の最高裁判決議権であるが、任命権は、飽くまでも国家組織の国会に委ねられる。しかし、家庭裁判官と、裁判員の定員の制限は無い。
日進市役所の裁判課議員定数請求問題19/11/06日進市が、日進裁判課を脅迫し、この様な挙行は日進市役所が暴力団組合としか言えず、更に、日進裁判課で、役員を減らせば同じ数の役員は、何方を指名しても代人者が戻ってくると問題発言したことについて日進裁判課は、従業員が９月１日まで休業した福岡大副会長一人の従業員であり、罷免された職位の復権が行われていない。市の供述した証言陳述が異なり、日進市役所に当然として、刑法２４６条違反の詐欺罪が適用される。→刑２４６条１項人を欺いて財物を交付さた者は１０年以下の懲役に処する。２項１項の方法に依り財産上の不法の利益を得て他人にこれを得させた物も２項と同様とする。日進市役所が如何なる財物を交付されたかで在るが、現金資本金、当座預金資本金、現金剰余金を持たない日進裁判課は、金銭的価値がなく、著作権を侵害する為にこの様な挙行をTIと、市役所が共同で行って、著作権を侵しては辞めさせるつもりでいた。日進裁判課は、固定設備、金銭的設備すらないが、著作権はある。この件で国家は著作権は、国の重要な文化的財産と位置づけており、日進市役所を無視した。日進市役所は、大の交付した情報書類を脅迫して奪取し、罷免に追い込むなどのつもりでいた。
国責、私責の裁判官分離19/11/06憲法８０条１項の庇護の無い元の裁判官については、市や立法機関からの罷免から守られず、さらに、自推することにより高等裁判官に就く事は、天皇陛下の任命した最高裁判長官が名簿から指名した下級裁判官並びに内閣の任命は国の責任を扱う事ができ、憲法８０条１項で裁判官に就く者は弾劾裁判によって守られ、更に、国会機関や、市町村機関からの給付を認めるなど、待遇条件があるが、地方裁判所以上から所得が在る。しかし、法曹として今から高等裁判官に成ろうとする者と定義する者は選挙を経ていない為、身分上の特権や、権利が認められて居らず、国政選挙では、弁護士で在る者だけが高等裁判官並びに最高裁判官になることができるとされている。また、地方裁判所以下については、弁護士からという規定は無い。TIが高等裁判官に成ってみせると言っているが、信憑性もなく、無償でもジャッジを頼んでくれない。政府の公認なくしてTIは高等裁判官を開業できず、成功報酬が成立しても払われる保証はない。TIが、選挙しなくても法曹は高等裁判官になる事が出来るとか、日進裁判課を総解散して大の簡易裁判官に就き代って遣るといったが、福岡大は現職公認簡易裁判官福岡大であり、日進の裁判官の長で総解散後の議長を担っているので再召集権は大に一任されている。
TIが大を罷免したと思い込んでいる19/11/06日進裁判課と、合資会社日進簡易裁判事務所副会長並びに取締役兼主任簡易裁判局長を辞めされたと思っているが事実に無い。TIの主張は事実無根でありこの様な態度を許す事もできない。TIが市に個人法廷事務所から株を買って辞めさせて買収した株で職を奪うとしたが、大は、その申し出は受けない。大が全額の株給付配分費用は、無償で株を提供した物であり、これらをTIが買収交錯する事は認めない。尚、大の株を仮に３８億６５０万円買ったところで、何も出来る訳ではない。大が主任局長が務まってもTIには出来ない。日進裁判課は、大を辞めさせたから総解散したとして最選挙の出馬として、代表の簡易裁判を日進裁判課で取るとしたTIの言動は許す事ができず、もう二度と暴力団組合のTIおよびTSは日進裁判課の役員及び、社員に就かないよう指名する。よって、大一人の人材判断でこれらのKM、MY、TI、TSは全て暴力団組等公序良俗に反するだけでなく、役座や、暴力団のような人が、刺青をしていても断わる事由になる。日進裁判課は一切の暴力を持込む事は禁止なので、市役所の判断が間違っていたとしか言いようが無い。最初の役員総会はTI代表と裁判員の長を定めたのは市で在るが何をTIが財閥を気取っているのか知らないが氏から幾らでも出してもらえるお金持ちと思っており金さえ払えばやめさせるなども問題である。
国選弁護人の厳しい情勢19/11/07国選弁護人の就職率は、１０人の内８人は苛め等でやめていくほど厳しい職場だといわれている。今日日進防災課の提案で、申立は、日進防災課は、公証人の国選弁護人を辞めさせて公務員の国選弁護人を残らせるとしたがこの様なものは国権に対する介入であり、司法行政で無いものを受け入れない。大の公務員に当たる公証人その者についても大が司法書士（裁判権）の合格の上、公証法を拾得し公証人（公務員）に合格して初めて公証人と言う（司法行政）になる。大は、公証人は公務員ではないとは言わないので、市が求めている、日進市に民主的なコントロールの公証人を名古屋選出と言った事には当たらないなぜならば、大が日進市の国家公務員（地方法務局）の日進市出身の名古屋弁護士会であるからである。名古屋に日進市から人材を送付する必要は無い。名古屋も日進市も大の責任なので、日進市と、名古屋市の両方を持っているだけであって、他の人が出来るのではない。日進市が、民主的コントロールに於いて、公証人を公務員ではないとは否定できない。日進市は、消防団を公務員として、国選弁護人に選出すると言ったが、既に名古屋弁護士会地方裁判所には１０名の裁判長の命令で選出しており、その生き残りが２人と言う意味であるので、選出候補の議席が始めから１０だった事になる。
TSの国選弁護人拒否19/11/07地方裁判所までは、弁護士資格の国選弁護人を代表として一人立てる。地方裁判所までは、弁護士以外の司法職から国選弁護人に就職が可能になる。憲法３７条の権利に基づいて、資格弁護人が被告人に附する事が出来ない場合は国が選任する。簡易裁判所までは国選弁護人は無資格で就けるとされている。無資格とは、何も資格の持っていない人が国選弁護に就く事であり、代表弁護士の国選弁護人を要さない。さらに、高等裁判と、最高裁判は、弁護士から国選弁護人を選出するものとしている。一方裁判官は、高等裁判所と、最高裁判所は、弁護士から選出されなければ成らず、地方裁判所と、それ以外の裁判所は弁護士以外から選出できる。この権で、暴力団組の市役所とした日進防災課が名古屋に侵入する事は認めない。憲法３７条によれば、国選弁護人は被告人の意思で就ける事が出来、これができない場合は、弁護士資格を持たない弁護人を国が選任する事が出来るものとしており、国選弁護人自体は、被告人の自由とされている。国選弁護人は、原告人弁護に立つ事ができないという定義が憲法３７条で明文化されており、更に、原告権の無い国選弁護人は、刑事弁護を行う事ができないと法律で定められている。弁護人は、刑事訴訟法で裁判員同様原告弁護（弁護人）、判決（裁判員）となる。
弁護人の公判19/11/07刑事訴訟法２７２条Ⅰ弁護人選任等の告知：裁判所は公訴の提起があったときは遅滞無く被告人に対し弁護人の選任する事が出来る旨および貧困その他の事由により弁護人を選任する事が出来ない時は弁護人を選任を請求出来る旨を知らせなければ成らない。但し被告人に弁護人在る時はこの限りでない。Ⅱ：裁判所はこの法律により弁護人を要する場合を除いてⅠの規定により弁護人の選任を請求することが出来る旨を知らせるに当たっては弁護人の選任を請求するには資力申告書を提出しなければ成らない旨および其の資力が基準額以上で在る時は予め弁護士会３６条第３Ⅰの規定により３２条第２Ⅰの申し出をすべき弁護士会を言うに弁護人の選任の申し出をしなければ成らない旨を教示しなければ成らない。刑事訴訟法２８９条Ⅰ必要的弁護：死刑、無期懲役、無期禁錮、懲役および禁錮および拘置刑３年以上もしくは禁錮ｊに当たる事件を審理する場合には弁護人なければ開廷することができない。TSが、刑訴２８９条１項違反に当たる。刑事訴訟法２９０条：憲法３７条の場合に弁護人が出頭しない時は裁判所は職権で弁護人を附する事ができる。刑事訴訟法３１６条-８Ⅰ、Ⅱ：弁護人が公判前整理手続き期日に出頭しない（おそれか在籍しなくなった）時は裁判長（所）が職権で弁護士を附する。
2019.11.11(Mon)
幻聴で思った事その４
昭４０精算結了事件19/11/05福岡大が２０１２年初めてキプロス館に株式会社榮不動産の相続人当事者として３割の所得割を株式会社榮不動産から受けたとき、当該組織は、既に昭和４０年前に精算結了で倒産していた。名古屋の土地を失い、１９億円の資本金が残っていた。差押えの対象となるのは、口座、当座、証券当座、信託投資などであるが、売り上げ約束手形として払っている収入印紙だけで出来た資本金の３８億円の株資産に当たる１９億円の資本金は残っていた。これは決済できない為大に遺贈した物と看做され風俗店は１０００万円の全ての現金の口座で組織されていたので、株式会社榮不動産の子会社に当たる風俗店は差押えれられた。福岡彩は、万引きも許される、６５歳で死去している。福岡彩が残した株式会社榮不動産は、SEO出来ず、Googleに禁止されていたので、新創業者福岡大最高情報責任者は、私立合資会社方式とした榮不動産の新機軸を打ち出し、今まで株式会社栄不動産（榮不動産）を自らの獅子座のエレメンタル炎の火を２文字司り、榮不動産と改めたのであって、山口はじめ創業時代に合わせた名称を用いた今現在ギリシャ館（愛地球博愛知２００５年万博）のキプロス館が認めた、収入印紙の剰余金８００００億円と、榮不動産の上限３８億６５０万円の資本金として、２７人の登録商標と、資本金を負担して総会方式を独立した商標を持つ物を有限責任として投票した。
西暦２００５/YYYY海鳥亭19/11/05福岡大が、ファッションデザイナーか、ファッションコーディネーターかといった議論が本日幻聴等で行われたが、ファッションと言った者は、紡績会社、縫製会社、アパレル会社を区別せず福岡大は、繊維店の紡績会社と、制服会社の縫製会社と、それらに注文して自らの商標で売りに出す小売り会社であるアパレルの３方面に区別され、ファッションが垣根がなく、アーキテクチャと同じ誤りのストラクチャーであり福岡大は、アパレルコーディネーターと主張する。なお、ファッションと言った職業名は産業を区別しないので無いという意味で、アーキテクチャが建築工学で使われず、建築構造学のストラクトを一般に使う事から、この判断に至った。今学習している課程は、アパレル、写真、福祉、食等であるが、大は、衣装の収納、衣装の品質表示、衣装の撮影、登録、値下げなどを総合的に一括して業務を実践し、スミトモ繊維の者として、夜間高校時代には、高校課程に当たる高校の家庭科をしました。スミトモグループ自身が、大を夜間高校に扱ったので、このように成ったと考えられ、大は、昼間の高校に無い課程の夜間高校課程を主に女性陣のサイドに於いて実践できる夜間高校をして、縫製だけでなく、毛編み物をした事もあります。
日進裁判課事件19/11/05国権にあたる裁判課を市役所が買い取ると言っているのは問題である。大は当面の問題について、暴力団組合関係者を入会を日進裁判課に認めない人事を行った。大は日進裁判課の副会長で在るが、名古屋弁護士会国選弁護人である。今４億円の市の助成金にて、外装工事費を含んで予算を近藤ひろき市長に支払っている安倍信三なので、資本は１９３５０万円なので、資本金の契約料は３８７００万円になる。これを違約するには７７４００万円掛かる。日進市が裁判課を買うのであれば、４億円の助成金も違約しなければ成らないため８００００万円掛かるので１５７４００万円支払いが必要になる。収入見込みは一年２億円の広告収入を得る事ができる。安倍晋三内閣の署名で２０億円で買い戻した政府以上の金額を積まなければ市に落札を認めない。大は、魔法専門学校といった家庭裁判課長を著作権を継承し、暴力団を排除し、今の裁判課を作り上げてきた。TIも追放する。大は、著作権を高く買う者に譲り、２４０件判例が溜まった時点で、日記以外の日進裁判課の財産署名は無いためTIは買収を諦めた。しかし、市は完全に引下って居らず、日進簡易裁判事務所の有限社員から買い取ればかの質問に個人事務所脅迫で認めない。
日進市役所の裁判権憲３２の侵害19/11/06日進市役所が、裁判官裁判に公平に行政の管轄に及ぶとして、名古屋地方裁判所と、名古屋高等裁判所と、名古屋最高裁判所を、日進市の公務員に当たるとした問題発言について、完全に是等は地方に係属できず、都道府県知事の者としか言えない。少なくとも県が独立していれば、または東海地方が独立していれば、名古屋地方裁判所は存在できるのであって、憲８０条１項は国政選挙を指定したものであり、裁判官や国選弁護人に成るのに地方裁判長や、最高裁判長官の指名を要する。憲８０条１項が適用される範囲は、公務員の裁判官を除く、裁判事務官、裁判書記官、家庭裁判官、また裁判員裁判も司法行政であるが、是等のものは、裁判権憲３２条と、特別地方公務員の両方を兼ねることでできる。裁判を受ける権利は、裁判官、弁護士、その他の司法職にしか保証されて居らず、公証人が公務員であっても司法に係属される。しかし、警察官の公務執行は、一切の法律行為にあたらない。刑９５条公務執行妨害として裁判権でないとしているのも特任検事と副検事が司法資格に侵害と扱う。刑９５条１項公務員が職務執行に当たり暴行脅迫した者は３年以下の懲役か５０万円以下の罰金に処す。２項公務員に在る処分をさせもしくはさせない為またはその職務を辞めさせるため暴行脅迫した者も動揺とする。
法曹の高等裁判官19/11/06TIが相当な自信を持って、請負成功報酬だけで収入を営み正規社員の法曹として弁護士法曹を投げ捨て高等裁判官に其処までして就くと言うのであれば反対しないが法曹は公務員ではない。高等裁判官を採用するには最低採用面接が必要であり高等裁判所は試験結果を以ってして合格とすることが出来ない。高等裁判所が、憲法８０条の１項の国政選挙を介さないのは問題で在るので、国政選挙がなければ、市や、国会などから裁判官報酬を払う事が出来ない即ち全部が弁護士請負報酬同然に裁判をすることにより、所得を得るので、正規社員のプロッフショナルとして、正規の依頼によって裁判を決行するのであれば、原告人側の判決に付く事も自由にするし、裁判官の任命から独立してまで就いていけないと言えない。大は契約裁判官であり、簡易裁判官の身の上の他日進裁判課の副会長といった重役であり、さらに名古屋弁護士会国選弁護人に登録されており、８割の国選弁護人はやめていくと言われているほど過酷な職場である。大は、内閣公認裁判官であるが、簡易裁判官は日進事件の一番最後の審理を行う二審裁判官であり、日進市内の最高裁判決議権であるが、任命権は、飽くまでも国家組織の国会に委ねられる。しかし、家庭裁判官と、裁判員の定員の制限は無い。
日進市役所の裁判課議員定数請求問題19/11/06日進市が、日進裁判課を脅迫し、この様な挙行は日進市役所が暴力団組合としか言えず、更に、日進裁判課で、役員を減らせば同じ数の役員は、何方を指名しても代人者が戻ってくると問題発言したことについて日進裁判課は、従業員が９月１日まで休業した福岡大副会長一人の従業員であり、罷免された職位の復権が行われていない。市の供述した証言陳述が異なり、日進市役所に当然として、刑法２４６条違反の詐欺罪が適用される。→刑２４６条１項人を欺いて財物を交付さた者は１０年以下の懲役に処する。２項１項の方法に依り財産上の不法の利益を得て他人にこれを得させた物も２項と同様とする。日進市役所が如何なる財物を交付されたかで在るが、現金資本金、当座預金資本金、現金剰余金を持たない日進裁判課は、金銭的価値がなく、著作権を侵害する為にこの様な挙行をTIと、市役所が共同で行って、著作権を侵しては辞めさせるつもりでいた。日進裁判課は、固定設備、金銭的設備すらないが、著作権はある。この件で国家は著作権は、国の重要な文化的財産と位置づけており、日進市役所を無視した。日進市役所は、大の交付した情報書類を脅迫して奪取し、罷免に追い込むなどのつもりでいた。
国責、私責の裁判官分離19/11/06憲法８０条１項の庇護の無い元の裁判官については、市や立法機関からの罷免から守られず、さらに、自推することにより高等裁判官に就く事は、天皇陛下の任命した最高裁判長官が名簿から指名した下級裁判官並びに内閣の任命は国の責任を扱う事ができ、憲法８０条１項で裁判官に就く者は弾劾裁判によって守られ、更に、国会機関や、市町村機関からの給付を認めるなど、待遇条件があるが、地方裁判所以上から所得が在る。しかし、法曹として今から高等裁判官に成ろうとする者と定義する者は選挙を経ていない為、身分上の特権や、権利が認められて居らず、国政選挙では、弁護士で在る者だけが高等裁判官並びに最高裁判官になることができるとされている。また、地方裁判所以下については、弁護士からという規定は無い。TIが高等裁判官に成ってみせると言っているが、信憑性もなく、無償でもジャッジを頼んでくれない。政府の公認なくしてTIは高等裁判官を開業できず、成功報酬が成立しても払われる保証はない。TIが、選挙しなくても法曹は高等裁判官になる事が出来るとか、日進裁判課を総解散して大の簡易裁判官に就き代って遣るといったが、福岡大は現職公認簡易裁判官福岡大であり、日進の裁判官の長で総解散後の議長を担っているので再召集権は大に一任されている。
TIが大を罷免したと思い込んでいる19/11/06日進裁判課と、合資会社日進簡易裁判事務所副会長並びに取締役兼主任簡易裁判局長を辞めされたと思っているが事実に無い。TIの主張は事実無根でありこの様な態度を許す事もできない。TIが市に個人法廷事務所から株を買って辞めさせて買収した株で職を奪うとしたが、大は、その申し出は受けない。大が全額の株給付配分費用は、無償で株を提供した物であり、これらをTIが買収交錯する事は認めない。尚、大の株を仮に３８億６５０万円買ったところで、何も出来る訳ではない。大が主任局長が務まってもTIには出来ない。日進裁判課は、大を辞めさせたから総解散したとして最選挙の出馬として、代表の簡易裁判を日進裁判課で取るとしたTIの言動は許す事ができず、もう二度と暴力団組合のTIおよびTSは日進裁判課の役員及び、社員に就かないよう指名する。よって、大一人の人材判断でこれらのKM、MY、TI、TSは全て暴力団組等公序良俗に反するだけでなく、役座や、暴力団のような人が、刺青をしていても断わる事由になる。日進裁判課は一切の暴力を持込む事は禁止なので、市役所の判断が間違っていたとしか言いようが無い。最初の役員総会はTI代表と裁判員の長を定めたのは市で在るが何をTIが財閥を気取っているのか知らないが氏から幾らでも出してもらえるお金持ちと思っており金さえ払えばやめさせるなども問題である。
国選弁護人の厳しい情勢19/11/07国選弁護人の就職率は、１０人の内８人は苛め等でやめていくほど厳しい職場だといわれている。今日日進防災課の提案で、申立は、日進防災課は、公証人の国選弁護人を辞めさせて公務員の国選弁護人を残らせるとしたがこの様なものは国権に対する介入であり、司法行政で無いものを受け入れない。大の公務員に当たる公証人その者についても大が司法書士（裁判権）の合格の上、公証法を拾得し公証人（公務員）に合格して初めて公証人と言う（司法行政）になる。大は、公証人は公務員ではないとは言わないので、市が求めている、日進市に民主的なコントロールの公証人を名古屋選出と言った事には当たらないなぜならば、大が日進市の国家公務員（地方法務局）の日進市出身の名古屋弁護士会であるからである。名古屋に日進市から人材を送付する必要は無い。名古屋も日進市も大の責任なので、日進市と、名古屋市の両方を持っているだけであって、他の人が出来るのではない。日進市が、民主的コントロールに於いて、公証人を公務員ではないとは否定できない。日進市は、消防団を公務員として、国選弁護人に選出すると言ったが、既に名古屋弁護士会地方裁判所には１０名の裁判長の命令で選出しており、その生き残りが２人と言う意味であるので、選出候補の議席が始めから１０だった事になる。
TSの国選弁護人拒否19/11/07地方裁判所までは、弁護士資格の国選弁護人を代表として一人立てる。地方裁判所までは、弁護士以外の司法職から国選弁護人に就職が可能になる。憲法３７条の権利に基づいて、資格弁護人が被告人に附する事が出来ない場合は国が選任する。簡易裁判所までは国選弁護人は無資格で就けるとされている。無資格とは、何も資格の持っていない人が国選弁護に就く事であり、代表弁護士の国選弁護人を要さない。さらに、高等裁判と、最高裁判は、弁護士から国選弁護人を選出するものとしている。一方裁判官は、高等裁判所と、最高裁判所は、弁護士から選出されなければ成らず、地方裁判所と、それ以外の裁判所は弁護士以外から選出できる。この権で、暴力団組の市役所とした日進防災課が名古屋に侵入する事は認めない。憲法３７条によれば、国選弁護人は被告人の意思で就ける事が出来、これができない場合は、弁護士資格を持たない弁護人を国が選任する事が出来るものとしており、国選弁護人自体は、被告人の自由とされている。国選弁護人は、原告人弁護に立つ事ができないという定義が憲法３７条で明文化されており、更に、原告権の無い国選弁護人は、刑事弁護を行う事ができないと法律で定められている。弁護人は、刑事訴訟法で裁判員同様原告弁護（弁護人）、判決（裁判員）となる。
弁護人の公判19/11/07刑事訴訟法２７２条Ⅰ弁護人選任等の告知：裁判所は公訴の提起があったときは遅滞無く被告人に対し弁護人の選任する事が出来る旨および貧困その他の事由により弁護人を選任する事が出来ない時は弁護人を選任を請求出来る旨を知らせなければ成らない。但し被告人に弁護人在る時はこの限りでない。Ⅱ：裁判所はこの法律により弁護人を要する場合を除いてⅠの規定により弁護人の選任を請求することが出来る旨を知らせるに当たっては弁護人の選任を請求するには資力申告書を提出しなければ成らない旨および其の資力が基準額以上で在る時は予め弁護士会３６条第３Ⅰの規定により３２条第２Ⅰの申し出をすべき弁護士会を言うに弁護人の選任の申し出をしなければ成らない旨を教示しなければ成らない。刑事訴訟法２８９条Ⅰ必要的弁護：死刑、無期懲役、無期禁錮、懲役および禁錮および拘置刑３年以上もしくは禁錮ｊに当たる事件を審理する場合には弁護人なければ開廷することができない。TSが、刑訴２８９条１項違反に当たる。刑事訴訟法２９０条：憲法３７条の場合に弁護人が出頭しない時は裁判所は職権で弁護人を附する事ができる。刑事訴訟法３１６条-８Ⅰ、Ⅱ：弁護人が公判前整理手続き期日に出頭しない（おそれか在籍しなくなった）時は裁判長（所）が職権で弁護士を附する。