どこまで進化する？

デジタル一眼レフの進化…

どこまで進むんですかね？

普通に考えたら、現在のフラッグシップ機は凄い性能だと思うんですが（＾＾;

これ以上の進化って本当に必要？

でも、高額でも売れるんだからメーカーとしては助かるんだろうねぇｗ

先日D4sが発売され、すでにD4が旧型機に…

でも2020年のオリンピックを考えると、D5開発中なんじゃないかと…

D400（仮）はどこ行ったのやら（＾＾;


個人的には、APS‐CセンサーでD800並みの高画質が欲しいんだよねぇ…野鳥撮るのに。

D800並みならAPSで1600万画素クラス。

要はD7000と同等で、新型画像処理エンジンでノイズ減少、ローパスフィルターレス、フラッグシップ並みのAFセンサー・モーター、D800サイズのボディと防塵防滴・操作性を備えてくれれば…

上記があれば、オールマイティな野鳥追っかけマシンが作れるんだがｗ

フラッグシップの性能は信頼に値するのだが、どうしてもあの大きさが馴染めない（＾＾;

個人的にはD300、D700、D800系的なボディの質感、重さがしっくりくるんですよ。

当分出ないなら…

コスパ・用途限定で考えて、割り切ってマイクロフォーサーズに…

等と迷走して野鳥撮影に対して苦悩中（－－;


野鳥撮影で高画質で撮るなら、やっぱり撮影距離が大事ですね。

でも、距離を詰めたくても近寄れないのが野鳥ｗ

結局、画質の良いフルサイズでも小さく写すことしかできない。

画質は落ちるけど、今時のAPSならクロップでマイクロフォーサーズの倍率で撮影可能。

マイクロフォーサーズなら手振れ補正内蔵で、旧型単焦点でも手振れ補正使って撮影できてコスパは良い。

今までの考えだと、近距離撮影で同じ画素数なら…


　高画質　フルサイズ（35mmセンサー）　＞　APS　＞　マイクロフォーサーズ　低画質


センサーサイズの大きさによる、画素ピッチの余裕からノイズ・立体感の差があったんですよね。


でも、同じ画素数のカメラで距離が遠いと…


　高画質　マイクロフォーサーズ　＞　APS　＞　フルサイズ（35mmセンサー）


小さくなると、過ごしでも撮影倍率稼げる方が、大きく写せるので解像も上がる。

どっちつかずｗ

もちろん動き物になると、マイクロフォーサーズだとちょっと厳しい感じに…

自分の手持ち機材だと、同じAF性能と言われるD300sとD700で同じレンズで撮ってみると…


　AF精度高い　フルサイズ　＞ APS


となる…ほんの気持ちAFが速いのと、その恩恵なのか精度がちょっとだけ高いと感じる。
（AF補正調整済み）

止まり物なら？

ちょっと気になるのが、D7100の×1.3倍クロップはマイクロフォーサーズサイズに切り取り、ほぼ同画素となる。

手持ち機材のFマウントレンズでAFが使えるのが利点。

単焦点を購入するなら高価なVR（手振れ補正）付き必須…orz

マイクロフォーサーズでOM-D M5あたりなら、内蔵手振れ補正がシャッター半押しで使えるので、旧型単焦点を格安でゲットすれば…

ただしMF限定ｗ

拡大表示でMFできるのもフォーカスの精度上がるしイイなぁ♪

で、疑問なのが画質。

同等のセンサーサイズで、同等の解像度。

どっちがいいんだろね？ｗ

止まり物ならOM-Dの方がコスパ良いな。

まぁ、結局のトコ、すべてを満たすカメラがないってのが悩む原因なんですけどね。

それを売っちゃったら、その後のカメラ売れないからメーカーも出さないだろうしｗ

やっぱり被写体毎に必要なカメラ2台体制とかになっちゃいそう（＾＾;

でも、この2台買うならD800系一台行っといた方が幸せ？

おいらは今日も迷走中ですｗ



Nikon COOLPIX S8100