さて、
例のチベットの一件スルーのところにいろいと挙がった
サイトのうちに
反戦塾ということろがある。まあこないだの
反戦な家づくりに比べればいくらかましだがただ細かく見てみると
聞き捨てならない発言が多いので突っ込んでみる。
「SからSへ」とシーファーGo home! 反戦塾
>おいおい、誰がそんなことを頼んだ。同弁護士も、
>原子力空母自身を敵に魅力的な軍事目標であり、横須賀など
>人口密集地のそばに置く「狂気」とまで言っている。
だからキティホークが退役するとアメリカの空母は全部原子力空母だと
何度言ったら・・・。それにアメリカ本土以外で原子力空母の母港に
できそうなのは横須賀くらいしかないのだが・・(この件については後述)
>北朝鮮?、中国?そんな近い所には航続距離の長い原子力空母などいらない。
ダウト!第七艦隊の守備範囲は南はオーストラリア、西はインド、
パキスタンからマダカスカルまでなので航続距離が短くてよいわけではない。
参考までに
第七艦隊Wikipedia
あと仮想敵国が陸続きのインドは空母運用してますがそれについてはどう
考えますか?
>中曽根さんだって日本を「浮沈空母」だと言っていたではないか。
あのー物のたとえってご存知ですか?
ていうよりさ、昔の話なんで一概には比べられんのだが、かつて第二次大戦で
イタリアは「地中海は狭いので空母はいらない」と考えてたものの艦載機が
旧式のイギリス軍空母にタコ殴りにされたあげくあわてて輸送艦と巡洋艦
改造した空母(もどき)を作ろうとしたが間に合わなかったというのが
あるのだが。
>もっと遠くのどこかへ行くための空母だ。なぜ横須賀がいいのか。
>それは補給物資が豊富、補修・整備や兵隊の休養にいい、そうではないで
>しょう。ポーランドではミサイル防衛基地を設けるといったら、高額な防衛
>助成金をふっかけられた。日本なら基地維持費を持ってくれるし
>「思いやり予算」までつく。
なんという詭弁という我田引水というべきか・・・。
思いやり予算があるから横須賀に来る?これでは他に候補地があるのにお金
くれるから横須賀に来るということですね。では他の港だとどうでしょうか?
ハワイ・・・・いくらなんでも遠すぎます。
グアム・・・原子力空母が母校にできるような設備ありませんし整備も不可能
フィリピン・・・スービックは撤退済みだしトンキン湾を警戒する意味もない
韓国・・・陸続きのところに母校をおけと?それ以前にそれ相応の設備なし。
となると横須賀か佐世保くらいしか選択の余地はないはずですが他に適当な
ところがあれば教えてほしいものだ。ちなみに10万トンクラスの船が接岸
できるところは限られているとうのをお忘れなく。
#もっとも選択の余地がないならもうすこし強気で交渉しろという指摘で
あればりかいできるのであるが。
>基地をアメリカに置くより、日本の方が安上がりだってことは知ってますよ。
あのー空母とか船っていうのは展開するのに何日かかると思っているのですか?
この人の頭の中は原子力空母ってブルーノアかノーチラスかマイティジャック
だと思っているらしいwwww.
>シーファー大使は前にも「大陸からアメリカに飛んでいくミサイルを
>日本は撃墜しないのか」と政府を恫喝した。
つーかまずミサイルがあがってどこに飛んでいくのかわかるのでしょうかね?
この人エスパーかなんかですか?とりあえす太平洋方面にあがったらまずは
撃墜すべきでしょう、それが何で悪いのでしょうかね?
さーてTBも撃っとくか。
どういう反応か楽しみですね。