ＧＨＱ日本占領史7 憲法制定

『ＧＨＱ日本占領史7　憲法制定』
　　　竹前栄治、中村隆英・監修/天川晃、他・編/
　　　　　岡部史信・訳/日本図書センター1996年

明治憲法なども書かれてあり、わりと一般的なことしか書かれてなかったように思える……。



■目次・主なものだけ■
解説　　〈1〉
I　成文憲法制定に向けての苦闘　　3
II　明治憲法〔大日本帝国憲法〕　　19
III　初期対日基本方針と憲法改正草案の作成　　35
IV　新憲法の成文化　　53
V　日本国憲法の規定　　69
VI　日本国憲法の施行　　85
付録　　101
索引　　151



先の戦争でも……。
憲法の解釈で世の中を狂わしていった……。下「」引用。
「憲法の解釈に軍の影響力が、時の推移とともに拡大していった。陸軍大臣および海軍大臣は、天皇に単独で拝謁し得るとする慣習が確立され、またこの2人の武官には、内閣への入閣を拒否することでその組閣を妨害することが認められていた。しかしながら解釈の権限についての軍の干渉は、寺内寿一陸軍大将が広田弘毅の閣僚の人選を拒否した1936年3月まで公然化して来なかった。
　枢密院は、超保守的でありかつ時代遅れの集団であるとして改革派から執拗な攻撃を受けた。しかし枢密院は、度を越えた軍国主義者に対して憲法を用語していたのである。このため枢密院の議官たちは、超国家主義者の標的とされた。しかしながら枢密院の憲法擁護〔の努力〕は、反動勢力によるすべての政治的・行政的権限の独占化を防止することはできなかったのである。」

それは、憲法九条でも同様ではないだろうか？

憲法違反をしているのに、それを罰することもできないのなら、憲法は何のためにあるのだろうか？

現在もいろいろな分野で、司法が機能しているとは思えない……。

松本草案、憲法研究会、尾崎案なども少々書かれてあった……。







index

index

もくじ