まだ止められる猫の過剰繁殖

■ 豪州のノネコ問題まとめ - ノネコの影響から駆除方法まで

記事 ↑ の下方に「 日本のノネコ問題と比べて」があります、同意ですね。
オーストラリアと奄美大島を同列に考えるのは無理があります。

わたし自身、オーストラリアの駆除という国の方針は、あながち間違いではないと思っています。
毒ソーセージは、いかがなものかとは思いますが。

私は「モノ言わぬ動物たちが一番の弱者」と考えています、しかし国はそうではない場合が多い。
弱者からも外されています。

そして、それに声を荒らげて異を唱える気はありません。

独居の高齢者や孤児たち、重度の障害者の方々への支援が重要でしょう。
当然だと思っています。

国策としては動物の案件は、切り捨てられがち、予算も人員も最低限というのが現実です。

だからこそ、一人ひとりが出来ることを、皆んなの意識が少しでも動物愛護へ向いたならばと願っています。

ということで…
奄美ノネコ駆除問題を契機に、皆さんに是非とも猫のことを知って頂きたいと思います。



〇 どうしたら頭数制限できるか

猫は多胎多産、不妊去勢手術を施さなければアッという間に倍々に増えます。

今ある猫の問題（殺処分・多頭飼育崩壊・遺棄虐待・野良猫トラブル）のほとんどが過剰繁殖に起因しています。

ですので、解決策としては兎にも角にも「繁殖制限」となります。
イの一番に「どうしたら手術が出来るのか」を考えます。

奄美では、この大原則をスルーして１０年計画としました。
矛盾していますよね。

１０年の間に既存の猫は、百倍以上に膨れ上がります。
それでクロウサギは絶滅しないのだろうか？

この疑問から、朝日新聞の太田記者は、調べ始めたのだと思います。

結果、クロウサギは増殖していました。
全ての事象において科学的知見を求める環境省（知見省と呼ばれるぐらい）が認めた、それが全てではないでしょうか。
デマであるとの証明が不可能でしょう。

猫の頭数も当初見込みの３割程度。
駆除の必要は本当にあるのだろうか。

将来的に生態系の保全を危惧するのであれば、不妊去勢手術＝TNR で良いと思うのですけれども。
これは「処分せざるを得ない命」を最小限に抑える最善の方法。

TNR は捕獲ありきなので、譲渡向きの個体（若い・おとなしい・容姿端麗 etc）は保護をし、治癒見込みのない病気怪我をしている猫には安楽死を望みます。

また管理できるエリアに、リリースすることも市街地ではあります。

共存は叶えられるだろうし、理想郷にもなり得たはずなのに。
４億も必要ないし、win-winのレアケースだったと。



〇 焦眉の急である頭数制限

日本は、まだまだ間に合います。
他の先進国のように繁殖と駆除を繰り返すことを避けられる余地があります。

保護譲渡でも
室内飼い条例でも
餌やり禁止でも
もちろん排除や処分でもなく

管理できる頭数にすること
ペットと飼い主のいない猫にも不妊去勢手術を徹底すること

これが最優先事項！

放し飼いや餌やり行為には
「外へ出すのならば手術をしましょう」
「餌をあげるのならば手術をして下さい」となります。

外飼いや餌付けされている野良猫に対しても、寛容に柔軟に対処できることを含めての「共生社会」を目指したいと考えています。

～関連記事～
■ オーストラリアと奄美の猫事情
■ 奄美自然環境センターの狙い
■ 研究者に騙されるな！ノネコ問題
■ 環境省に騙されるな！ノネコ問題
■ 奄美ノネコ駆除の問題点１
■ 奄美ノネコ駆除の問題点２
■ 奄美ノネコ駆除の問題点３
■ 日本にノネコなんていないもん
■ ネコとノラネコとノネコと
■ ノネコってナンだ？
■ 無用の用であるノネコたち
■ 奄美大島の猫３千匹殺処分計画

【 ねこてん 公式HP 】