禁固５年でしたっけ？９０歳でこれは堪えるでしょうなあ。
裁判中は一切自身の過失を認めない態度で世間の批判を一身に浴びていましたけど、これが裁判というもので被告人にも反論する権利は認められるわけです。不利になることはわざわざ言わなくていいし、証言が食い違う部分を立証する責任は原告側にあります。逆に、もしも犯人は一切反論も許されず感情のみが支配して一方的に重刑が処せられることがあれば、それはただのリンチであり司法ではありません。
一審の判決に不服があれば控訴することも権利ですが、それをせず刑に服すると選択した時点で、初めて自分の過失を認めることになるわけですな。手続きとしては何も間違っていません。2人の無辜の人間の命を奪った刑として妥当かはともかく、無駄に長引かせずに裁判を終えたことは双方にとっても最良の選択だたのではないかと思います。