二大政党制は、民主党とみんなの党で良いのではないか

先週、渡辺喜美氏の経営者向け講演会に参加してきたので簡単に報告。
全般的に感じたのは、みんなの党というのは民主党とは水と油であるということ。
代表質問を削られたとこぼしていたが、それももっともだろう。
民主党からすれば、自民党より煙たい存在に違いない。

日経のインタビューとほぼ同じ内容なのだが、以下要約。
民主党はイギリス式の統治スタイルを目指しているが、それは要するに財務省による
一極支配であり、脱官僚というよりも選択式官僚依存である。郵政トップ人事からも
これは明らか。
財務省は級別定数管理（要するに各省庁のポスト配分の決定権）を握っており、
ここと組めば霞が関を支配出来る。ただ、これまでの動きを見ていると、人事制度
にまではメスを入れないだろうから、霞が関自体は窓際局長などで肥大するだろう。※

一方で自民は“破綻懸念先”。早期の回復はありえない。
みんなの党は得票数300万票、そんなにいくと思っていなかったので比例区で2席無駄に
してしまったのは痛恨。次は全国に候補者をたてる。
改革推進、小さな政府を軸に、我々が民主の対抗馬になる。（以上）


話上手というのもあるが、非常に分かりやすいビジョンを示していたと思う。
もっとも若者視点を持っている政党なのは間違いない。

ひょっとすると、民主党の大きな政府路線に期待する人もいるかもしれない。
が、それは徹底した規制緩和と成長戦略を実施した上でのオプションであるべきで、
仮に民主がどっちつかずの現状のままバラマキを重視しても、それは官が肥えるという
意味での“大きな政府”にしかならないはずだ。
渡辺氏が「まずは霞が関改革からやるべきだ」というのは正しい。

民主党は余りにも人によって幅がありすぎるので、正直言って“ぶち壊し”以上の
役割は期待していない。ある程度状況が進んだところで、もう一度ビジョンを問う
選挙が必要になるだろう。
自民党はやっぱりというかなんというか、野党になってからの空気っぷりからしても、
何にも考えてなかったというのが明らかなので、この際みんなの党に議席を増やして
もらい、有力な対立軸を形成して欲しい。
あのドタバタ結党で社民党に並ぶ得票数なのだから、事前準備さえしっかりやれば
20くらいはいけるのではないか。まあ社民なんかと比べるのは失礼だろうけど。


※個人的には天下り廃止→ポスト不足で飼い殺し中産階級化→若手の脱北
　という流れだと思っているが、最近の動きを見ていると、確かに各省庁内で
　窓際ポストを量産するかもしれない。