豊洲市場地下水調査 小池知事「非常に不可解」追加調査へ

http://www3.nhk.or.jp/news/html/20170116/k10010841481000.html

昼の情報番組の話だと法律的な安全の定義だと安全らしいのですが、安心ではないということになっています。
安心の定義はないのが問題です。
複数の検査機関に調査させるとバラツキが生じた場合、信頼性が問われてしまいます。

3月に出る検査の結果が、今回のデータを否定出来ない場合、当然築地の移転は不透明になります。
結果を想定してその対策を事前に話し合う必要性が有るのではないかと思います。

３地域の判断上げ＝個人消費が改善－日銀報告

http://www.jiji.com/sp/article?k=2017011600562&g=eco

稀勢の里、今場所初黒星！全勝力士消える 白鵬はまさかの連敗

稀勢の里、今場所初黒星！全勝力士消える　白鵬はまさかの連敗

人手不足のコンビニ・飲食店、甘い身分確認 不法滞在の温床、雇い主摘発強化

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20170116-00000058-san-soci

【豊洲市場問題】まとめサイト参考情報 今までの地下水モニタリング調査…東京都職員OBの天下り会社が調査

【豊洲市場】今までの地下水モニタリング調査で問題無かった理由…東京都職員OBの天下り会社が調査してました
http://hamusoku.com/archives/9464168.html

フジテレビ　Mr.サンデー （ニュース）
>ジャーナリストの池上正樹氏によると、第1回から8回までのモニタリング調査をしていた会社の中には、
>東京都職員OBが多くいる会社もあったため、数字の操作を疑われても仕方ないと考える東京都職員もいるという。


調べてみて気になっていますが本意ではありません。

こう言う見方をする人もいるので投稿しているような感じです。

全ての前提は科学的に正しい調査と言う事で、その前提が崩れた場合には議論や考察でなく、データの真偽が

優先して問題視されます。

疑えばきりがないので、参考情報に過ぎません。