死刑賛美の世論が更なる犯罪の起爆剤となる（その２） --宮崎勤死刑執行、秋葉原通り魔--

　もしもそんな世論が多数派であったとすれば、今後も事件が起き続ければいいと言っているのと同じだ。フェミニズムの悪政により女性から人の心は失われ、人間愛が世の中から消滅してしまえば、人は生きる意義を失ってしまう。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20080622-00000923-san-soci

　加えて、非正規雇用の増加など労働環境の悪化に加え、ガソリン価格の値上げに伴う物価高など国民生活に追い討ちをかけるような事態がますます深刻になれば、自暴自棄になる者は益々増加するだろう。結果として犯罪は増え、犠牲者も発生する。今や国民の誰もが犠牲者になる危険があるのだ。

　犯罪には、必ず人を犯罪者に駆り立てた社会責任というものが必ず存在する。誰しも犯罪者を目指して産まれてきた者などいないし、育てられた者もいない。人の成長過程において、そして成人以後の生活環境や体験過程において、人は様々な影響を受け、尋常ではない影響を受けた一部の者が道を踏み外してしまうのだ。つまり誰でも環境次第で悪人にも善人にもなり得るのだ。

　宮崎勤死刑執行の件では、評論家の間でも意見が分かれている。宮崎勤を描いた「Ｍ　世界の、憂鬱（ゆううつ）な先端」の著書がある作家、吉岡忍さんは「時代が生み出した異常な精神状態を背景に犯行を繰り返した最初の人物だったのではないか。にもかかわらず、裁判所の判決は通り一辺の凶悪事件として片付け、世間から隔離し、死刑という厳罰で終わらせたといえる。このため、その後に続いた事件も社会の病理を検証することなく、個人の問題として、死刑で終わらせてしまう風潮を作り出してしまった。（宮崎を）司法がもっと掘り下げて検証しておけば、その後の事件の手がかりをつかめたかもしれない。司法が複雑なものを複雑に考えなければ教訓にはならない」、と短絡的な厳罰主義に警鐘を鳴らしている。（＊１）

・（＊１）宮崎死刑囚　猟奇殺人、２０年前震撼　４５歳、遺族に謝罪ないまま
6月17日15時48分配信 産経新聞
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20080617-00000100-san-soci
http://news.goo.ne.jp/article/sankei/nation/e20080617003.html

　また、死刑判決後に宮崎と面会した長谷川博一・東海学院大教授も、「裁判は終わって確定しても、宮崎の犯行の動機や犯行当時の精神状態が分かっていない。事件が解明されたわけではなく、執行には違和感を覚える。裁判は量刑判断とともに、犯行への経緯を明らかにする場とすべきではないか。そうでなければ凶悪事件も減っていかないと思う。」と現状の司法制度に疑問を投げかけている。（＊２）

・（＊２）「事件未解明。死刑執行に違和感」
東海学院大人間関係学部、長谷川博一教授　宮崎勤事件　06/17 16:59更新
http://www.iza.ne.jp/news/newsarticle/event/153845/

　更に、宮崎からの手紙を掲載した雑誌「創（つくる）」編集長、篠田博之氏は、「罪と向き合っておらず、最後まで反省と贖罪（しょくざい）の意思表明はなかった。死刑の意味を十分に理解していなかった可能性がある。罪と向き合わせて反省させる必要があった。」と驚きを隠せない。（＊３）

・（＊３）「反省させる必要あった」創編集長、篠田博之氏　宮崎勤事件 06/17 17:20更新
http://www.iza.ne.jp/news/newsarticle/event/153868/

　これに対し、宮崎の公判を１審から最高裁判決まで傍聴し続け、著書「宮崎勤裁判」を出版した作家、佐木隆三氏は、宮崎が拘置所で哲学書などを読んでいたことや法廷での様子などから、精神疾患を装った「詐病」であると指摘する。（＊４）

　だが佐木氏は、この事件を「幼い女の子を狙った卑劣で凶悪な性犯罪」と強調し、更に報道ステーションでのインタビューでも、子供の頃の宮崎の家庭環境について言及し、「宮崎の父親がＰＴＡの役員をしていて、同じ役員の女性と浮気していると妻に疑われたために父親が母親に暴力をふるった」とＤＶの存在を指摘するなど、いかにもフェミニズムに直結しそうな要素を羅列した分析をしている点が気にかかる。

・（＊４）「ようやくかという印象」作家、佐木隆三氏　宮崎勤事件 06/17 14:04更新
http://www.iza.ne.jp/news/newsarticle/event/153807/

　どんな社会環境でも必ず犯罪は発生する。従ってその刑罰に死刑が存在することに異論はない。しかし、刑罰を課すと同時に社会環境の改善にも目を向け、それらが将来国民の幸福に繋がるものでなければ意味がない。山口母子殺人事件の遺族本村洋さんは被告人の死刑判決を受け、自分が被告人の死も背負うことになると話していた。そして今後こうした悲惨な事件が起きないような社会の仕組みづくりをしていかなければ妻子も被告人も犬死にだと話していたはずだ。それだけ死刑という刑罰には重みがあるということだ。

　しかし、安易な厳罰世論がそれだけの重みを認識しているとは到底思えない。ただ自分の気に入らない者を手当たり次第に排除すればいいという安易な発想で主張するだけの死刑には私は断固反対する。何故なら、それは決して国民に幸福をもたらすことはないと思うからだ。

（お知らせ）
　皆様から頂きましたコメントには、出来る限り早い返答を心掛けておりますが、様々な事情により必ずしも返答出来ない場合もございます。何卒ご了承下さい。

 （ランキングにご協力下さい。リンク先にも関連サイト多数。）