死刑について、異論に答える―２

　続いてまりんさんの森達也『死刑』（2/11）に寄せられた方のコメントに対して。

---

＞はじめまして。初めてなのに、批判的なコメントを書く無礼を先ずはお詫び申し上げます。

　僕というやつに関する限り、初めてだろうと何回目だろうと、批判なさってくれて一向に構いませんので、お気になさらず。

　ただ、いただいたコメントの趣旨については、いわゆる感情論の域を出ないものである以上、僕としてあまり積極的に返答する気が起きません。それは正直に言わせてもらいます。
　一つ、簡単に言えば、こんなにひどい犯罪者なんだから死刑で当然でしょうが──という理屈を僕にいくらぶつけても無駄です。僕はあなたが知っているより、十倍も恐ろしい犯罪の話を、百倍も多く知っています。それでも、断固として死刑に反対なんです。

　実は、ここのエントリーを使ってまりんさんのコメントを取上げたのは、別の理由です。僕が気になったのは、
＞人権、人権と仰いますが
という、この部分なんです。ここからは反論というより、ダシに使ったような文章になるけど、まりんさん、ごめんなさい。

　この部分に、僕はものすごく違和感を覚えました。というのは、僕自身は「人権」なんて言葉を、死刑廃止の文脈で使うことはまずないからです。なぜないかというと、その言葉が頭に浮かばないからなんです。
　うっそー！と思いますか？いや、僕も実は意外なんですが、よくよく思い返してみると本当なんです。自分の廃止論の中で意識して「人権」を使ったのは、たぶん一度だけ、ホームページの方に書いた廃止論の中で、「刑を執行する刑務官の人権」という一箇所のみです。
　この箇所は僕としては、死刑賛成派がまさによく使う、「人権人権と言うが、踏みにじられた被害者の人権はどうするんだ」というフレーズに対応する形で、「それを言うなら刑務官の人権はどうなる」と持ってきたかったんですね。ほとんど売り言葉に買い言葉、っていうノリに近いものが僕の中ではあった。すでにこの世にいない被害者の人権をどうするもこうするもないだろう、それよりは生身の人間として今を生きている刑務官の人権に少しは思いを寄せたらどうなんだ、という。

　だけど、今回まりんさんにこう言われたことで、あれっ？って思い始めたんです。実は、こういう場面で言うところの「加害者の人権」自体、僕はあんまり深く考えていなかったし、今もあまり考えていない。なぜかというと、刑法適用に際しての「人権」というのは、もともと犯罪者（または容疑者）全般に対して考慮すべきことであって、死刑囚だから特別に考慮しなくてはならないわけではない。だから、それを死刑廃止の理由と直結するのはおかしいんじゃないか、と。
　現に僕は、いろいろな死刑廃止論を読んだけれど、その中に「人権があるから死刑はダメ」なんて直接的に書いてあったのを、読んだ記憶はないです。広く人間としての品位を傷つける刑罰をもってすることは、わたしたち皆が持っている人権をも傷つけてしまう、という文脈で結びつける場合がほとんどだったのではないか（アムネスティの論理なんかはそうでしょう）。つまり「人権があるから死刑はダメ」ではなく、「死刑も含めて、残酷な行為はダメ」というのが（ぶっちゃけた言い方ですが）人権の概念でしょう。
　そんな概念なんて、現代社会の広い大前提であって、逆に言うとそれだけでは死刑廃止の根拠になり得なくて当然。だからこそ、廃止論はそれ以外のことも一生懸命考えなくちゃならないし、多くの人がそうしてきたわけです。いわば、人権という骨格に肉付けするように。
　僕自身、自分の廃止論を組み立てるのに、先にあげた一例を除けば「人権」という言葉をまったく必要としない、どころか思い浮かびもしなかったのは、そういう事情からだと思います。

　それ以外で「人権」という言葉が死刑囚と交わるのは、適正な裁判が受けられないとか、その刑務所での待遇、たとえば処刑の日が秘密になっていること、家族にさえ最後の挨拶ができないとか、そうした問題に絡んで「人権侵害だ」っていう批判の形をとっているんじゃないでしょうか。つまり、広く受刑者としての人権問題ですね。死刑自体を「人権侵害だ」って言っているわけではない。っていうか、究極のところそうだとしても、それを言って済むなら廃止論は要らない、ってことです。
　もしもまりんさんがおっしゃるように、「人権」の掛け声だけを盾に廃止を主張しているふてえ野郎がいるなら、教えてください。そういう廃止論は、実は何も言っていないに等しい廃止論ですから、僕も嫌味の一つも言いたくなるかも知れない（笑）。が、今までのところ、ネット上のちょっとした書き込みとかを除けば、僕はそんな安直な廃止論にお目にかかったことがないのです（あるいは、あるんだけど、どうでもいいから記憶に残らないだけかな？・・・）。

　あるいはこれは、やはり誰かが（一人ではなく）どこかで話をすりかえているのではないか、という疑念も拭えません。「人権派弁護士」なんていう言葉を当てつけのように使う一部メディアの言論人が中心となって、廃止論者＝人権を持ち出せばそれで済むと思っている連中、みたいなレッテル貼りを流行らせた結果ではないのかと。
　確かにそれに対応する現実が「人権派」（これを自称する人がいるなら非常におぞましい）の中にあったのかも知れません。ですが、僕に言わせれば、本当の廃止論者は、少なくともこの日本では、人権を持ち出せば「それで済む」ような幸せな立場に立ったことが一度もない人達です。それで済めばどんなによかったか、と思いつつ。