「放射線」 と 「健康」

　「デブ（BMI＞30）」の発がん相対リスクは「1.29倍」で「ヤセ（BMI<19）」は「1.22倍」なので、発がん性のある放射能を毛嫌いする人は「１９＜ＢＭＩ＜３０」に収まっていると思います。

　放射線の「ｍＳｖ／短時間1回」での発がん相対リスク（倍）は、

　１００　以下　　：検出不能
　１００～　２００：１．０８
　２００～　５００：１．１９
　５００～１０００：１．４
１０００～２０００：１．８

だそうです。

　日本人は、平均「２．１ｍＳｖ／年」の放射線を自然から受けていますが、健康維持の為に温泉や岩盤浴に行ったりレントゲン（胃部：０．６ｍＳｖ／1回）、ＣＴ（胸部：６．９ｍＳｖ／1回）を受けると、人工放射線が加算されます。また、上空は放射線の宝庫なので、ジェット機で東京～ＮＹ間を1回往復すると「０．２ｍＳｖ」受け取る事になります。

　そこで、放射能に汚染された廃棄物による「公衆被曝線量」を最大「１ｍＳｖ／年間」に設定していて、これは健康維持の為に自らの意志で浴びる線量よりも低く設定しています。パイロットが癌に成り易いと云う話を聞いた事が無いので、妥当な値だと思いますが、健康を考えればもう少し多くても良いと思います。

　韓国ソウルでの自然被曝線量が「３ｍSv／年間」なので、元気が良いのも納得できます。

　それは兎も角、恐らく「新しいテーマパークを日本の何処かに作りたい」と大企業から提案されれば、多くの自治体は競い合って誘致すると思います。しかも、企業に対して「迷惑料」を要求する事は考えられず、それどころか「税の減免」を申し出ると思います。

　「核廃棄物処理場を日本の何処かに造りたい」と国が提案しても、多くの自治体は押し付け合います。また、近くの自治体が「受け入れを容認」しても、周辺自治体は確実に反対側に廻ります。

　過去の原発誘致は「原発に対する安全神話が有ったからだ」と言う話がありますが、本当に安全と信じていたなら、誘致する自治体が電力会社に補助金を出していた筈です。ところが、逆に国側からの補助金を受け取っていました。つまり、「安全神話」自体が、報道機関が偽造した「おとぎ話」に過ぎなかったという事です。

　受け入れ自治体の住民が本当に「安全神話」を信じていたなら、「テーマパーク」と同様に補助金を要求する筈は無いし、精々「何か腑に落ちないが、くれるモノは貰っておく」程度だと思います。

　最近「武漢肺炎騒動」で、あちらこちらの自治体から「今は遊びに来ないで！」と他県人排斥運動が行われています。つまり、「テーマパーク」は迷惑施設になった事になります。「原子力施設」は放射線の発生源で、「テーマパーク」はウイルスの発生源と考えているのかも知れません。

　汚染廃棄物の処理では、埋立作業員でも「追加被曝線量1mSv／年」を下回るように、安全確保のため「8,000Bq/kg以下」「8,000Bq/kg超」という、濃度による廃棄物の処理基準や、放射性物質が施設外に漏出しないための処理方法、作業条件が決められているそうです。

　また、ＷＨＯが示すトリチウムの飲料水中の濃度基準は「1万ベクレル／リットル」で、この水を「１年間毎日２リットル」飲んだ場合の被曝線量は「０．１３ｍSv」になるそうです。

福一処理水：１０００兆Ｂｑ（処理水貯蔵総量）
玉川温泉　：１５～２０ミリシーベルト/年（ラジウム）

　但し、これらの値は「嘘つき東電・学者・政府」のコラボなので、信用できない人は「平和を愛する諸国民」に訊いた方が良いかもしれません。

アメリカ：福一原発の一・二号機は米ＧＥ社製。
中国　　：東トルキスタンで核実験。
韓国　　：トリチウムの放出量「２００兆Ｂｑ／年」