YOMIURI ONLINE からの引用です。
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
政府・与党は５日、犯罪捜査の取り調べの録音・録画（可視化）に向けた刑事訴訟法の改正案を、政府提出法案として国会に提出する方針を固めた。
法務省が今年６月をめどに具体的な制度設計を公表し、早ければ今秋の法制審議会（法相の諮問機関）に制度改正を諮問、２０１２年の通常国会への法案提出を目指す。
（中略）政府は、検察の立証や検察組織に対する信頼回復のためにも、法制化が不可避と判断した。
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
この報道をどう受け止めたらいいでしょうか。
これで前進、良しとするという人もいるでしょうが、批判的な論調としては
・法制化など待たずに警察や検察が独自の判断で可視化すればいい。
・民主党は野党時代に２度、可視化法案を提出している。それをそのまま出せばいい。
・可視化法案でなく「完全」可視化法案でなければ意味がない。
と、いろんな意見があるようです。
しかし、批判論者の間で一致しているのは「民主党（政権）への失望」です。
大谷昭宏事務所のサイト より引用します。
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
民主よ「可視化」はどうした
― 司法の諸悪が凝縮した「布川事件」 ―
それにしても新政権はどうしたんだ。マニフェストに「取り調べの可視化」はきちんと謳っている。基地問題や景気対策はおいそれとは行かないだろう。だが、こういう人を二度と出さない施策はいますぐに出来るではないか。何をしているんだ、民主党。
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
この大谷昭宏さんの記事は1年以上前のものですが、今読んでもちっとも色あせていない。つまりこの１年、民主党政権は可視化問題を「放置」していた、ということで、さらに可視化実現まで今から１年以上かけて、しかもその間に法務・警察官僚の言い分をしっかり取り入れるというのです。
「ショージ」こと桜井昌司さんのブログ「獄外記」１月６日の記事で、この報道に関連して、
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
「民主党が可視化法案の今年度提出を見送り、来年にする方針だと言う。全く困った政党だ。
可視化法案は、単なる捜査の問題ではない。強制力を伴う法律の行使に際して、国民の人権を守る重要な手段なのだ。警察や検察の捜査手段の一部であるがごとき論は、全く事実を見ない牽強な論だろう。」
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
と、可視化の法制化を、それももっと早く！という意見です。
また、桜井昌司さんの怒りについて補足すると、
こんな記事が参考になるかしれません。
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
時事ドットコム「政府『全過程』固執せず」「捜査の武器も必要」
警察を監督する中井洽国家公安委員長は昨年９月の就任会見で、可視化を実現したいと述べた上で、「（捜査当局が）犯罪摘発率を上げ、スピード化できる武器を持たせる必要がある」と強調。可視化を先行すると、検挙率が低下するといった悪影響が懸念されるため、おとり捜査や司法取引などの本格導入を検討する考えを示し、一方的に実施すべきではないと明言した。
今年２月には可視化を強く求める弁護士のほか、警察や検察、裁判官のＯＢらを含めた有識者１２人の研究会を設置。可視化、おとり捜査、司法取引に加え、通信傍受や容疑者ＤＮＡ型データベースの対象拡大など捜査全体のあり方を議論し、２年後をめどに報告をまとめる。
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
取調べの可視化は警察にとっては「犯罪摘発率を下げ、スピード化に反する」「検挙率が低下する」ので、可視化と引き替えにおとり捜査と司法取引を導入する、というルートマップを警察は示しています。
では、取調べの可視化は、本当に警察の言う"デメリット"を生じさせる、大げさに言うと国益に反することなのでしょうか。
答えはノーです。
国民が望んでいるのは、なんでも有罪で、スピードアップ！ではありません。今の警察・検察の捜査方法は正しくないし、裁判所もおかしい。人権に配慮した丁寧な取調べと公正な裁判を受けられていない現実を変えることが必要で、今以上に警察権力の強化など望んでいません。そしてその改革を政権に就いたときには実現する、と約束していたのが民主党です。
警察・検察のやろうとしていることは、彼らにとっては「災い転じて福となす」で、市民の側から見れば「角を矯めて牛を殺す」というものです。
民主党に猛省を促しましょう。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
２０１１年２月１２日（土）１３時
「ショージとタカオ」上映会inまつど
松戸市民劇場にておまちしています。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
東葛総合法律事務所友の会
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
政府・与党は５日、犯罪捜査の取り調べの録音・録画（可視化）に向けた刑事訴訟法の改正案を、政府提出法案として国会に提出する方針を固めた。
法務省が今年６月をめどに具体的な制度設計を公表し、早ければ今秋の法制審議会（法相の諮問機関）に制度改正を諮問、２０１２年の通常国会への法案提出を目指す。
（中略）政府は、検察の立証や検察組織に対する信頼回復のためにも、法制化が不可避と判断した。
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
この報道をどう受け止めたらいいでしょうか。
これで前進、良しとするという人もいるでしょうが、批判的な論調としては
・法制化など待たずに警察や検察が独自の判断で可視化すればいい。
・民主党は野党時代に２度、可視化法案を提出している。それをそのまま出せばいい。
・可視化法案でなく「完全」可視化法案でなければ意味がない。
と、いろんな意見があるようです。
しかし、批判論者の間で一致しているのは「民主党（政権）への失望」です。
大谷昭宏事務所のサイト より引用します。
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
民主よ「可視化」はどうした
― 司法の諸悪が凝縮した「布川事件」 ―
それにしても新政権はどうしたんだ。マニフェストに「取り調べの可視化」はきちんと謳っている。基地問題や景気対策はおいそれとは行かないだろう。だが、こういう人を二度と出さない施策はいますぐに出来るではないか。何をしているんだ、民主党。
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
この大谷昭宏さんの記事は1年以上前のものですが、今読んでもちっとも色あせていない。つまりこの１年、民主党政権は可視化問題を「放置」していた、ということで、さらに可視化実現まで今から１年以上かけて、しかもその間に法務・警察官僚の言い分をしっかり取り入れるというのです。
「ショージ」こと桜井昌司さんのブログ「獄外記」１月６日の記事で、この報道に関連して、
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
「民主党が可視化法案の今年度提出を見送り、来年にする方針だと言う。全く困った政党だ。
可視化法案は、単なる捜査の問題ではない。強制力を伴う法律の行使に際して、国民の人権を守る重要な手段なのだ。警察や検察の捜査手段の一部であるがごとき論は、全く事実を見ない牽強な論だろう。」
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
と、可視化の法制化を、それももっと早く！という意見です。
また、桜井昌司さんの怒りについて補足すると、
こんな記事が参考になるかしれません。
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
時事ドットコム「政府『全過程』固執せず」「捜査の武器も必要」
警察を監督する中井洽国家公安委員長は昨年９月の就任会見で、可視化を実現したいと述べた上で、「（捜査当局が）犯罪摘発率を上げ、スピード化できる武器を持たせる必要がある」と強調。可視化を先行すると、検挙率が低下するといった悪影響が懸念されるため、おとり捜査や司法取引などの本格導入を検討する考えを示し、一方的に実施すべきではないと明言した。
今年２月には可視化を強く求める弁護士のほか、警察や検察、裁判官のＯＢらを含めた有識者１２人の研究会を設置。可視化、おとり捜査、司法取引に加え、通信傍受や容疑者ＤＮＡ型データベースの対象拡大など捜査全体のあり方を議論し、２年後をめどに報告をまとめる。
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
取調べの可視化は警察にとっては「犯罪摘発率を下げ、スピード化に反する」「検挙率が低下する」ので、可視化と引き替えにおとり捜査と司法取引を導入する、というルートマップを警察は示しています。
では、取調べの可視化は、本当に警察の言う"デメリット"を生じさせる、大げさに言うと国益に反することなのでしょうか。
答えはノーです。
国民が望んでいるのは、なんでも有罪で、スピードアップ！ではありません。今の警察・検察の捜査方法は正しくないし、裁判所もおかしい。人権に配慮した丁寧な取調べと公正な裁判を受けられていない現実を変えることが必要で、今以上に警察権力の強化など望んでいません。そしてその改革を政権に就いたときには実現する、と約束していたのが民主党です。
警察・検察のやろうとしていることは、彼らにとっては「災い転じて福となす」で、市民の側から見れば「角を矯めて牛を殺す」というものです。
民主党に猛省を促しましょう。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
２０１１年２月１２日（土）１３時
「ショージとタカオ」上映会inまつど
松戸市民劇場にておまちしています。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
東葛総合法律事務所友の会
可能であればぜひ１／２７の事前学習会、そして２／１２の上映会にお越し下さい。