『朝日』元記者・植村隆裁判で西岡力氏が自らの「捏造」認める
「慰安婦」問題否定派の旗手である麗澤大学客員教授の西岡力氏――。彼の論考や発言は、国家基本問題研究所理事長の櫻井よしこ氏をはじめ、右派言説の論理的支柱となり、影響を与え続けてきた。その西岡氏が9月5日に東京地裁で尋問に答えた内容は、彼らに失望と嘆息を与えるかもしれない。西岡氏が、いくつかの重要部分について「間違い」を認めたからだ。
東京地裁では、元「慰安婦」記事を「捏造」と記述され名誉を傷つけられたとして、元『朝日新聞』記者の植村隆・韓国カトリック大学客員教授が西岡氏らを相手取り、損害賠償などを求めた訴訟が2015年1月から続いている。
植村氏は1991年8月、韓国での「慰安婦」問題に取り組む市民団体への取材やその聞き取り調査に応じた女性（のちに記者会見で名乗り出た金学順さん）の録音テープを聞いてスクープし、同年12月にも証言を記事化した。
西岡氏は、植村氏の記事に対し、『週刊文春』2014年2月6日号で「名乗り出た女性は親に身売りされて慰安婦になったと訴状に書き、韓国紙の取材にもそう答えている。捏造記事と言っても過言ではありません」とコメントした。
しかし、尋問で「そう訴状に書いてあるのか」と問われると、「記憶違いだった」と間違いを認めた。金さんの記者会見を報じた韓国『ハンギョレ』新聞の記事を著作で引用した際、「私は40円で売られて、キーセンの修業を何年かして、その後、日本の軍隊のあるところに行きました」という、元の記事にない文章を書き加えていることを指摘されると、「間違いです」と小声で認めた。
西岡氏はまた、元「慰安婦」の証言集は読んでおりながら、「挺身隊」名目で「慰安婦」にさせられた韓国人女性の証言は「覚えていない」とし、自らの主張と異なる最新の調査・研究結果も読んでいないと答えた。
（佐藤和雄・ジャーナリスト、大学非常勤講師、2018年9月14日号）
変な記事♪ そもそも最前提は「植村隆の書いた朝日新聞の従軍慰安婦の記事は捏造だった」ということなのに、傍証で西岡力の細かい間違いを「捏造」と言える週刊金曜日って何ニカ？そもそも週刊金曜日の社長が植村隆になるのに、自分の「捏造」は認めず、ハンギョレ新聞が中世公立であるかの精査もせず、植村の誤りを指摘した西岡力を「捏造」呼ばわりですか
金学順のコロコロ変わる証言も、単に戦場売春婦だったのに日本軍にどうとかなんていう大嘘も全て検証され尽くしているけれど・・・。
植村隆の虚報に朝日が便乗して「従軍慰安婦は日本軍が強制した性奴隷！」なんて論調でずっと日本人攻撃してたけれど、あの朝日ですら植村記事の捏造を紙面で公表したのではなかったニカ？？？チョイスした西岡力の写真も悪意丸出し♪まるで犯罪者のような扱い♪
植村隆は何と一体戦っているニダ？日本の名誉を傷つけるため？朝日新聞自体も植村は当然訴えていなければおかしいニダね♪植村は朝日の記者で、従軍慰安婦の捏造記事を書いた張本人なのだから♪
朝日と植村が意図的に流した「誤報」記事のどこに正義はあるニカ？
トド子が学生時代、担任の教師に天声人語と朝日ジャーナルは受験の必須とか言われて購読していたけれど、どこがどう受験に関係あるのか全く解らなかったニダよ♪変な思想を刷り込まれるだけの左翼論調なんて♪ そう言えば高校生の小論文なんて朝日新聞社が主催してやっていたような気もするニダ♪ 今考えると気持ち悪いニダね♪
それにしても週刊金曜日って最低なメディアニダね♪
自分とこの社長をヨイショするニュースで「間違い」が「捏造」に変わるニュースを報道♪
左翼雑誌って平気でこういうことするニダね♪ 馬鹿みたいニダ♪