今の話題って、
このお話しで、おそらく、皆さんがこうだろうなと思っていることは、
結局のところ、次の２択？になるでしょうか。
１、全ての話しが守秘義務違反（事実に近い内容）
２、全てでっち上げ （虚偽情報）
どうでしょう。他に何かあるかなぁ。。。
何かが「不同意ではなかった」というだけで守秘義務違反なのでしょ。
守秘義務って、何がとか、どこがとか、お気持ちがとか、誰がとか、
その内容が分かってはいけないようですけれど、
女性側から、嘘か本当か怪しい情報が、ぜ～んぶダダ漏れ。
報告書では、弁護士さんという守秘義務のある職業的立場の人が書いていて、
そのような方たちが、守秘義務の範囲を本事案って言っちゃって、中身の匂わせを公開してしまい、
女性の人権代理人さんも、それには何も反応なし。
そもそもとして、報告書を書いた弁護士さんも、週刊誌の記事発売にあたってのチェックをされた？弁護士さんも、
トラブルの内容を知っていても、知らなくても、 本事案が守秘義務の内容で、それが性暴力の被害だなんて、
他人の秘密情報を表に出せば、規則違反で、そのようなことはできないでしょ？肩書きが吹っ飛びます。
女性の方は、あちこちで、沢山のお気持ちをお話ししていますが、それにも代理人さんは反応なし。
それって、本当の守秘義務の示談内容と、表で流している情報が、全く違うってことでしょ？
皆さん、それを知っていて共有されているのでは？という疑問です。
それで、守秘義務とされる本事案部分も、その前後も含めて、
あれだけ情報漏洩となると、事実の漏洩ならば、守秘義務違反ですし、
それはないとなれば、虚偽情報の流布による男性への暴力となる可能性がある訳で。
結局、皆でグルになって？、法に反しているのか、嘘をついているのか、
この２択しかないよね？となってしまって。
どちらにしても、示談案件なのに、男性への信用毀損は許されないと思う。
戦争などでもそうかもしれませんが、酷い内容をばらまけば、
相手に何を報復しても許されると思ってしまう？人の心理を逆手にとって、
本当か嘘か分からない、表で拡散させた示談内容と、正論で誤魔化した男性側への暴力は、
また別の話しではない？、と思うのですけれども。
違いますでしょうか。。。
で、先ほどのをもう一度。
可能性として、皆さんがこうではないかと思われていそうなことが、次の２択？
１、全ての話しが守秘義務違反（事実に近い内容）
２、全てでっち上げ （虚偽情報）
もし、上記の２択だとしまして、、、
ですけれども、女性側の代理人さん、、、
不同意ではないという、お気持ちのお話しですら、
男性側に守秘義務違反だー！っておっしゃっていて、
自分達側は全く守秘義務違反をしていない態度でしたよね？
男性側の代理人さんもそれは指摘されていないと。
ということは、双方でまだ、守秘義務違反をしていないという認識と同じではありません？
そだね、って。
じゃぁ、答えは1つじゃん（＾＾;）。
となりますでしょうか。。。
あっ、ほんとだぁ。
意見には、間違いも、勘違いも、ずれている場合も、変わる場合もございます。
事実は知りませんので、本当の事は分かりません。
皆様と同じ、一個人の一意見の、こういうこともあるかなぁくらいの可能性の１つというだけです。
いつも皆様のも参考にさせていただいておりますm(_ _)m。
このお話しで、おそらく、皆さんがこうだろうなと思っていることは、
結局のところ、次の２択？になるでしょうか。
１、全ての話しが守秘義務違反（事実に近い内容）
２、全てでっち上げ （虚偽情報）
どうでしょう。他に何かあるかなぁ。。。
何かが「不同意ではなかった」というだけで守秘義務違反なのでしょ。
守秘義務って、何がとか、どこがとか、お気持ちがとか、誰がとか、
その内容が分かってはいけないようですけれど、
女性側から、嘘か本当か怪しい情報が、ぜ～んぶダダ漏れ。
報告書では、弁護士さんという守秘義務のある職業的立場の人が書いていて、
そのような方たちが、守秘義務の範囲を本事案って言っちゃって、中身の匂わせを公開してしまい、
女性の人権代理人さんも、それには何も反応なし。
そもそもとして、報告書を書いた弁護士さんも、週刊誌の記事発売にあたってのチェックをされた？弁護士さんも、
トラブルの内容を知っていても、知らなくても、 本事案が守秘義務の内容で、それが性暴力の被害だなんて、
他人の秘密情報を表に出せば、規則違反で、そのようなことはできないでしょ？肩書きが吹っ飛びます。
女性の方は、あちこちで、沢山のお気持ちをお話ししていますが、それにも代理人さんは反応なし。
それって、本当の守秘義務の示談内容と、表で流している情報が、全く違うってことでしょ？
皆さん、それを知っていて共有されているのでは？という疑問です。
それで、守秘義務とされる本事案部分も、その前後も含めて、
あれだけ情報漏洩となると、事実の漏洩ならば、守秘義務違反ですし、
それはないとなれば、虚偽情報の流布による男性への暴力となる可能性がある訳で。
結局、皆でグルになって？、法に反しているのか、嘘をついているのか、
この２択しかないよね？となってしまって。
どちらにしても、示談案件なのに、男性への信用毀損は許されないと思う。
戦争などでもそうかもしれませんが、酷い内容をばらまけば、
相手に何を報復しても許されると思ってしまう？人の心理を逆手にとって、
本当か嘘か分からない、表で拡散させた示談内容と、正論で誤魔化した男性側への暴力は、
また別の話しではない？、と思うのですけれども。
違いますでしょうか。。。
で、先ほどのをもう一度。
可能性として、皆さんがこうではないかと思われていそうなことが、次の２択？
１、全ての話しが守秘義務違反（事実に近い内容）
２、全てでっち上げ （虚偽情報）
もし、上記の２択だとしまして、、、
ですけれども、女性側の代理人さん、、、
不同意ではないという、お気持ちのお話しですら、
男性側に守秘義務違反だー！っておっしゃっていて、
自分達側は全く守秘義務違反をしていない態度でしたよね？
男性側の代理人さんもそれは指摘されていないと。
ということは、双方でまだ、守秘義務違反をしていないという認識と同じではありません？
そだね、って。
じゃぁ、答えは1つじゃん（＾＾;）。
となりますでしょうか。。。
あっ、ほんとだぁ。
意見には、間違いも、勘違いも、ずれている場合も、変わる場合もございます。
事実は知りませんので、本当の事は分かりません。
皆様と同じ、一個人の一意見の、こういうこともあるかなぁくらいの可能性の１つというだけです。
いつも皆様のも参考にさせていただいておりますm(_ _)m。