2月28日付・読売社説(1)(読売新聞) - goo ニュース
一般の職務命令は思想信条の自由を制約するものではないとの当然の判決が出て、よかったと思っています。普通の職務命令は、特定の思想を強制するものでもないし、特定の思想を止めろというものでもないという判断は、極めて当然ではないでしょうか。また、ある式典で、国歌をを歌ったり、その伴奏をするように、職務命令を出しても、思想信条の自由に抵触しないというのは、常識的には当然のように見えます。同じように、国旗に向かって敬意を表するのも当然だと思います。
このような判断が示されたので、現在数多くでている同種訴訟は、時間と経費の無駄だから、日教組を中心とした原告団は訴訟を取り下げてもらいたい、と思うくらいです。特に東京都の教育委員会が絡んでいる同種訴訟の場合、原告団は、気に入る判決を出すであろうと予測される裁判官が訴訟を担当する順番が来るまで、訴訟の取り下げ、再提訴を繰り返した、という噂もあります。こんな噂を聞きそれだけで判断すれば、いい加減にして欲しいという気持ちにもなってしまう訳ですが、間違いでしょうか。
一般の職務命令は思想信条の自由を制約するものではないとの当然の判決が出て、よかったと思っています。普通の職務命令は、特定の思想を強制するものでもないし、特定の思想を止めろというものでもないという判断は、極めて当然ではないでしょうか。また、ある式典で、国歌をを歌ったり、その伴奏をするように、職務命令を出しても、思想信条の自由に抵触しないというのは、常識的には当然のように見えます。同じように、国旗に向かって敬意を表するのも当然だと思います。
このような判断が示されたので、現在数多くでている同種訴訟は、時間と経費の無駄だから、日教組を中心とした原告団は訴訟を取り下げてもらいたい、と思うくらいです。特に東京都の教育委員会が絡んでいる同種訴訟の場合、原告団は、気に入る判決を出すであろうと予測される裁判官が訴訟を担当する順番が来るまで、訴訟の取り下げ、再提訴を繰り返した、という噂もあります。こんな噂を聞きそれだけで判断すれば、いい加減にして欲しいという気持ちにもなってしまう訳ですが、間違いでしょうか。