「自粛無視」を科学する

補償のない状況で自粛して
経済的にとんでしまう確率と
自粛を無視してコロナウィルスに感染する確率
どちらが低いのか？

という選択肢を考えてしまうというのは
むしろ合理的な経済行動といえる

さらに…
運悪くコロナコロナウィルスに感染してしまい
死亡する確率と
経済的に破たんした状態で
生存できる確率を比べたなら…

ヒント1

「死は絶対的なもの」という事実は重い。

たとえば検査体制の不備からすれぱ

実際の感染者数なんてわかったもんぢゃないが

「死亡者数」についてはそれがすべて

コロナで死亡したのに検査しなかったために

その他の肺炎として処理されていたものがまじっていたとしても

「肺炎」による死亡者が劇的に増加してさえいなければ

コロナ死亡者もいないということだ

コロナが増えた分だけインフルが減っているなんてことがあれば

表面上はコロナの数は隠されるが

だったらリスク的には同じようなものでは？

ヒント2

自粛はしなくても

違法行為ではない

為政者に必要なのは思いやり

思いやりは想像力