二次チェック模試で格闘？

こんばんは。

さて、ＧＷの初日がTACの二次チェック模試でした。
先週、ようやく一次7科目の基本講義が終わったところで、二次試験の
学習はほとんどやってません。二次スタートアップの2回講義を受けただけです。

一発合格道場の記事に、二次の学習をやってなくても、
二次チェック模試で二次試験の様子を感じ取っておいた方がいい、と言われていたので
ほとんど丸腰で臨みました。

やったことは、直前に二次スタートアップのテキストを流し読みしたくらい。

そして模試本番。ほんと大変で、以下のような感触でした。

・時間コントロールが全くできなかった。各事例とも、あせって最後は適当にマスを埋めただけ。
・事例１終了後、鉛筆持つ手が震えている。時間切れでモーレツに書いたからか。
・財務だけはマシかも？という根拠無き予測に、痛恨の打撃を受ける。
・下手な字だが丁寧に書こう、と思っていたのは第一問だけ。
・4事例終了したら、頭がポワポワになっている。
・解答見て愕然。一生懸命書いたけど、かすりもしない？
・そして、夜になっても右手がヒクヒクしている。

大変な試験であることがよく分かりました。
当初の予定通り、WEBの解説だけは確認したうえで、1次試験終了までは
二次試験の対策はとらない方針で進めます。
（なんだが、大変なことを先送りしているような気もします）

さぁ、一次の皿回し開始です。遠く昔に学んだことを呼び戻さねば。
まずは、ＧＷの間に7科目の皿を一回、回しておきたいと思います。
最低でもスピ問をまわしておきたい。できれば過去問まで。

一次まで3ヶ月強。バリバリ頑張りたいです。
それでは。

中小 養成答練終了

こんばんは。

最後の科目である中小の養成答練が今週末ありました。

結果は、９２点。中小経営が２０問中４問間違い。
中小政策は２０問全問正解でした。

数字はよかったのですが、理解が不十分な問題が４０問中１０問ありました。
今回は、たまたま結果がでましたが、あやしいものです。
案の定、自宅学習問題は、２５問中８問間違いで、６８点でした。

この科目での学習方法は、法務と似てます。

　・WEB講義でテキストの論点を確認。
　・トレーニングを解きながら、チャート作成
　・スピード問題集を解いて、チャートに追記
　・TACが推奨する政策部分の過去問解いて、チャートに追記

基本講義は４コマあったのですが、今週末の４コマ目は欠席して
ＴＡＣ自習室で養成答練の準備をしてました。

中小の講義は、今までの科目と異なり、二人の講師から授業を聞いても
あまりメリットを感じなかったので、すべての通学講義を受けずに自習すればよかったです。

一応、自分なりのチャートができたので、今回の答練であやふやだった論点を
チャートに入れ込む作業をしたら、完成講義まで忘れることにします。

終わってしまえば、あっという間の７科目でした。
養成答練は、法務でこけましたが、あとはなんとかそこそこだったので、
第一ステージはクリアした、と思いこみます。

さぁ、いよいよＧＷと怒涛の７週間がやってきます。
タイムリーに、いつも私の背中を押してくれる、一発合格道場記事を
参考にさせていただき、ＧＷの予定をたて、完成答練・一次模試と続く未知の世界を
満喫（？）したいです。

まずは、来週末の二次チェック模試。大変なことになるんだろうなぁ。
ま、道場でも「体験するだけでいい」といわれるので、丸腰で戦ってこようと思います。

それでは。

中小は、身近な科目

こんばんは。

さて、先週末は法務の養成答練とともに、最後の科目である中小の
基本講義１回目がありました。

私は、中小企業(製造業）に勤めておりますので、講義で色々とでてくる
指標と自社の数値を比べることができます。

これは楽しい。中小企業の平均値からの自社の立ち位置（？）がわかります。
科目としては、暗記すべき数値が多いようですが、前半戦の中小企業白書の
部分は、数値のイメージもつけやすそうです。

リーマンショックや震災の影響のグラフ見ても、「おおっ、そのとおり」とか
「いや、うちは、もっと落ちるのが早く、あがるのが遅かった」などと、
グラフにつっこみを入れながら楽しんでます。

でも、楽しいのと、試験で点数がとれるのは別なので変なところで
はまらないように気をつけないといけませんね。
一発合格道場でよく言われている、
「自分の感覚と違う、違和感のあるデータ」に気をつけながら、
最後の科目を進めたいと思います。

それでは。

法務 養成答練 残念！！

法務の養成答練の結果は、6問間違いの76点。撃沈してしまいました。

しかも、今回の答練は非常に簡単だったようです。
TACの法務養成答練に関する今回のテーマは、基本中の基本を
重視する、とのことで、きっと平均点は上がるだろう、と解説されてました。

確かに、あまりケース問題らしきものはなく、過去問と比べると
非常に簡単だったと思います。
私も解いていて、「お、うまくいけば100点になるかも？」という感覚が
ありました。それだけに、採点時のダメージは大きかったです。

では、法務の学習方法の振り返りです。

とにかく、今までの科目と異なり非常にINPUTに時間がかかりました。
トレーニングやスピ問が、解説を読んでも理解出来ないものが多く
Google検索で調べてました。しかし、法務については、検索で出てくるサイトの文章も
難解で調べてもイメージがわかないものが多かったです。
このイメージを付けていく作業に、時間をかけすぎてしまったと思います。

今回、イメージ付けが、強く自分に残ったのは以下のことでした。
　・講師のたとえ話と講師への質問（やっぱりこれは、最強です）
　・「一発合格道場」での記事
　・「よくわかる中小企業のための新会社法」～中小企業庁財務課発行～
　・トレーニングとスピ問の2回転と、それをインプットとした自作チャート

法務の全容が、ようやくぼんやりとつかめてきたのが、養成答練の前日夜中。
答練当日早朝から、無理矢理3回転目のトレーニング・スピ問を実施しましたが、
付け焼き刃では役に立たなかったです。

ただ、養成答練の結果は悪かったですが、自分の理解が不十分だったところが
良く分かり、理解が深まったと思います。
講義終了後、答練の自宅学習問題も解きましたが、こちらは2問間違いの92点。
自宅学習問題の方が難しい、と聞いていたので、ちょっとほっとしました。

法務は、6科目の中で一番難解でしたが、答練うける時期に、やっと楽しい科目に
なってきました。（とはいえ、高得点は難しそうです）

今回の養成答練の復習と、自作チャートへの落とし込みをしっかりして、
最後の基本講義（中小）に臨んでいきます。

それでは。