違憲下自衛隊 ⇔合法⇒菊印皇軍虎威借る狐「上官命令≒天皇陛下命令」前法2項刑法裁判⇒軍法裁判自民9条3項=後法優先削除同

違憲カジノ=政府利害関係者=背任罪=入場規制無⇔「市県府道民税・電気ガス水道完納」貧困ギャンブラー家庭子供生活環境保全無

IRカジノユトリ⇔無年金無保健者入場規制 民衆訴訟、法規に適合しない: 法令上なすべきことを怠る行為

2024年07月14日 | 尊敬される御先祖様と成るの
:IRカジノ・「ユトリの証明後、入場規制判決希求!庶民が被害者!」

◆民衆訴訟で、法規に適合しない行為とは??

民衆訴訟における「法規に適合しない行為」とは、国や地方公共団体の機関が行う違法行為のことを指します。具体的には、以下のようなものが該当します。

法令違反: 法律、政令、条例などの法令に違反する行為
権限濫用: 法令上の権限を超えて行う行為
不当処分: 法令に基づかない、または不適切な理由に基づいて行う処分
違法な不作為: 法令上なすべきことを怠る行為 ★
民衆訴訟は、住民や選挙人が、上記のような違法行為に対して、行政機関に対して法令の遵守を求め、違法行為の是正を裁判所に訴えることができる制度です。

民衆訴訟の提起には、選挙人という資格が必要となりますが、自己の法律上の利益は必要ありません。つまり、たとえ自分が被害を受けていなくても、違法行為を見過ごせないという場合でも、民衆訴訟を提起することができます。

民衆訴訟で認められる請求内容は、主に以下の2つです。

違法な行為の取消: すでにされた違法な行為を取り消すことを求める請求
差止: これから行おうとしている違法な行為を止めることを求める請求
なお、民衆訴訟は、行政機関の違法行為に対して、迅速かつ直接的に救済を得ることができるというメリットがあります。一方、住民訴訟と異なり、取消訴訟のように個人の権利利益に基づいていないため、請求が認められるハードルが高いというデメリットもあります。

以下、民衆訴訟の具体的な例をいくつか挙げます。

住民が、違法な工事の差し止めを求める
選挙民が、公選の買収を行った候補者の当選無効を求める
環境団体が、違法な森林伐採の差し止めを求める
民衆訴訟は、住民が行政を監視し、民主主義の健全な運営に寄与する制度として重要な役割を果たしています。

コメント    この記事についてブログを書く
  • X
  • Facebookでシェアする
  • はてなブックマークに追加する
  • LINEでシェアする
« 答弁書に対する準備書面 と... | トップ | 日本国憲法第76条では、「裁... »
最新の画像もっと見る

コメントを投稿

尊敬される御先祖様と成るの」カテゴリの最新記事