宇田みおこ(実生子)の佐倉ひまわりだより 

順天堂大学誘致計画 公文書

平成25年11月20日付~平成27年1月27日付までの佐倉市と学校法人順天堂との公文書を以下に掲載いたします。全28ページとなります。

平成27年1月28日以降の公文書は、現在情報公開請求を行っております。

私は、ここまでの公文書において佐倉市が学校法人順天堂に求めていることは、もっともなことであり佐倉市の対応に何ら問題があるとは思いません。

しかし、前ブログ記事にあるように、現市長が【誘致の方向は、すでに決定している】としていることには、やはり納得できません。

しつこく申し上げますが、誘致の是非に関して【市民の声】は、どうなるのでしょうか?

これまでも、情報公開がされないために市民参加が行われず、結果的に【志津霊園問題】や【志津自然園】問題等がありました。

このような事が今後起きないためにも、わたくしたちは徹底した情報公開を求めております。

また私の順天堂大学誘致に関する考えは、去る4月15日に開催されました「佐倉市長選挙立候補予定者公開討論会」の提出資料に、以下のとおり記載しております。

【順天堂大学誘致】

大学誘致については、大学が佐倉に進出してくれることは大歓迎です。しかし、進出の前提に特定の土地(京成電鉄ユーカリが丘駅前3,000坪を校地として5030年に訂正致します。年間の無償提供)を使うことや特定の地主、山万(株)からの土地で無ければならないという条件の下、佐倉市に巨額の補助(施設建設費に対する公的な資金援助、校舎建設費48.5億円の半額程度の約24億円)を求めてくるのは市民が選択の余地の無い決定を要求するもので納得できません。

佐倉市が補助金を出すのであれば、前提条件をつけずに、市が十分市民にも情報を開示して、必要性、メリット、ディメリット等市民との議論を尽くした後に条件等について議論すべきと考えます。要は巨額の税金を使う補助金の支出の問題なのですから、市は、市民に持っている情報を全て出し議論すべきという手続きが大切なのだと思います。

それでは、みなさま全28ページ ご覧ください。

 

コメント一覧

宇田みおこ
まとも筋さま
あまりにも、ひどいコメントに驚いております。

このようなコメントのやり取りは、わたくしのブログのコメント欄の目的とするところではございません。

コメントを受け付けることをしばらく控えさせていただきますね。

コメントをお寄せ下さるみなさま。
ぜひ、5/30(土)13:30~ ベルショップにお越しくださいませ。会場の準備の都合上事前にご連絡下さい。
よろしくお願い致します\(^o^)/
まとも筋
ファンのレベル
意味不明なコメントですか?

コメントの意味が理解できないんですね。
ファンの方もアホいやアンポンタンですね。
ていうか、アンポンタンでなければファンになるのはきついわね。

選挙が終わってからも、蕨だの西田だの言ってるなんて
相当低レベルだよ。
そめ
宇田さんのフアンさん
勝ち負けとかそういう話ではないですよ。あと嫌とか良いとかそういう話でもないです。
Unknown
宇田さんのフアンにはこれらのコメントは意味不明かぁ…

あと市民に意見を求めているのは宇田さん自身ですよ。
宇田さんのフアン
負けないでください
宇田さんを批判してるのは、蕨派?西田派?
なんでブログ読んでわざわざ意味不明なコメント投稿してるの?嫌いなら見なきゃいいと思うけど…。暇つぶし?本当に不愉快!
たかし
続・日本語さんへ
公文書含めて全部「できる範囲で」という主張をされていることと、期限が切られたことによって順天堂大学への資料請求に変化が出るわけではないので、続日本語さんが言うような「方向決めた」の解釈には私は至りませんでした。

また、宇田さんも順天堂大学誘致を問題として、いの一番に斬りかかって行っていましたので、どうしてもその問題が劇場型政治のお題になった感は否めません。誘致の会や宇田さんが劇場型のお題に持ち上げていった結果、市長がギリギリで「方向性決めた」の発言、チラシ頒布の必要が出たと思います。
少子高齢化などより主題にすべき内容が多かったにも関わらず、順天堂大学誘致の攻防戦になってしまったこと、西田氏、宇田氏両名が誘致を主題にしたことは非常に残念です。
Unknown
後援会のチラシと公文書は同列に語れないと思います。

誘致の会のチラシを公文書以上に信じた方もいたのでなんとも言えませんが。
Unknown
続・日本語の理解力
【誘致の方向は、すでに決定している】は誘致の可能性を今後検討していくと解するのが妥当との説明(まとも筋氏)からなされております。
 なるほど、そのような解釈もできるのでしょう。

 しかし、当時の蕨市長は、「佐倉市と学校法人順天堂大学の連携協働に関する協定」の趣旨に則りその実現に向けて協力をさせて頂く所存でございます(平成25年12月12日 25佐企 第280号)。

 即ち、既に誘致の検討は、されていてるのです。しかしこの時期(平成27年3月と推定)【誘致の方向は、すでに決定している】と表明し、しかも「平成27年7月ごろ概算要求し・・」、と一連の経緯を読めばとうてい(まとも筋氏)の主張する解釈には至らないのではないでしょうか。

 ここで、どちらの解釈が正しいかの議論をしたいのではなく、蕨市長には市民が解釈に混乱のない説明(表現・文言)をお願いしたいこと。

 さらに重要なことは1+1=2を3と答えたらアホと言われてもしょうがないかもしれませが、お互いの主張の違いに、アホ(関東、いや佐倉市では馬鹿?)と非難するのは、佐倉市民としては悲しい限りです。
 
Unknown
カテゴリが「佐倉市長選挙」なのはなぜでしょう
宇田さんの望んでいる説明が足りないからリコールでもお考えなのでしょうか

>私は、糾弾しているのではなく、私たちにとって大切な問題なので、説明をして頂きたいとお願いをしているのです

この文書の状態で、市に説明を求めるのは無理筋かと思います
仮に説明会が行われた場合、宇田さんは何が聞ければ満足なのでしょうか
やはり糾弾できればいいのですか?
宇田さん
最高
信じてます。
Unknown
あなたの姿勢がよくわかりません
何か、市長に個人的な怨念とかあるんでしょうか?
肩すかしされたクレーマーみたいな結果ですね
南海子
今後の宇田さんに期待
宇田さんご自身が大分あちこち攻撃してしまっていて話が見えないのですが、頑張っている姿勢を感じました。
話の前後と公文書との繋がりはよくわかりませんが、文書の取り寄せお疲れさまでした。
Unknown
宇田さんはこの状態でメリットデメリット語れますか?
オペン
青字の部分っていつの話ですか?
Unknown
この情報で
何を判断するんでしょうか…。
まとも筋
日本語の理解力
⇒現市長が【誘致の方向は、すでに決定している】としていることには、やはり納得できません。

添付資料を読むと市長はとてもまっとうな対応をしており、
順天堂大学が山万の意向を受けて何が何でもという圧力をかけているだけのように思えます。市長は志津霊園の過去も教訓にしていますし、あなたよりずっと深く考えていますよ。 市長なんだから一市民のあなたより深く正しく考えて行動するのは当たり前ですが。

それでも、
【誘致の方向は、すでに決定している】に納得できないというのは、単にあなたの日本語の理解力の問題だろうと思います。
誘致を決定しているのではなく、誘致の”方向”が決定しているというのは、誘致の可能性を今後検討していく、
そのために条件などを具体的に確認し、移転が妥当か、補助金は必要か、いくらが妥当か、懸念事項とその対策は明らかか等を明確にしていくということです。
検討結果として、誘致しないまたは補助金は出さないという結論も当然あり得るわけです。
それが”誘致の決定”と””誘致の方向性の決定”との違いです。
こんなことまでいちいち説明しなければならないあなたのレベルは悪いけれど中学生並みです。
そういう人を指導できない取り巻きもレベルが低いと言われるんですよ。

自分がアホと言われるのは構わんないと言ってましたが、ホントのアホのままでは困るんです。
カナン
http://blog.goo.ne.jp/miokolove/e/328ea8165684f00f57fbaae8626979e5
毎度争点が変わってて記事が全体的に方向バラバラですね。現職を非難したいことには変わりないようですけど。

で、計画内容がない場合は謝罪するといっていた話はどうなったんでしょうか?一般ピープルから見たらいままで市から出ていた情報とほとんど変わりありませんが。匿名さんあんなに言われて可哀想でしたね。
たかし
説明もなにもこんないつでも簡単に変わってしまいそうな数行しかない情報を頼りに、市民に意見を求められてもみなさん困るんじゃないでしょうか。

建物ひとつとっても、構造、建材の安全基準、バリアフリー化の如何で全く金額が変わります。どこまで実装されてこの金額なのかもわかりません。

費用も結局払うかどうかも話ができるレベルの内容ではないです。詳細のわかる資料の内容もなく、市ではなく国に求めている費用負担の話ばかり強調して、どう終結させたいのでしょうか。「市民に負担がなければご自由に」と言っていたこととは矛盾します。

私は市長が自身のなかで方針を決めたところで、市長が一任で決定権を持っているわけではないですし特に問題ないと感じます。

他の方も仰ってましたが、宇田さんがまず追及すべきは議会の形態だと思います。
ただ、純粋な市民自治はすごく手間も時間も費用もかかりますよ。気軽に参加できて、声が大きい人の意見だけが通らない、弱きも助ける意見を届ける仕組みなど考えてみてはいかがでしょうか。
さくら民
公文書のご提供ありがとうございます。
でも、なんにも掘り下がってないですね、、、。
  • Xでシェアする
  • Facebookでシェアする
  • はてなブックマークに追加する
  • LINEでシェアする

最新の画像もっと見る

最近の「順天堂大学誘致」カテゴリーもっと見る

最近の記事
バックナンバー
2024年
2023年
人気記事