5月1日に『ふかや市議会だよりNo.58』が発行されました。
5月発行という事で表紙はとっても爽やかでいい感じです!
議会だより編集委員の皆さん、そして議会事務局の担当職員さんご苦労様でした。
議会だより編集委員で無くなった私が、議会だよりの内容について
とやかく言うのはどかと思いますが、一つだけ残念なことがあります。
それは意見が分かれた時の、反対討論が載せてないという事です。
載せていない理由は、一般質問をする議員が多かったため、
予算の関係でページ数が確保できなかったからだと理解しています。
しかし、重要な議案で議員の意見が分かれたという事は非常に重要であり
意味のあることで、反対討論は削除すべきではないと考えます。
ご覧のように原郷上野台線に関する2つの議案に反対したのは、
私と馬場議員だけです。
そして二人が反対討論を行いました。
この議案に対しては、私のところに『もっと市民が知るべきだ』とか
『知っていれば反対する市民はもっとたくさんいる』といった意見が寄せられています。
それなのに、このような採決表しか掲載されていないのでは、
ほとんどの市民が知ることはできません。
先日は、『アンダーパスに57億も使うなら、その何分の一でいいから
コロナウィルス対策に使ってほしい』といった意見も寄せられました。
現在のような非常事態時の市民感情を自分の政治的な主張に利用するのも
どうかと思いますが、そう思うのは自然なことだと思います。
小島市長がアンダーパスの計画を中止し、その何分の一の予算でもいいから
新型コロナウィルス対策に使ったらヒーローになれるのに・・・
そう思うのは私だけでしょうか?
もし小島市長がそんな英断を下せるなら、次の市長選挙でも
あるいは国会議員選挙に立候補するなら全力で応援したいと思います。
5月発行という事で表紙はとっても爽やかでいい感じです!
議会だより編集委員の皆さん、そして議会事務局の担当職員さんご苦労様でした。
議会だより編集委員で無くなった私が、議会だよりの内容について
とやかく言うのはどかと思いますが、一つだけ残念なことがあります。
それは意見が分かれた時の、反対討論が載せてないという事です。
載せていない理由は、一般質問をする議員が多かったため、
予算の関係でページ数が確保できなかったからだと理解しています。
しかし、重要な議案で議員の意見が分かれたという事は非常に重要であり
意味のあることで、反対討論は削除すべきではないと考えます。
ご覧のように原郷上野台線に関する2つの議案に反対したのは、
私と馬場議員だけです。
そして二人が反対討論を行いました。
この議案に対しては、私のところに『もっと市民が知るべきだ』とか
『知っていれば反対する市民はもっとたくさんいる』といった意見が寄せられています。
それなのに、このような採決表しか掲載されていないのでは、
ほとんどの市民が知ることはできません。
先日は、『アンダーパスに57億も使うなら、その何分の一でいいから
コロナウィルス対策に使ってほしい』といった意見も寄せられました。
現在のような非常事態時の市民感情を自分の政治的な主張に利用するのも
どうかと思いますが、そう思うのは自然なことだと思います。
小島市長がアンダーパスの計画を中止し、その何分の一の予算でもいいから
新型コロナウィルス対策に使ったらヒーローになれるのに・・・
そう思うのは私だけでしょうか?
もし小島市長がそんな英断を下せるなら、次の市長選挙でも
あるいは国会議員選挙に立候補するなら全力で応援したいと思います。