| 論文番号 | 著者名 | 論文タイトル名 | 発表雑誌名 | 巻、号 | ページ | 出版年 |
| 論文#1 (BBRC2005) |
Katakura Y, Yoshizaki K, Yasuda T, Tsunematsu T, Uehara N, Miura T, Fujiki T, Shirahata S. | Functional impairment of telomerase in sublines derived from human lung adenocarcinoma exposed to mild oxidative stress. | Biochem Biophys Res Commun. | 334(2) | 450-9 | 2005 |
指摘項目No.1
論文#1のFigure3(C)のTEP1の左側６列分のバンド画像が、
論文#2のFigure2(A)の６列分のバンド画像と酷似しており、
画像の流用（データ捏造・改ざん）が疑われます。
http://blogimg.goo.ne.jp/user_image/2f/07/95411c26ae02b5a71648df1208ed45f6.jpg
あなたはこの論文の内容の信頼性についてどう思われますか？
第三者が再現実験を行って再現が取れると思われますか？
そもそも再現実験を行う価値があると思いますか？
科学とは何か質問されましたので、お答えしましょう。
科学とは、健康食品を売るために悪用するtoolではありません。
仮説⇒実験⇒検証
のプロセスを繰り返し、真理に近づくプロセスやそれによって得られた体系的な知識の総称です。
科学的方法とは、第三者によって検証可能な実験方法でなければなりません。
再現を取ることができない仮説は、科学的結果として認められません。
批判に耐えることのできない仮説は科学ではありません。
さて、あなたは、私が示した九州大学における論文捏造疑惑に関する二つの画像をご覧になって、批判に答えることができますか？
なお、お答えしなくても結構です。
この論文に間違いがあったかどうかの判断については、告発文書を受け取った文部科学省と九州大学にゆだねられましたから。
私は、還元水とか水素水と呼ばれ市場に出回っている何らかの健康効果を有するであろうとみなされつつある水のことを調べています。これらの水については、賛否両論様々な意見がある一方、実際にこれらの水による恩恵を受けられた方が多数おられます。私自身その恩恵に与っている一人です。
私は純粋に、学術研究者の方々には、なぜこれらの還元水あるいは水素水には何らかの健康効果があるのかを解明して欲しいのです。それによってこれらの水の効果を確実に得るためには何が大切なのかを明らかにして一般の方々が安心してこれらの水の恩恵を受けられるようにしていただきたいのです。
これらの水について批判される多くの方は、ほとんどが「そんなことはない。」という思い込みのみから批判しておられます。
あなたご自身もご自分の主張に自信がないから、ご自身の正体を明かさないのではないですか？匿名で一方的に批判されたのでは、正当な建設的議論などできる訳がありません。
私のホームページを「疑似科学の典型ですね。」とコメントされていますが、あなたの考える科学っていったい何ですか？科学そのものが何なのかを明確に定義せずに疑似科学と呼ばれる根拠はどこにあるのですか？
「この研究には、国民の税金が使用されています。」とやたらと大きな風呂敷を広げておられますが、やっておられることが何か姑息なことに見えるのですよ。真剣に科研費、つまり税金の使われ方を危惧しておられるのであれば、別に匿名ではなく正々堂々と名前と正体を明かされるべきだと感じるのですが、、、。
あなたがリンクを張っておられるおかげで、私のサイトへのアクセスが増えているのはありがたいことです、、、。
この画像をご覧になり、なるほど元気倶楽部の管理人様は、どう弁解されますか？
この研究には、国民の税金が使用されています。
どちらが卑怯者でしょうか？
疑惑の論文も検証せずに、人を卑怯者呼ばわりするのは、改めたほうが良いですよ。
私の書いていること白畑先生の記事が疑似科学というのであれば、あなたの考える正統派の“科学”とはいったい何なのか？学校で学んだことだけが科学だと思っているのは大きな間違いです。