なんだかよく分からんのでひとつの記事に整理してみよう

愛と性の尊厳 （有害図書撲滅）

内容はあちらを参照のこと。もういつも通りなんでコピペメンドクセ


で、反論してるうちに問題がよくわかんなくなってきたのでこっちにまとめます。

自分のコメ（一部）

で、あなたの「権利に伴う義務」はどこですか？ 黒屋ぶるーさん
っていう話ですよ、これもう前々から言ってるんですがね。

もしかしたら貴方は自分の行動を「大人としての責務」と考えているのかもしれませんが、それは違います。
これは１年以上貴方の言動を見ている人間なら、誰でも分かる事です。

あと、「１＋１＝２」を理解している人と、そうでない人の間で掛け算の答えが食い違う事を、普通は「見解の相違」とは言いません。
「見解」を出すために必要な基盤自体の有無の問題ですので。(2007.10.02 22:21:43)

これは内容に対するレスとしてはチト先走りすぎた。「若者の性に関する権利と義務」を「有害おじさんの権利と義務」の問題にすり替えちゃいかんわな。反省。

（あと全体的にキレ気味なのも大人気ないな俺。もちつけ俺。）

で、「若者の権利と義務」について考えてみたのが↓なのだが

というか 黒屋ぶるーさん
連投失礼。

「義務を果たせないなら権利はない」というのであれば、
「義務を果たせないガキに尊厳はない」となり、
「若者の性は尊厳ではない」という事になるんじゃないかと思えてきました。

なんだか書いててよく分からなくなってきたぞ。(2007.10.02 22:42:33)


まあ、なんつーか、結局おじ様が「尊厳」の具体的な内容を説明してないのが根本原因ですけど。


若者の性が「誰にとっての」尊厳であるかが非常に曖昧なんですな。
本文中で
あなたの性とは、すなわちあなたの尊厳であり
と言いつつ※で
権利には、「義務と責任が伴なう」
とも言うってことは、普通は未成年者に（この場合、子どもを養う）責任能力はないわけで、どうしたって「若者の性は若者の尊厳ではない」という結論に至りやしませんか。


「性という尊厳を守る事は認めるけど、明け渡す事は認めん」ってどゆこと？
ここが一番ワケワカラン。他人に制限されるなら、それは尊厳じゃないじゃん。
（おじ様自身は碌に考えずに言ってるんだろうな・・・。その点はもうしょうがない。有害おじさんなので。）


いやまあ単に親の意見としてなら分かりますよ。でもそれだと「あなたの性とは、すなわちあなたの尊厳であり」が成り立たない。
親の庇護下にある子どもであれば、その責任の所在は親にあるわけで、つまり「子どもの性はその子の尊厳ではなく、その子の親の尊厳だ」という事になるはずでは？

つまり「親のスネかじってるガキは親の言う事聞いて、親に迷惑かけんな」という話にすれば、一応整合性は取れた・・・か？
（無論、これも極端になれば「子どもは親の所有物だから何しても親の自由」なんて暴論に繋がりかねんが。）






まあとりあえず、↓については

無限に近い数の祖先から受け継いできた遺伝子ＤＮＡを次の世代に継承していく尊い任務を担う生命そのものだからです。

そんなもん偶然の産物です。任務やら使命なんてのは人間が勝手に設定したものにすぎません。遺伝子を継承できずに淘汰されてった「尊い生命」なんかいくらでもあるっつの。

と答えとこう。



※追記ー。

親が中高生の子どもに「セックスすんな」というのは、まあ道理ですわ。
でもそれは「親に迷惑かけんな」って事であって、別に「尊厳」とか「純潔」とかの問題じゃないでしょ。

あくまでも経済力とか責任とか、大人になれば大半は解決するような問題でしょ。
そうでないなら、純潔派の人達は「年齢や婚姻に関係なくセックスはダメ！！」と言わなきゃ筋が通らない。
「子どもは是が非でも純潔を守るべきだけど、大人は純潔でなくても一向に構わない。つか三十路で童貞とかきんもーっ☆」とか、そんなこと言う神様いらんし。