余命寄付金メッセージ58

余命三年時事日記さんのブログです


http://yh649490005.xsrv.jp/public_html/2016/12/06/1352-%e5%af%84%e4%bb%98%e9%87%91%e3%83%a1%e3%83%83%e3%82%bb%e3%83%bc%e3%82%b857/


引用



．．．．．過去2回のご寄付をお二人ご一緒に122ｐ36行に併記させていただいた。


略


．．．．．前の行に、追加のご寄付やご家族等の追記があると記載の行がずれる。
今回は50ｐ１行に、みなさんご一緒に記載させていただいた。


略



．．．．．いつでも結構であるから、お名前をどうぞ。この欄でＯＫである。
151ｐ40行に記載させていただいた。



略


．．．．．前回のご寄付50ｐ25行に併記させていただいた。
現在、佐賀からの委任状は６件。増えたが不動の位置にいる。


略


．．．．．152ｐ８行に記載させていただいた。なおＨＮだけで本名がない。折を見てお知らせいただきたい。


略


．．．．．ＨＮと区別がつかない。姓名をそのまま記載してよろしいか？
前回ご寄付の71ｐ32行に併記させていただいた。


略


．．．．．みなさんご一緒に102ｐ28行に記載させていただいた。豊文氏の生年月日と読みが書けているので都合のいいときにご連絡を願う。どこのコメント欄でも結構である。




引用以上


振り込み専用ファイルと寄付金メッセージが続いて投稿されています。ここの所東京地検返戻文書の疑問シリーズばかりだったのでいい気分転換ですね。

余命振り込み専用ファイル

余命三年時事日記さんのブログです


http://yh649490005.xsrv.jp/public_html/2016/12/05/1350-%e6%8c%af%e3%82%8a%e8%be%bc%e3%81%bf%e5%b0%82%e7%94%a8%e3%83%95%e3%82%a1%e3%82%a4%e3%83%ab/


引用



大和会振り込み専用ファイル
ここは振り込み専用ファイルである。振り込みの確認だけにおつかいただきたい。
確認後はすぐに削除する。

「お振込み先
ゆうちょ銀行からのお振込み
ニッポンサイセイヤマトカイ　
記号：10970　番号：12942501

ゆうちょ銀行以外からのお振込み
店名：〇九八　読みゼロキュウハチ
店番：098　普通預金　口座番号：1294250
ニッポンサイセイヤマトカイ
ご芳名　読み　生年月日　都府県市町村　金額」をお忘れなく。　






引用以上

日本再生大和会への振り込み専用ファイルです。拡散希望します。

余命東京地検返戻文書の疑問15

余命三年時事日記さんのブログです


http://yh649490005.xsrv.jp/public_html/2016/12/05/1349-%e6%9d%b1%e4%ba%ac%e5%9c%b0%e6%a4%9c%e8%bf%94%e6%88%bb%e6%96%87%e6%9b%b8%e3%81%ae%e7%96%91%e5%95%8f15/




引用

．．．．．ここ数回のコメントの中に指揮権発動という語句が見られるが、過去に本来の目的とはかけ離れて悪用された例があったため、それが法の目的と勘違いされているようだ。　ウィキペディアでは「起訴する権限を独占している検察官を、選挙による民主主義を基盤とする内閣の一員である法務大臣がチェックする仕組み」して考えられていた指揮権が、佐藤栄作など一部の政治家を救うための手段に利用されてしまったため、制度の政治的正当性が完全に失われてしまい、日本の民主主義にとって手痛い失敗になったとする意見があると書かれているが、さすがに有事売国奴法と言われる外患罪事案では検察が国民に背を向けて安倍内閣が指揮権発動というシナリオは考えにくい。
　ただ、地検から上級検察に進んでも、変わらず、あまり国民を愚弄した対応をしていると、安倍総理が切れて発動という可能性がないわけではない。しかし、その場合は、個々の事案に対する検事総長への指揮監督となるから、一網打尽とはならない。安倍総理のシナリオにはないと思う。


略



．．．．．みなさんのご寄付を大切にという思いが、人件費には使えないとなったようだ。
この点は余命もうかつだった。ご指摘のように、最低、通常運営できないようであれば長続きはしない。早急にしかるべき対応をとってご報告するつもりだ。


略



．．．．．確かに、大和会立ち上げの際の出費が落ち着いてから、フル稼働しているにもかかわらず、先月末、残高の報告があったときに「減っていないなあ」という感覚で気がつかなかったのは余命のミスといわれても仕方がない。余命直属のスタッフには十分配慮していたが、事務方については、二つの会は全く別の組織として立ち上げているため、意識してタッチしていなかったのが裏目と出た。早急に対応する。

なお、振り込み専用ファイルを新規に以下、ふたつ設定したのでご利用いただきたい。
（１３５０，１３５１）である。

大和会振り込み専用ファイル
ここは振り込み専用ファイルである。振り込みの確認だけにおつかいただきたい。
確認後はすぐに削除する。

「お振込み先
ゆうちょ銀行からのお振込み
ニッポンサイセイヤマトカイ　
記号：10970　番号：12942501

ゆうちょ銀行以外からのお振込み
店名：〇九八​　読みゼロキュウハチ
店番：098　普通預金　口座番号：1294250
ニッポンサイセイヤマトカイ
ご芳名　読み　生年月日　都府県市町村　金額」をお忘れなく。



引用以上


前回のブログで危惧されていた、日本再生大和会の事務員の給与についての問題ですが、余命氏は早速行動しました。会長はボランティアでもいいでしょうが、スタッフはそうはいかないでしょう。

余命東京地検返戻文書の疑問14

余命三年時事日記さんのブログです


http://yh649490005.xsrv.jp/public_html/2016/12/05/1348-%e6%9d%b1%e4%ba%ac%e5%9c%b0%e6%a4%9c%e8%bf%94%e6%88%bb%e6%96%87%e6%9b%b8%e3%81%ae%e7%96%91%e5%95%8f14/


引用



．．．．．余命の読者は冷静だからな。まず事象を疑ってかかる。必ず裏を読み分析し、その狙いを考える。よって、「検察も外患罪の対象として告発せよ」という話にはならない。
このあまりにも稚拙で異様な返戻理由の意味するものは何だろう？
と読みを入れると、あるメッセージが見えてくる。もう一度返戻文書を見てみよう。

東京地方検察庁特別捜査部 平成２８年１１月１１日
書面の返戻について
貴殿から送付いただいた書面には「告発状」との記載がありますが、捜査機関に対し犯罪事実を申告して捜査及び犯人の処罰を求める場合、単なる事実の申告のみでは足りず、刑罰法令が定める構成要件に該当する事実を具体的に特定し、かつ、その事実を具体的な証拠によって疎明していただく必要があるところ、同書面には、それらの記載がありません。
　また外患誘致罪とは憲法で保障されている表現の自由との兼ね合いにより、予備や未遂についても発言等のみを捉えて適用するような犯罪ではなく、更には犯罪事実から導かれた、かなり具体的な外国からの武力行使(戦闘行為)の事実(もしくは武力行使しようとした事実）との因果関係の証明が必要となります。
　よって、これまで送付いただいた書面は当庁において受理することはできませんのですべて返戻いたします。

．．．．．今回の告発は、事実関係で争いのない事案に絞っている。それについて地検は
「単なる事実の申告のみでは足りず」という表現で告発事実を認めているのである。
また「因果関係の証明が必要となります」とあるが、これは告発の前提として証明されていることである。つまり、現状、外患罪が適用下であることを否定していない。
外患罪適用下であれば、日本と日本人を貶める行為はすべて告発対象となる。「どんどん告発して欲しい」というメッセージだとすれば、究極の「実は．．．」となるな。



略



．．．．．手弁当の件であるが、おかげさまで余命本の印税でスタッフ関係はすべてまかなえている。余命の闘争資金に不足はない。ただ先日、大和会の件について顧問税理士から指摘があった。
すみれの会も大和会も完全に別組織であるので経理内容には一切関わっていなかったのでわからなかった給与の件だ。すみれの会は事務員はいないが、大和会は２名が常勤している。この給与が日当1000円で交通費も出ていない。会長はとりあえず月３万ということで、まさにボランティアだった。
ご寄付をもって運営している組織という意識で動いていたようだが、これでは長続きしない。今月締めをもって収支報告書が出るが、その点は税理士と相談しながら是正させたいと思っている。




引用以上


検察も外患罪で告発するのも一つの手段だと思います。究極の「実は」になるかは今後の展開いかんでしょう。日本再生大和会の財政状況の改善は必須ですね。

余命東京地検返戻文書の疑問13

余命三年時事日記さんのブログです


http://yh649490005.xsrv.jp/public_html/2016/12/05/1347-%e6%9d%b1%e4%ba%ac%e5%9c%b0%e6%a4%9c%e8%bf%94%e6%88%bb%e6%96%87%e6%9b%b8%e3%81%ae%e7%96%91%e5%95%8f13/


引用



匿名希望
ブログの記載を素直に読むと、返送された文書には東京地検の受付印すらなかったということでしょうか？
その場合、東京地検の例規違反になる可能性が高いです。
該当する内部例規は以下の通り。
○告訴、告発及び投書に係る文書の取扱いについて
（平成２１年４月１７日東地企第３００号次席検事依命通達）
（以下抜粋）
１　本庁事務局文書課、（略）の事務の担当が告訴状又は告発状を接受したときは、取扱者は、その文書の欄外に接受年月日を明記し、告訴（発）状接受簿に登載した上、速やかに所管の部署に引き継ぐものとする。
（以下略）
この例規は行政文書の公開請求等を経れば確認していただけるはずですので、ブログ等に掲載する際は、正規のルートにて入手されるとよろしいかと思います。
この例規通りの手順を踏んでいれば、この告訴状接受簿に登載され、受理印が押されていなければなりません。
しかし、それがなかったとすれば・・・
文書として受理さえしていなかった可能性があります。
東京地検への問い合わせの際は、この告訴状接受簿の受理年月日と番号を確認されることをお勧めします。
なお、この告訴状接受簿は行政文書として公開されるものですので、平成２８年の告訴状接受簿が保存されれば記載内容を確認することができます。
まさか、こんな稚拙な非違行為するとは思いたくありませんが、万が一が有ったときは、大阪地検の証拠偽造スキャンダルの二の舞になることでしょう。
奇しくも、大阪地検も今回の東京地検も、特捜部がらみなのが嘆かわしい。
ついでなのですが、法務省の例規である「処分請訓規程」も何かの機会に入手されておくとよろしいかと思います。
外患罪の処分に関する規程になりますので、参考となると思います。



引用以上



今回は余命氏のコメントは有りません。しかし、各人から興味深い意見が投稿されています。匿名希望氏の内部例規違反に私は同意します。