問責

問責決議・・・

言葉としては、あまり良い響きではないですよね。
また、法的な位置づけもはっきりしない中では、それをどう受け止めるかは本人次第ということでしょうか。

でも、国会での話は、国会全体の責任でもありますからね。
自分のことはとりあえず棚に上げて、とりあえず首相の責任を問う、
誰かのせいにするのは簡単ですけど、
難しい問題ですね～

国会議員の全員の問責決議を全会一致で可決する、
そんなことはできないものでしょうか？

最近、頭に残ったのは、オリンピックの水着問題、
とりあえずは自由化で決着ということでしょうけど、
「泳ぐのは僕だ」ということで、本当の勝負はこれから・・・
いくら水着の性能が良いからと言って、
オリンピックの前の大会で、あれだけ日本新が出てくる順調な仕上がりに、
ピークが早すぎるのではないか？
と気になるのは、素人だからでしょうか。

それにしても、水着メーカーのミズノは苦渋の選択だったでしょうね。

あのまま、有力選手との個人契約を優先させれば、
未だ結果も出ていないオリンピック前に、大きな非難は避けられなかったでしょうし、
仮にオリンピック本番で成果が出ても、選手の力・・・
万が一、オリンピックで成果が出なければ、水着の力・・・

契約を優先させるメリットは、ほとんどなかったのでしょう。

そういう意味では、問責を受け止めた成果は大きかったか？？？
１０年先にでも、検証しましょうか。