大阪で反原発運動に対する空前の「大弾圧」！

放射性瓦礫・原発反対運動に対する大阪での現在７名が起訴を含む不当逮捕。
この異常な「大弾圧」に対する救援活動にかかる莫大な資金・労力を支えるにふさわしいカンパ、その他支援を広く皆様に呼びかけます。
＊関電前10・5弾圧/不当逮捕者救援会HP：http://rescuekandenmae.blog.fc2.com/

目次
①不当逮捕時系列
②放射性瓦礫の広域焼却と原発再稼動に反対する意味
③瓦礫受け入れ・容認の先にある未来・・・日本列島の国際的な放射性廃棄物処理場化
④警察・裁判所一体となった弾圧の異常さ、公判拒否と黙秘権否定の意味
⑤大阪地裁・大阪府警
⑥カンパと署名のお願い

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

①不当逮捕時系列

１０／５　　　関西電力前抗議行動で1人を逮捕（１０／２６に「起訴」）
１１／１３　　大阪市による放射性瓦礫焼却説明会での抗議行動で4人を逮捕
１１／１６　　１０・５弾圧に対する抗議をした1人を令状逮捕
１１／２２　　焼却後瓦礫の埋立地を撮影した１人を逮捕

②放射性瓦礫の広域焼却と原発再稼動に反対する意味

　福島原発事故によって、福島のみならず放射能が撒き散らされ、もはや東日本全体が安全とは言えない状況となっています。原発事故被災地からの瓦礫を大阪のような西日本にも拡散して焼却することは、日本全体を同様の地域にしてしまい、東日本から逃げることのできる人たち、元々の西日本住民からも、比較的安全な避難地・居住地を奪うことです。
　
　また、原発なしでも電力が不足しないことが続々明らかにされた今、関西電力が、ほとんど活断層上にある原発を再稼動させることは、再びいずれは３・１１事故のような事態を招き、福島の「二の舞」を生み今度は西日本に放射能をばら撒くことにもつながります。

　今回逮捕された人たちは、そのような未来にさせないために、日本に住む私たち皆の未来を原発・放射能による危険と不安から少しでも守ろるための抗議をした人たちです。自分たちの未来を守ろうとして立ち上がることが罪になるならば、私たちは再び原発推進派の身勝手な判断のせいで更なる（今度はもっと取り返しがつかないかもしれない）被曝のリスクにさらされることも黙って受け入れさせられるでしょう。

③瓦礫受け入れ・容認の先にある未来・・・日本列島の国際的な放射性廃棄物処理場化
　
　また、「福島事故収束作業の手当てが福島県在住者に対して割増されている」という、作業従事労働者の証言もあります。これは、被曝リスクが相対的に高い地域の多い人々を更に被曝（被曝労働）へと誘導するようなものです。（被曝リスクが相対的に高い福島の人々に対してはむしろ逆の配慮、県外でこれから少しでも被曝の影響を減らし且つ何不自由ない生活を支援していけるような体制が必要なはずです。しかし、政府・行政はこれにも逆行して福島からの県外移住者への支援が打ち切られようとしています。
＊参考：https://fs222.formasp.jp/k282/form1/　）

　同じように瓦礫焼却による放射能汚染を全国各地で受け入れれば、日本では列島全土で被曝リスクの上昇・拡大が常態化し、それを国民が受け入れていると思われれば日本が世界中の放射性廃棄物の処理を引き受ける場所になってしまうかもしれません。

　黙っていれば、被曝を受け入れたもの、容認したものと勝手に規定されてどんどんそのリスクの中に追いやられてしまう、そんな状況が待っていないとも限りません。
　
④警察・裁判所一体となった弾圧の異常さ、公判拒否と黙秘権否定の意味

　そして、今回②・③で述べたような短期的・長期的に危うい未来を防ぐような抗議を行った人々が大量に不当逮捕されたわけですが、その異常さは「量」だけでなく「質」の問題でもあります。

　裁判所は、逮捕後の拘留期間延長については、これまで弁護側から求められれば通常「勾留理由開示公判」を開き、なぜ身柄拘束を続けるのか理由を説明してきました。しかし、裁判所は今回は「黙秘権」を行使した被逮捕者に対してこれを拒否したのです。こんなことは今まで聞いたことがありません。

　未だに客観的証拠よりも「自白」偏重な日本司法では、強要や脅しを用いた警察の取調べによって追い込まれ、してもいない罪をしたかのように無理矢理自白させられ有罪となる「冤罪事件」や、取調べで話したことを捻じ曲げて記録され警察・検察側に有利なように用いられることも多数あります。こうした中、不当逮捕で拘束された人が自分の身を守るためにあるのが取り調べに何も応答しない自由も保障される「黙秘権」です。

にも関わらず、今回のように裁判所がそれを否定するのであれば、それは「たてつく者には身を守ることすら許さない」という意味で、政治や権力者による今回のような不当な政策へ人々が抗議・抵抗する権利そのものを萎縮させ侵害するものです。
　
総選挙が近づいていますが、原発やTPPによる自由競争貿易、対アジア諸国強硬策、大企業減税と富裕層優遇の維持、消費増税などを掲げる自民党や、核武装や徴兵制さえ唱えているにも関わらずマスコミがもてはやす「第三極」などが政権の座に就けば、日本では貧困と格差の拡大、放射能や戦争のリスクの増大によって、人々はますます苦しい状況、すなわち政府に対して現在の反原発運動よりも更に強く抵抗して闘わなければならない状況に追い込まれることはほぼ確実です。

そんな時、今回のように司法が警察と一体となって抵抗する権利を侵害する悪しき前例を作っておけば、私たちがよりより未来を求めるために声を上げることへの足かせ・障害になることは間違いはないでしょう。ですから、こうした今回の弾圧は反原発運動だけの問題ではなく、私たち皆の未来のためにも許してはならないものです。

⑤大阪地裁・大阪府警

●大阪地方裁判所
（代表）06-6363-1281
ダイヤルイン：http://www.courts.go.jp/osaka/about_tiho/syozai/daialin_chisai/index.html
大阪市北区西天満2-1-10

●大阪府警：06 ( 6943 ) 1234
http://www.police.pref.osaka.jp/15topics/fukei_map_1.html

⑥カンパと署名のお願い

（１）救援カンパをお願いします！
振込先：郵便振替「００９８０－２－１９５１０９」口座名　「関電包囲行動」
※「救援カンパ」と必ず明記しください。

（２）署名
https://docs.google.com/spreadsheet/viewform?formkey=dDRLMWwzTGRid0NvWklRSDlBQTd3QXc6MQ#gid=0

＜原子力発電情報８＞

★５／７、渋谷で１万５千人を集めたデモで警察がデモを妨害・弾圧し、２名を不当逮捕しました！！
→詳細：「5.7原発やめろデモ!!!!! 弾圧救援会」：http://57q.tumblr.com/
→渋谷警察署　電話：03-3498-0110　

☆５／２２　１３：００　～「反原発・自治体議員・市民連盟　結成の集い」があります
詳細→http://diary.e-yazawa.her.jp/?eid=874438

☆６／１１　「脱原発１００万人アクション」デモ　
東京では高円寺・芝公園・渋谷など大規模デモの主催者が協力し合って大きなデモを
よびかける模様！　詳細→http://toudenmaeaction.blogspot.com/2011/05/611100.html

＜原子力発電情報８＞

◎原発無しで電力供給の心配がないこと、原発が高コストであること等基本情報についてはまずこちらをご覧ください↓
http://blog.goo.ne.jp/hangenpatshu/c/2c2831eb20cbc1b391ee3534002fe530
○ 反原発・脱原発運動情報についてはこちらをご確認ください
→　http://datugeninfo.web.fc2.com/

ブログ：http://blog.goo.ne.jp/hangenpatshu
mixi：http://mixi.jp/show_profile.pl?id=38895035&from=navi
twitter：http://twitter.com/genpatusine#

（目次）
①原発基本情報補足
（１）「見逃せぬ東電の不誠実」　東京新聞
　　～火力発電所復旧を隠して「脱原発」けん制か？～
　　＊参照：「２００９年　日本は火力発電所の３０％しか稼動せず」
（２）「日本全土の原発をストップしても停電など起こり得ない」
ダイヤモンドオンライン、広瀬隆インタビュー
（３）「「原子力は安い」の大ウソ！原発10・68円、 火力9・9円、水力7・26円」
ｂｙテレビ朝日「そもそも総研」
（４）九州電力の供給能力も、原発が止まっても不足しない
（５）東電発電実績データ削除

②続く原発事故と広がる放射能汚染
（１）新潟・柏崎でも冷却弁損傷
（２）福井もんじゅ　２０回以上も作業失敗
（３）おびただしい事故隠し
（４）今年初め、敦賀発発電１号機でのトラブルに関する報告書

（５）静岡茶からセシウム検出　過去１０年最高値の約４１０倍
（６）東京の汚染は福島西部以上か　チェルノブイリ第３汚染区分程度
（７）東京・葛飾区金町で高放射線値継続
（８）世界でたった二カ国、海洋調査を断る日本
（９）肥田医師「福島ですでに広島と同じ症状」
（１０）都内でも焼却灰から放射能物質
（１１）３月東京を取材したKBS監督ら１００ミリ以上被曝か
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
①原発基本情報補足
（１）「見逃せぬ東電の不誠実」　東京新聞
　　～火力発電所復旧を隠して「脱原発」けん制か？～
　　http://www.tokyo-np.co.jp/article/column/editorial/CK2011051402000040.html
　　＊参照：「２００９年　日本は火力発電所の３０％しか稼動せず」↓
　　http://jp.reuters.com/article/topNews/idJPJAPAN-20049520110315

（２）「日本全土の原発をストップしても停電など起こり得ない」
ダイヤモンドオンライン、広瀬隆インタビュー
http://diamond.jp/articles/-/12199?page=3
発言要旨　「浜岡なしでも中電の電力はおつりがくる」
　　　　　「独立系卸電力事業者（IPP）の発電力だけで原発電力を賄える」
　　　　　「電力会社の送電線独占をやめさせてIPPへ開放させるべき」
　　　　　「ガス・コンバインドによるLNG（液化天然ガス）発電は原子力の２倍の発電効率でクリーン。エネファーム（家庭用燃料電池）は更に効率的」
　　　　　「自然エネルギーは原発の発電力を賄えないので原子力推進派を喜ばせる」（＊参照記事：中曽根康弘「自然力は推進すべきだが原子力必要」↓
　　　http://sankei.jp.msn.com/politics/news/110513/plc11051303190004-n1.htm）
　　　　　「原発立地の御前崎が脱原発できるように政府は経済支援すべき。沖縄でも基地跡地が最も経済発展している実績があるので原発立地も原発以前から抜け出せる」

（３）「「原子力は安い」の大ウソ！原発10・68円、 火力9・9円、水力7・26円」
ｂｙテレビ朝日「そもそも総研」
　　　　http://www.j-cast.com/tv/2011/05/12095316.html?p=all&guid=ON
　　　要旨　・税負担を含めると原子力が最高値
　　　　　　・電源開発促進税などが六ヶ所村や敦賀の施設費数十億につぎ込まれている
　　　　　　・経産省データなどでは黒塗り部分が多い
　　
（４）九州電力の供給能力も、原発が止まっても不足しない
　　下記ブログ参照↓
　　http://yaplog.jp/uncle-tom-28/archive/1170　

（５）東電発電実績データ削除
…停電の必要性や、電力需給を巡る論争で、不利になることを恐れた？
　　→http://www.alterna.co.jp/5459

②続く原発事故と広がる放射能汚染
（１）新潟・柏崎でも冷却弁損傷
　　http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/110506/dst11050613420012-n1.htm

（２）福井もんじゅ　２０回以上も作業失敗
http://news.livedoor.com/article/detail/5557040/

（３）おびただしい事故隠し
　　http://news.livedoor.com/article/detail/5535777/?p=2

（４）今年初め、敦賀発発電１号機でのトラブルに関する報告書
　　http://www.meti.go.jp/press/2011/04/20110425005/20110425005.html

（５）静岡茶からセシウム検出　過去１０年最高値の約４１０倍
　　http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20110512-OYT1T00299.htm

（６）東京の汚染は福島西部以上か　チェルノブイリ第３汚染区分程度

国が公開した３／２５時点のＷＳＰＥＥＤＩ↓
http://www.mext.go.jp/component/a_menu/other/detail/__icsFiles/afieldfile/2011/05/10/1305799_0325.pdf

下記ブログに詳しい解説があります↓
http://onihutari.blog60.fc2.com/blog-entry-49.html

（７）東京・葛飾区金町で高放射線値継続
　下記サイトの東京部分を開くと葛飾・金町付近で０．４ｍｓｖ／時（他地域の２～３倍）
　となっていることが分かります↓
　http://www.geocities.jp/environmental_radiation/

（８）世界でたった二カ国、海洋調査を断る日本
　　http://news.livedoor.com/article/detail/5551975/

（９）肥田医師「福島ですでに広島と同じ症状」
　　http://ameblo.jp/iigokuu/entry-10887332362.html

（１０）都内でも焼却灰から放射能物質
　　http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/110512/dst11051222320038-n1.htm

（１１）３月東京を取材したKBS監督ら１００ミリ以上被曝か
http://japanese.yonhapnews.co.kr/headline/2011/05/11/0200000000AJP20110511003100882.HTML

＜原子力発電情報７＞

☆５／２２　１３：００　～「反原発・自治体議員・市民連盟　結成の集い」があります

詳細→http://diary.e-yazawa.her.jp/?eid=874438



☆ ６／１１　「脱原発１００万人アクション」デモ　

東京では高円寺・芝公園・渋谷など大規模デモの主催者が協力し合って大きなデモを

よびかける模様！　詳細→http://toudenmaeaction.blogspot.com/2011/05/611100.html



＜原子力発電情報７＞



◎原発無しで電力供給の心配がないこと、原発が高コストであること等基本情報についてはまずこちらをご覧ください↓

http://blog.goo.ne.jp/hangenpatshu/c/2c2831eb20cbc1b391ee3534002fe530

○ 反原発・脱原発運動情報についてはこちらをご確認ください

→　http://datugeninfo.web.fc2.com/

ブログ：http://blog.goo.ne.jp/hangenpatshu

mixi：http://mixi.jp/show_profile.pl?id=38895035&from=navi

twitter：http://twitter.com/genpatusine#



《目次》

①浜岡停止で原発政策は転換するか？

（１）他の原発について「従前通り」とする政府・与党

　　・首相「停止要請は浜岡のみ」

　　・仙谷官房副長官「原発政策は堅持」

　　・海江田経産相「浜岡以外の原発再開支障ない」

（２）浜岡停止のデメリットを強調する産経新聞

　　　「浜岡停止決定　懸念する電力不足の連鎖」　　

「浜岡原発　基準不透明、分かれる評価」

「原発否定につながらぬか」

「自動車集積の中造業にトリプルパンチ部製」

「地元経済は壊滅だ」

（３）電気事業連合会会長、停止中原発稼動を要請

（４）ロイターオンライン調査で9割近くが浜岡停止必要と回答

（５）静岡県民の8割が浜岡停止に納得（静岡新聞）

（６）浜岡停止を評価する声

　　静岡県知事「英断に敬意」、大阪府知事「大英断」、スズキ会長「停止を評価」

　　和歌山県知事「当然のこと」、神奈川県知事「大英断で評価したい」

北海道知事　首相決断を高く評価、岐阜県知事も評価、長野県知事「賛成」、

ソフトバンク孫社長も評価

②相次ぐ原発トラブルと広がる放射能汚染

（１）敦賀原発も５／８に４１億ベクレル放射能漏れ

（２）浜岡以外にも危険な原発

(３）千葉県でも高放射線量スポットが

（４）神奈川県の「お茶」からもセシウム検出

（５）４月上旬に鎌倉でも基準値100倍の放射線量を記録

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊



①浜岡停止で原発政策は転換するか？

（１）他の原発について「従前通り」とする政府・与党

　　・首相「停止要請は浜岡のみ」

　　　http://www.asahi.com/politics/update/0508/TKY201105080118.html

　　・仙谷官房副長官「原発政策は堅持」

　　　http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20110508-00000027-jij-pol

　　・海江田経産相「浜岡以外の原発再開支障ない」

　　　http://www.saga-s.co.jp/news/saga.0.1900815.article.html



→民主党本部「国民の声」係
＜郵便＞〒100-0014　東京都千代田区永田町１-１１-１
＜FAX＞ 03-3595-9961

意見フォーム：https://form.dpj.or.jp/contact/



（２）浜岡停止のデメリットを強調する産経新聞

　　　「浜岡停止決定　懸念する電力不足の連鎖」　　

http://sankei.jp.msn.com/politics/news/110510/plc11051003070001-n1.html

「浜岡原発　基準不透明、分かれる評価」

　　　　http://news.goo.ne.jp/article/sankei/politics/snk20110509086.html

「原発否定につながらぬか」

http://ceron.jp/url/sankei.jp.msn.com/politics/news/110507/plc11050703120007-n1.html

「自動車集積の中造業にトリプルパンチ部製」

　　　　http://sankei.jp.msn.com/economy/news/110507/biz11050720530013-n1.html

「地元経済は壊滅だ」

　　　　http://sankei.jp.msn.com/politics/news/110510/lcl11051000030000-n1.html



（３）電気事業連合会会長、停止中原発稼動を要請

　　http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20110509-00000825-reu-bus_all



（４）ロイターオンライン調査で9割近くが浜岡停止必要と回答

　　この記事では「トヨタ、浜岡原発停止でも夏季生産への影響は軽微」とも
　　オンライン調査はページ右側↓

　　http://jp.reuters.com/article/topNews/idJPJAPAN-20995020110510



（５）静岡県民の8割が浜岡停止に納得（静岡新聞）

　　http://www.at-s.com/news/detail/100027207.html



（６）浜岡停止を評価する声

　　静岡県知事「英断に敬意」

　　http://www.chunichi.co.jp/article/shizuoka/20110507/CK2011050702000122.html

　　大阪府知事「大英断」

　　http://www.nnn.co.jp/dainichi/news/110509/20110509019.html

　　スズキ会長「停止を評価」

　　http://response.jp/article/2011/05/11/156095.html

　　和歌山県知事「当然のこと」

　　http://mainichi.jp/area/wakayama/news/20110511ddlk30040472000c.html

　　神奈川県知事「大英断で評価したい」

　　http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/110510/dst11051013500010-n1.htm

北海道知事　首相決断を高く評価

http://www.hokkaido-np.co.jp/news/politics/291336.html

岐阜県知事も評価

http://mainichi.jp/area/gifu/news/20110508ddlk21040026000c.html

長野県知事「賛成」

http://www.yomiuri.co.jp/e-japan/nagano/news/20110507-OYT8T00809.html

ソフトバンク孫社長も評価

http://news.nifty.com/cs/technology/internetdetail/itmns-20110509-20110509079/1.html


②相次ぐ原発トラブルと広がる放射能汚染

（１）敦賀原発も５／８に４１億ベクレル放射能漏れ

　　http://www.asahi.com/special/10005/OSK201105090092.html



（２）浜岡以外にも危険な原発

　　「朝ズバッ！」で女川、伊方、敦賀、美浜の4箇所の危険取り上げ

　　http://news.livedoor.com/article/detail/5542949/



（３）千葉県でも高放射線量スポット

　　柏、松戸、流山、三郷にて高放射線量計測

　　http://takedanet.com/2011/05/post_5c55.html



（４）神奈川県の「お茶」からもセシウム検出

http://www.nikkei.com/news/category/article/g=96958A9C93819695E3E3E2E6E58DE3E3E2E7E0E2E3E39180EAE2E2E2;at=DGXZZO0195579008122009000000



（５）４月上旬に鎌倉でも基準値100倍の放射線量を記録

http://www.youtube.com/watch?v=mYHx1Qw7UEg&feature=related

　動画の１：４０あたり１１μｓｖ／時を記録

＜原子力発電情報４＞

＜原子力発電情報４＞



◎原発無しで電力供給の心配がないこと、原発が高コストであること等基本情報についてはまずこちらをご覧ください↓

http://blog.goo.ne.jp/hangenpatshu/c/2c2831eb20cbc1b391ee3534002fe530



○ 反原発・脱原発運動情報についてはこちらをご確認ください

→　http://datugeninfo.web.fc2.com/



ブログ：http://blog.goo.ne.jp/hangenpatshu

mixi：http://mixi.jp/show_profile.pl?id=38895035&from=navi

twitter：http://twitter.com/genpatusine#

Facebook：http://m.facebook.com/profile.php?id=100002210722790&refid=0&guid=ON



（目次）

① 原発基本情報補足

（１）「浜岡原発止めても電気足りる」チラシ

（２）資源の少ない日本では原発の電力供給は安定している？：世界のウラン供給

　　．ウランの埋蔵量は化石燃料の５分の１

．実は獲得競争のあるウラン

.原子力燃料関連事業の高い海外依存度

.ウラン価格高騰

（３）過去の原発停止で停電は起きたか？

（４）「原発をぜんぶ止めたら？」名大・高野教授

（５）田中優氏による代替発電論：本気で取り組めば自然エネルギーに転換可能



②原発報道と情報統制　

（１）電力会社によるマスコミ支配～年間２０００億円の広告費用～

（２）政府による情報統制への動き

　.東日本大震災に係るインターネット上の流言飛語への適切な対応に関する要請（総務省）

　．コンピュータ監視法案を、震災のドサクサの中で閣議決定

（３）良心的メディア等の報道

　．電力会社からの圧力に屈しなかった朝日ニュースター

　．精力的に原発報道を行うビデオニュース・ドットコム

　．TBSラジオ「キラ☆キラ」パーソナリティ・小島慶子、原発問題について発言　

（４）メディア改善のために何ができるか

　．癒着メディア不買

．良心的メディアの購入

　．応援メールなど

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊



①原発基本情報補足

（１）「浜岡原発止めても電気足りる」チラシ

　　→　http://nukewaste.net/hamaokaflyer0412.pdf

　　　　http://nukewaste.net/denryoku.html

　　（要旨）・中部電力自身のデータでも真夏のピーク時も原発なしで電力供給は充足

　　　　　・全国の原発がなくても９０年代バブルの頃と同等の電力が賄える



（２）資源の少ない日本では原発の電力供給は安定している？：世界のウラン供給

　　．ウランの埋蔵量は化石燃料の５分の１

　　　２００２年のOECD/NEA、IAEAなどの統計資料によれば、化石燃料の埋蔵量は合計で

　　３１８年分であるのに対し、原発の燃料であるウランの埋蔵量は６１年分に過ぎない。



．実は獲得競争のあるウラン

　加えて、ウランは量的に少ないだけでなく核兵器や軍艦などの動力として軍事利用したい国などからも需要が見込まれる。したがって、原子力依存は燃料資源の足りない日本の電力供給をかえって不安定化させる要因になりかねない



.原子力燃料関連事業の高い海外依存度

　燃料に関する限りウラン採掘から製錬工場・転換工場という最初

の３段階は全て海外で行われている。

　次の濃縮過程も日本では原発３基分しか行われらずほぼ海外依存。その次の段階である再転換も日本では三菱原子燃料のみしか行っていない。（２００７.９.１『週刊ダイヤモンド』参照）



.ウラン価格高騰

　　　中国・インド・アメリカ・イギリスなどでの原子力推進政策を背景にウラン価格は　　　　　

２００７年６月には２０００年の１９にも跳ね上がった。今回の福島事故を受けても

中国・ロシアなどは原発推進政策を転換させていない



（３） 過去の原発停止で停電は起きたか？

・2003年4月　福島第一原発他での不祥事発覚により東京電力の原子力発電所全17基停止

・2007年7月　新潟県中越沖地震により変圧器火災発生。柏崎刈羽発電所全面停止

　　↑

　　これらはすべて東京電力管内の原発停止であるが、停電は起きたか。しかも、２００

３年は全基停止、２００７年は真夏の電力消費ピーク時である。



（４）「原発をぜんぶ止めたら？」名大・高野教授

　　名古屋大学の高野雅夫准教授によるブログです↓

　　http://blog.goo.ne.jp/daizusensei/e/4fdfb6bead84198c5ecbd05030cc142d

　　（要旨）・原発なしでもバブル経済をやっていた1980年代後半と同等の電力

　　　　　・ピーク電力で約2割の節電によって、原子力発電所を止めても大丈夫

　　　　　・80年代以降、人口の伸びは止まり、産業部門の電力消費はあまり増えてない

　　　　　・伸びたのは家庭とオフィスなどの民生部門の電力消費



（５）田中優氏による代替発電論：本気で取り組めば自然エネルギーに転換可能

　　↓以下の動画参照

　http://www.ustream.tv/recorded/13373990

＊ 『原発に頼らない社会へ』という書籍も刊行。坂本龍一さんも帯で推薦



②原発報道と情報統制　

（１）電力会社によるマスコミ支配～年間２０００億円の広告費用～

　　『別冊宝島　1752』の　川端幹人さんの記事「金と権力で隠される東電の闇」を参照

　　↓（下記サイトで立ち読みできます）

　　http://tkj.jp/book?cd=20175201

　　（要点）

●テレビなどのメディアはほとんど東電責任を追及していない

　　　　●これまでもテレビメディアで電力会社批判はタブー＊2002年東電の原発トラブ

ル隠し、07年中越沖地震での柏崎原発付近活断層隠蔽、10年の福島原発トラブルなど民放では1分も報道せず

　　　　●電力業界・原子力業界は年間２０００億円の広告費用をマスメディアに流して

いる

　　　　●70年代に自民党・通産省・科学技術省・電力会社の連携で原発TVCM等開始

　　　　●電力業界も広告費で原発批判を押さえ込もうとし、メディアもそのエサに飛び

つき原発安全広告を掲載してきた

　　　　●AC役員には電力会社トップがずらり・・・理事には西澤俊夫（東電常務）、原

田正人（中電常務）、向井利明（関西電力副社長）、山下隆（中国電力社長）、千

葉昭（四国電力社長）など



（２）政府による情報統制への動き

.東日本大震災に係るインターネット上の流言飛語への適切な対応に関する要請（総務省）↓

　　　http://www.soumu.go.jp/main_content/000110048.pdf



．コンピュータ監視法案を、震災のドサクサの中で閣議決定

　　　↓下記記事参照

http://www.news-postseven.com/archives/20110411_17219.html



（３）良心的メディア等の報道

　．電力会社からの圧力に屈しなかった朝日ニュースター

　　　この間、原発批判報道番組などを精力的に放送しています。そのためか、スポンサ　

　　ーだった連記事業連合会から圧力をかけられましたが、屈せずにスポンサーなしで番

　　組放送も行いました。

　　　　　　　　　↓

　　　http://asahi-newstar.com/web/



　．精力的に原発報道を行うビデオニュース・ドットコム

　　　インターネットですがこちらも原発問題について精力的に報道しています。

　　　　↓

　　　http://www.videonews.com/　



　．TBSラジオ「キラ☆キラ」パーソナリティ・小島慶子、原発問題について発言

　　　４／１２放送で原発問題について発言しています

　　　↓以下サイトで聴取できます

　　　http://www.tbsradio.jp/kirakira/opening/

　　　（発言要点）

・「東海地震震源地になるであろう所で動いている浜岡原発は大丈夫か」

・「電力会社よりも第三者が安全点検したほうがいいのではないか」

・「いろんな思いを抱えながら一晩中高円寺の反原発デモの映像を見ていた」

・「デモをする人の気持ちが分かった」

＊４／１３にも原発問題に言及



（４）メディア改善のために何ができるか

　．癒着メディア不買

　　大手テレビ局や新聞社は原発無しで電力供給の心配がないこと、原発が高コストであること等基本情報について全く伝えていません。

　　　

　　●電力会社と癒着する新聞社や雑誌は買い控える

　　●地上デジタル化を機会に、テレビを買い換えず大手テレビ局はもう見ない

　　などの方法で腐敗したメディアを淘汰していくことができるでしょう。

　　

．良心的メディアの購入

　　○上記（３）で紹介した「朝日ニュースターへ」はケーブルテレビ・スカイパーフェクTVなどの多重放送で購入契約できます。

　　○同じくビデオニュース・ドットコムもネット上での購入視聴です。

　　↑

　　余裕のある方は個々人で契約。

　　あるいは団体や何人かで契約、などしてこれら良心的メディアを支えてはいかがでしょうか？



　．応援メールなど

　　上記（３）で紹介した良心的メディアに応援メッセージを送りましょう！

◎「朝日ニュースターへ」の意見・感想↓

　　http://asahi-newstar.com/web/wp-content/themes/asashi/impressions/index.html

　

◎ビデオニュース・ドットコムへの意見・問い合わせ

　　　→　http://www.videonews.com/inquiry.php



◎TBSラジオ「キラ☆キラ」　MAIL：kirakira@tbs.co.jp　FAX：03-5562-0954(24H)
電話：03-3587-0212

＜原子力発電に関する基本情報＞

＜原子力発電に関する基本情報＞


ブログ：http://blog.goo.ne.jp/hangenpatshu
mixi：http://mixi.jp/show_profile.pl?id=38895035&from=navi
twitter：http://twitter.com/genpatusine#
Facebook：http://m.facebook.com/profile.php?id=100002210722790&refid=0&guid=ON

　（目次）
①原発がなくても日本の電力供給は不足しない
（１）国際エネルギー機関（ＩＥＡ）「日本は原子力発電の不足分を補うだけの十分な石油火力発電による余剰能力を有している」
（２）「供給過多「原発なしでまかなえる」」・・・北陸中日新聞（2011年4月7日：朝刊）
（３）「原発を止めても電力供給に心配はない。首かけて誓います」（ジャーナリスト・広瀬隆さん）
（４）火力と水力で日本の電力は賄える（元慶応大学助教授・藤田佑幸氏作成のグラフ）
（５）小出裕章「原発なしでも電力足りてる」
（６）「浜岡原発止めても電気足りる」チラシ
（７）過去の原発停止で停電は起きたか？
（８）「原発をぜんぶ止めたら？」名大・高野教授

②実は原発は高コスト
　（１）「耐用年数引き伸ばし」・「個別データではない理想モデル」・「実際かかるコストの捨象」などにより試算されている原発コスト
　（２）電力が自由化されれば原発は生き残れない？
　（３）経済学者・伊東光晴氏も原発コスト試算の不公正を指摘
　（４）大島堅一氏、事故前から原発が最も割高と指摘
　
③代替エネルギー・代替発電について
　（１）「何の」代替か：（原発推進派による）議論のすり替え？
　（２）飯田哲也氏（NPO環境エネルギー政策研究所所長）の代替論
　（３）「危険な原子力発電があるぐらいだったら、電気が足りないほうがよっぽどま　　し」（松本哉氏：４／１０反原発デモ主催者）
　（４）田中優氏による代替発電論：本気で取り組めば自然エネルギーに転換可能

④世界はどれだけ原発に依存しているのか
◎日本は原発世界３位、それでも３０％程度
◎依存度５０％を超えるのはフランスのみ
◎世界２００カ国あまりのうち、１割強：３０カ国程度

⑤危険性について

⑥資源の少ない日本では原発の電力供給は安定している？：世界のウラン供給
（１）ウランの埋蔵量は化石燃料の５分の１
（２）実は獲得競争のあるウラン
（３）原子力燃料関連事業の高い海外依存度
（４）ウラン価格高騰
（５）世界最大級、オーストラリアのウラン鉱山がシャットダウン

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

①原発がなくても日本の電力供給は不足しない

（１） 国際エネルギー機関（ＩＥＡ）「日本は原子力発電の不足分を補うだけの十分な石油火力発電による余剰能力を有している」
　　　http://jp.reuters.com/article/topNews/idJPJAPAN-20049520110315
　　　〔３月１５日　ロンドン　ロイター〕

　（２）「供給過多「原発なしでまかなえる」」・・・北陸中日新聞（2011年4月7日：朝刊）

　　　浜岡原発の電力は必要不可欠といえるのか。中電の最大電力需給計画でみると、10年度実績では2,916万キロワットの供給量に対して、最大電力が2,695万キロワットの余裕があった。
　本年度の計画では、最大電力と供給力との差は439万キロワットと見込まれる。浜岡原発三基の合計発電力は361万7,000キロワット。
　市民団体「プルトニウムなんていらないよ！東京」の高木章次さんは「電力はまかなえるのだから、浜岡原発すべて止めるべきだ」と話す。こうした声が根強いのは、東海地震がいつ起きてもおかしくないと予想されるからだ。
　駿河湾の富士川河口から九州沖の先までつながる南海トラフと呼ばれるプルート境界では、100～150年周期で大地震が起きている。1854年の安政東海地震からは、157年がたつ。「そろそろ限界で、次の大地震がくるだろう」と、02年から始まった浜岡原発運転差し止め訴訟（東京高裁で係争中）の原告阪上武さんは話す。

　　原子力安全委員長　裁判で想定甘さ露呈

　中電が計画する防波壁についても「波が2～4倍の高さに膨れ上がる現象も予想される。さらに浜岡原発は2つの川の河口に挟まれる形で位置するので、津波が川から流れ込む危険もある」（阪上さん）。さらに「津波よりも、最初に地震の強烈な揺れで食らう一撃で、原発の設備が壊れる危険性もある」と懸念する。
　福島第1原発の場合、原子炉を緊急停止させることは出来た。だが、東海地震が起きれば、揺れの強さによっては炉心に制御棒すら入れられないのではないか、止めたとしても注水のための配管が破断しないかーといった懸念が次々と出てくる。
　すでに想定の甘さは、斑目（まだらめ）春樹・原子力安全委員長の裁判証言でも浮き彫りとなっている。07年2月、浜岡原発訴訟で中電側証人として出廷した斑目氏（当時は東大教授）は、すべての非常用電源が使えない状態について「可能性を組み合わせていったらものなんて絶対つくれない。だからどっかで割り切る」と答弁。先月22日の衆院予算委員会でこの証言について問いただされ、「割り切り方が正しくなかった」と認めた。

　　放出されれば「半日で首都圏到達」

　もし大量の放射性物質が放出されたらー。
　浜岡原発訴訟の原告団は法定で、浜岡原発2号機（84万キロワット、現在は廃炉が決定）で大量の放射性物質が放出された場合、わずか半日ほどで首都圏に高濃度放射性物質が到達するシミュレーションを示した。
　「02年8月9日の実際気象状況で風速5メートルとして試算すると、放射能雲は6時間で横浜に、東京・霞ヶ関には8時間後に到達して首都圏をすっぽり覆う。神奈川県では1,000ミリシーベルト、東京でも500ミリシーベルトを超える地域も出てくる（一般人の被ばく限度量は年間1ミリシーベルト）」というものだ。
　阪上さんは「中電は、内閣府の中央防災会議が想定した東海地震のモデルで対策をしているというが、これは浜岡原発周辺については甘い想定。強い揺れを起こすプレートの突起が近くにある▽震源がより浅い▽周辺の断層と連動ーなどの最悪の事態を考えて対策しないと。それをしないで『想定外』と言われるのだけは勘弁してほしい」と話す。
　阪上さんら市民団体は10日、東京都内で「浜岡原発すぐ止めて！」デモを企画している。問い合わせは共同事務所ＡＩＲ＝電03（5225）7213

（３）「原発を止めても電力供給に心配はない。首かけて誓います」（ジャーナリスト・
広瀬隆さん）

↓この動画の１：０９：００辺りからをご覧ください
　　http://www.youtube.com/watch?v=ovv2__vc-Nk（予言されていた"原発震災"／広瀬隆氏インタビュー）
【発言要点】
「化石燃料の物凄い埋蔵量が発見されている」「石油はこれから２００年もつ。ガスエネルギー新聞にも出ている」「天然ガスもすごい。石炭も１０００年分ある」「ただ、たくさん使えと言っているのではない」「電気がなくなるというのは噓」

（４）火力と水力で日本の電力は賄える（元慶応大学助教授・藤田佑幸氏作成のグラフ）
　→http://blog-imgs-31.fc2.com/o/u/c/ouchicafebar/20110330173234435.png

（５）小出裕章「原発なしでも電力足りてる」
　　京大・原子炉研究所の小出裕章氏による説明↓
　　　http://www.youtube.com/watch?v=PLJVLul6Wz0
　　　（発言要点：「夏場のたった数日間のピークも原発なしで足りている」
　　　　「生命が必要とするCO2を多く出しすぎてしまう火力と、生命にとって絶対危
　　　　険な物質を出す原子力を比較すること自体間違い」
　　　「原発の燃料のウランは化石燃料の数１０分の１しかない」）

（６）「浜岡原発止めても電気足りる」チラシ
　→　http://nukewaste.net/hamaokaflyer0412.pdf

　　　　http://nukewaste.net/denryoku.html

　　（要旨）・中部電力自身のデータでも真夏のピーク時も原発なしで電力供給は充足
　　　　　　・全国の原発がなくても９０年代バブルの頃と同等の電力が賄える

（７）過去の原発停止で停電は起きたか？
　　・2003年4月　福島第一原発他での不祥事発覚により東京電力の原子力発電所全17　　　基停止
　　・2007年7月　新潟県中越沖地震により変圧器火災発生。柏崎刈羽発電所全面停止
　　　　　　　　　↑
　　これらはすべて東京電力管内の原発停止であるが、停電は起きたか。しかも、２０　０３年は全基停止、２００７年は真夏の電力消費ピーク時である

（８）「原発をぜんぶ止めたら？」名大・高野教授
　　名古屋大学の高野雅夫准教授によるブログです↓
　　http://blog.goo.ne.jp/daizusensei/e/4fdfb6bead84198c5ecbd05030cc142d
　　（要旨）・原発なしでもバブル経済をやっていた1980年代後半と同等の電力
　　　　・ピーク電力で約2割の節電によって、原子力発電所を止めても大丈夫
　　　　・80年代以降、人口の伸びは止まり、産業部門の電力消費はあまり増えてない
　　　　・伸びたのは家庭とオフィスなどの民生部門の電力消費

②実は原発は高コスト

（１）「耐用年数引き伸ばし」・「個別データではない理想モデル」・「実際かかるコストの捨象」などにより試算されている原発コスト
　　　↓下記サイトをご参照ください
　　　http://www.nuketext.org/yasui_cost.html
　　　
（２）電力が自由化されれば原発は生き残れない？
　　　・イギリスが国営だった電力事業を民営化した際に、原発だけは民間が引き受けず、国営で残った
・日本の電力会社の幹部達が「電力を自由化するなら原発はやれない」と公然と発言
　　　↓下記サイトを参照
　　　http://www.geocities.jp/tobosaku/kouza/plice.html

（３）経済学者・伊東光晴氏も原発コスト試算の不公正を指摘
　　　『君たちの生きる社会 』(ちくま文庫)において原発に必要な揚水ダムコストが省かれて試算されていることを指摘

（４）大島堅一氏、事故前から原発が最も割高と指摘
　　　下記の毎日新聞記事で大島堅一・立命館大国際関係学部教授が、原発コストが最　　　も割高であると指摘しています↓
　　　http://mainichi.jp/area/kyoto/news/20110403ddlk26040355000c.html
　　　（要旨：「揚水が必要になるのでそれだけでも火力を上回り原発が最高コスト」
　　　　　　「国家財政からの資金投入は９５％が原子力に費やされる。火力の１０６　　　　　　倍、水力の２７倍」
　　　　　　「国は再処理費用を含めていない。しかもその再処理事業は世界でも大規　　　　　　模実施例がない」）


③代替エネルギー・代替発電について

（１）「何の」代替か：（原発推進派による）議論のすり替え？
　原発廃止を唱えると「原発の代替は何か？」と問われ、「火力・水力で賄える」と答
えると「火力発電の発がん性物質の危険」を問われることもある。
　そこで「代替エネルギーを考えることは必要」ということになるのだが、「何の」代
　替なのか。火力なのか、水力なのか、原子力なのか。そこを明確にしておかないと原
発推進派・利権派による「なるべく長く原発を稼動させ続けたい」という思惑に乗ることにはならないか？

　（２）飯田哲也氏（NPO環境エネルギー政策研究所所長）の代替論
　　京都大学工学部原子核工学科出身の飯田哲也氏が様々な代替エネルギーの可能性について非常に具体的・現実的に論じています。ビデオニュース・ドットコムの「あえて最悪のシナリオとその対処法を考える（http://www.videonews.com/on-demand/511520/001784.php）のPART２部分の特に後半のほうで詳しく論じています。

　（３）「危険な原子力発電があるぐらいだったら、電気が足りないほうがよっぽどま　　し」（松本哉氏：４／１０反原発デモ主催者）
　　　↓こういう考え方もあるのでご紹介します
　（http://www.timeout.jp/mobile/ja/tokyo/feature/2839）

　（４）田中優氏による代替発電論：本気で取り組めば自然エネルギーに転換可能
　　↓以下の動画参照
　　http://www.ustream.tv/recorded/13373990
　　＊『原発に頼らない社会へ』という書籍も刊行。坂本龍一さんも帯で推薦

④世界はどれだけ原発に依存しているのか
世界の原発ランキング：http://www.nicovideo.jp/watch/sm13978044?via=thumb_watch
　　　　　　　　　　（↑日本の原発密集度の高さが一目瞭然）
◎日本は原発世界３位、それでも３０％程度
◎依存度５０％を超えるのはフランスのみ
◎世界２００カ国あまりのうち、１割強：３０カ国程度
　
⑤危険性について

石橋克彦・神戸大学名誉教授がこれからの日本の大地震活動期と原発の危険性など　　
　について地震のWEBで論文を公開中↓
http://historical.seismology.jp/ishibashi/opinion/2011touhoku.html
（要旨：日本の高度成長は地震活動静穏期にたまたま巡りあわせた結果）

⑥資源の少ない日本では原発の電力供給は安定している？：世界のウラン供給

（１）ウランの埋蔵量は化石燃料の５分の１

　２００２年のOECD/NEA、IAEAなどの統計資料によれば、化石燃料の埋蔵量は合計で
３１８年分であるのに対し、原発の燃料であるウランの埋蔵量は６１年分に過ぎない。

（２）実は獲得競争のあるウラン

　加えて、ウランは量的に少ないだけでなく核兵器や軍艦などの動力として軍事利用したい国などからも需要が見込まれる。したがって、原子力依存は燃料資源の足りない日本の電力供給をかえって不安定化させる要因になりかねない

（３）原子力燃料関連事業の高い海外依存度

　燃料に関する限りウラン採掘から製錬工場・転換工場という最初の３段階は全て海外で行われている。
　次の濃縮過程も日本では原発３基分しか行われらずほぼ海外依存。その次の段階である再転換も日本では三菱原子燃料のみしか行っていない。（２００７.９.１『週刊ダイヤモンド』参照）

（４）ウラン価格高騰

　中国・インド・アメリカ・イギリスなどでの原子力推進政策を背景にウラン価格は　２００７年６月には２０００年の１９にも跳ね上がった。今回の福島事故を受けても
中国・ロシアなどは原発推進政策を転換させていない

（５）世界最大級、オーストラリアのウラン鉱山がシャットダウン
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　～放射能高汚染水の漏出に打つ手なし～
　　　　　　　　　　↓
　　　　　　　　http://www.juno.dti.ne.jp/~tkitaba/earth/nuclear/news/11042001.htm　　　　　　　http://www.smh.com.au/environment/radioactive-threat-looms-in-kakadu-20110415-1dhvw.html