ネットワークウォークマンを買って約1ヶ月。
非常に使い勝手の良いマシン。スタイリッシュだし。持ってると、「おっ、買ったんだ」と必ず聞かれる。
使い勝手、音質ともに大満足!!
ちなみにビットレートは、ATRAC3 132kbps。これが一番原音に対して、音が素直に聞こえる。
ATRAC3 132kbpsとATRAC3plus160kでは、ATRAC3plus160kの方がこもって聞こえる印象。ATRAC3plus128kは高域の分解能が劣る感じ。
UnderworldのTwo Month OffをSonicStageで再生してWaveSpectraで見る限りでは、ATRAC3 132kは16kHzから17kHzにかけて15dB緩やかに落ちるのに対し、ATRAC3plus128kが15kHzから15.5kHzぐらいで15dB落ち、ATRAC3plus160kでは16.4kHzから16.8kHzぐらいで15dB落ちと、ATRAC3plusでは高域での急激なレベルダウンが気になる。曲によってもちろん、結果は違うがこの曲が一番顕著に出た。
ATRACのホームページ開発者インタビューの内容を見ても分るように、ATRAC3 132kbpsはSMEも介入しているので、良いバランスになっているんだと思います。ゆえに、自分が導き出した結果にも納得しています。
ただしこれはPC上でのテスト結果で、あくまでも「CODECとしての評価」になってしまうので、今度はいろいろなビットレートでネットワークウォークマンに転送した場合について調べておきます。
その前に、再生スピードが速い!?件を報告したいですね。確かに早いんですよ。でも、比べないと分らないです。
非常に使い勝手の良いマシン。スタイリッシュだし。持ってると、「おっ、買ったんだ」と必ず聞かれる。
使い勝手、音質ともに大満足!!
ちなみにビットレートは、ATRAC3 132kbps。これが一番原音に対して、音が素直に聞こえる。
ATRAC3 132kbpsとATRAC3plus160kでは、ATRAC3plus160kの方がこもって聞こえる印象。ATRAC3plus128kは高域の分解能が劣る感じ。
UnderworldのTwo Month OffをSonicStageで再生してWaveSpectraで見る限りでは、ATRAC3 132kは16kHzから17kHzにかけて15dB緩やかに落ちるのに対し、ATRAC3plus128kが15kHzから15.5kHzぐらいで15dB落ち、ATRAC3plus160kでは16.4kHzから16.8kHzぐらいで15dB落ちと、ATRAC3plusでは高域での急激なレベルダウンが気になる。曲によってもちろん、結果は違うがこの曲が一番顕著に出た。
ATRACのホームページ開発者インタビューの内容を見ても分るように、ATRAC3 132kbpsはSMEも介入しているので、良いバランスになっているんだと思います。ゆえに、自分が導き出した結果にも納得しています。
ただしこれはPC上でのテスト結果で、あくまでも「CODECとしての評価」になってしまうので、今度はいろいろなビットレートでネットワークウォークマンに転送した場合について調べておきます。
その前に、再生スピードが速い!?件を報告したいですね。確かに早いんですよ。でも、比べないと分らないです。