あえてどこの国かは特定しないでお伝えしたいと思います。
「生活の安全保障」という考え方があったとすれば、最も生活リスクが少ない首都が良い首都ということになります。
自らの生活、それも個人の健康にとって有害な障害を引き起こす環境は極力排除したいと願うのは当然です。
ところが、時を経る度にその生活リスクが増すばかりの首都があったとしたら、その首都に積極的に住みたいと思う国民は増えるでしょうか?おそらくその逆でしょう。
好き好んで、自ら爆発感染が予想されるような病原菌に感染したいと思う人などいるわけがありません。
有毒物質がまん延し、防毒マスクの使用が強制され、さらには致死率の高い感染症の恐怖もあるような首都に住みたいと思う人はいないのです。
やはり国家は国家として、自国民の生命と安全を守る事を第一義にして対策を実践すべきでしょう。
あえてどこの国かは特定しないでお伝え致しました。
「生活の安全保障」という考え方があったとすれば、最も生活リスクが少ない首都が良い首都ということになります。
自らの生活、それも個人の健康にとって有害な障害を引き起こす環境は極力排除したいと願うのは当然です。
ところが、時を経る度にその生活リスクが増すばかりの首都があったとしたら、その首都に積極的に住みたいと思う国民は増えるでしょうか?おそらくその逆でしょう。
好き好んで、自ら爆発感染が予想されるような病原菌に感染したいと思う人などいるわけがありません。
有毒物質がまん延し、防毒マスクの使用が強制され、さらには致死率の高い感染症の恐怖もあるような首都に住みたいと思う人はいないのです。
やはり国家は国家として、自国民の生命と安全を守る事を第一義にして対策を実践すべきでしょう。
あえてどこの国かは特定しないでお伝え致しました。