テレビでの報道を見ていて、
あきれ返った事があります。
それは、
まだ活断層だと決まった訳ではないから・・・・
しかし、
活断層で無いと決まった訳でもないのですよね。
法曹界では疑わしきは罰せずという不文律がありますが、
しかし、この場合、
そんな事でいいのでしょうか?
疑わしきは罰する、
つまり、はっきり活断層で無いと決まるまでは、
大飯原発の停止を義務付けるべきでは無いのか?
そもそも、
大飯原発は無くても足りてた電力を、
原発無くても足りたじゃないか
と言う既成事実が出来るのを恐れた原発推進派によって、
安全確認も安全対策もされないまま再稼働されました。
その真下に活断層と疑わしきものがあるにもかかわらずです。
私が、前にかかわったドラマの台詞で、
「火事の通報がきて、出動し
それが悪戯でも、火事でなくて良かった、
そう思える事が大切と言う台詞がありました」
正にその状況だと思いませんか?
活断層と疑わしいなら、
今すぐ止めるべき、
なのに、
活断層だと主張する若い研究者の隣に座った、
立命館の如何にも偉そうな学者さん、
まだ活断層だと決まった訳じゃないから・・・・・
この人の中では3月11日は
既に過去のもので喉元を過ぎてしまったらしいです。
私は原発全廃論者ですが、
100歩譲って、
再稼働を必要な期間実施するにしても、
活断層じゃないとはっきりするまでは停止するべきでしょう。
この立命館の教授に
金の匂いがぷんぷん匂うのは私だけでしょうか?
あきれ返った事があります。
それは、
まだ活断層だと決まった訳ではないから・・・・
しかし、
活断層で無いと決まった訳でもないのですよね。
法曹界では疑わしきは罰せずという不文律がありますが、
しかし、この場合、
そんな事でいいのでしょうか?
疑わしきは罰する、
つまり、はっきり活断層で無いと決まるまでは、
大飯原発の停止を義務付けるべきでは無いのか?
そもそも、
大飯原発は無くても足りてた電力を、
原発無くても足りたじゃないか
と言う既成事実が出来るのを恐れた原発推進派によって、
安全確認も安全対策もされないまま再稼働されました。
その真下に活断層と疑わしきものがあるにもかかわらずです。
私が、前にかかわったドラマの台詞で、
「火事の通報がきて、出動し
それが悪戯でも、火事でなくて良かった、
そう思える事が大切と言う台詞がありました」
正にその状況だと思いませんか?
活断層と疑わしいなら、
今すぐ止めるべき、
なのに、
活断層だと主張する若い研究者の隣に座った、
立命館の如何にも偉そうな学者さん、
まだ活断層だと決まった訳じゃないから・・・・・
この人の中では3月11日は
既に過去のもので喉元を過ぎてしまったらしいです。
私は原発全廃論者ですが、
100歩譲って、
再稼働を必要な期間実施するにしても、
活断層じゃないとはっきりするまでは停止するべきでしょう。
この立命館の教授に
金の匂いがぷんぷん匂うのは私だけでしょうか?
※コメント投稿者のブログIDはブログ作成者のみに通知されます