HDRの常用性について

　HDRの常用性については当初懸念しましたが、多分大丈夫です。


　考え方次第ですが、

　アメリカンポップアート的「絵画」を継続して目指すなら、

　常用するでしょう。大変強力な武器です。



　でも、

（１）あくまでも「豊かなダイナミックレンジの「写真」」を目指していること。


（２）どうやら向いていない表現方法があること。

　　　・少ない経験と、皆さんの作品を見ていて判ったことは

　　　　「ボケの大きな作品には向かない」

　　　　　いや「パンフォーカスの作品にのみ向いている」


　　　　　もともと「輪郭がぼやけているからきれいなボケになる」のに
　　　　　HDRは輪郭をクッキリ表現するという特徴がある。

　　　　　このため、ボケの中に輪郭らしきものが創り出されてしまい
　　　　　部分的に汚れたような不自然な「絵」になる。


　　　　　これは「金沢用水散歩　鞍月用水を辿る　望郷篇」での

　　　　　「マイ橋」の作品上部での現象です。


　　　　　同様の撮影条件でも「ご近所橋」では発生していません。


　　　・これは「トーン圧縮」で仕上げると緩和できるかもしれませんが



（３）向いていない被写体があること。

　　　・AEBと連写を使うとはいえ、時間差のある複数枚のコマを使うため

　　　　「動きのある作品には向かない」

　　　　１枚のRWAデータからも生成できますが、画質が低下します。


　　　・また、静物撮影でも、手振れや、フレームズレがあると

　　　　HDRの仕上がりに悪影響が出るので、原則三脚使用であること。


　　　　※修行中の作品はほとんど手持ちなので、よく見ると仕上がりが雑　^ ^



（４）露出の追い込みが雑になる。

　　　・「どの部分に」「どう適正露出を持ってくるか」を考えるのが撮影であり

　　　　HDRでの撮影は、豊かなダイナミックレンジに甘えてしまい「雑になる」。

　　　　※これはHDRの強みでもある



　などから、

　「HDRはあくまでも表現手法の一つであり、

　　その条件に合致するときにおいて絶大な効果を発揮する」と考えます。




　まだまだ使いこなせていない状況での思いですが、

　多分大きくブレていることはないと思います。　^ ^



　いまは、使いこなせるまで、HDRでの撮影が多くなると思いますし、

　確かに、常用性をきたしてしまうほど、「強烈な魅力と、絶大な効果」があります。



　以上、まったくの私見でした。