漫画のコマ割り、今昔。

今の漫画と昔の漫画を読み比べて、すぐに分かる「違い」はいくつもあるが、その中の一つに「コマ割り」の違いもある。

今は、コマ割りのサイズが大きいのが目立つ。

昔の漫画は、少年週刊誌サイズの１ページに１２コマ前後ぐらいあったりした。

昔読んだ「漫画の描き方」的な本には、１ページあたりの標準的なコマ数が書かれていた。

平均すると、横３コマ、縦４列・・・・都合３×４で、１ページあたり１２コマ・・と書かれていたように思う。

まあ、当時の漫画でも、どの漫画もそれを順守してたというわけではないが、それでも今の漫画よりも１ページあたりのコマ数は多かった。

１ページあたりのコマ数が多いと、少ないページで話が早く進む。

逆に１ページあたりのコマ数が少ないと、１ページあたりの物語の「絵を見せながらの進行」は遅くなる。

だが、１コマ１コマを小さくすると、今の「大きいコマ」の漫画を読み慣れた人にとっては、少し読みづらいかもしれない。

また、１コマを大きくとると、１コマあたりの迫力や印象度は高いし、インパクトもある。

昔の「１ページ１２コマ」基本（？）の時代でも、漫画家が物語の進行上強調したいコマは、他のコマよりも大きくとっていたりはしたが、それでも、縦２列ぶち抜きぐらいが多かったんじゃないかなあ。もちろん、4列ぶちぬきなどのバリエーションもあったけれど。

今は１ページまるまる１コマなんてこともあるし、下手したら２ページ（つまり見開き）で１コマなんてこともある。

その分、１ページで１コマや２ページで１コマだったりした場合、そのコマのインパクトはかなり大きい。

仮に２ページで１コマになっている絵を、１ページ１２コマのサイズの１コマに収めてみると、かなり印象度やインパクトは弱い。せっかくの見せ場なのに、物語の進行の中に埋没してしまう可能性もあるような気がする。

だが、そういうのが多くなると、その作品が連載モノだった場合、１エピソードが中々進まず、１回の掲載分があっという間に終わってしまい、話があまり進行しないまま次週に続く・・なんてこともある。

どちらもメリット・デメリットあるので、一概にどちらがいいとは言えない。

エピソードを長くとり、関心度を引っ張る・・という狙いにはいいかもしれないが、あまりにも少しずつしか話が進まない状況が長く続くと、少しだれてきてしまう場合もある。

また、大きいコマばかりで作品を進めてしまうと、作者がホントに強調したいコマが出てきた時に、強調しきれない場合もありそうな気はする。

通常のコマも大きいもんだから、強調しようとして更に大きくするとなると、１ページや２ページまるまるを使うしかなくなる。

この場合、大きいコマのインフレ状態（？？）みたいなものかもしれない。

やはり、小さいコマと中ぐらいのコマ、そして大きいコマが普段から共存しているのが、色んな状況に対応できるんだろうな・・・なんて思ったりする。

 今、小さいコマの多い昔の漫画を読むと、１ページあたりの物語が凝縮されており、中身も濃い一方で、せっかくの波乱万丈のストーリーが、読みにくく感じてしまうこともある。

その一方で、大きいコマばかりの最近の漫画を読むと、それが緻密な絵柄だと、絵が見やすく、１コマ１コマあたりの絵や構図をより堪能することもできる。その一方で、物語が中々進まずに、１回分の連載が物足りなく感じることもある

まあ、それでも、連載ならば次回に持ち越せるからいい。

でも、読み切りだと、物語が薄く感じたりする。

となると、大きいコマでの作風は連載向きで、小さいコマは読み切り向き・・ってことになるのかな・・。

じゃないと、読み切りだと、限られたページ内に物語が収まりきらないか、尻切れトンボになってしまう危険性もある気がする。

 

 

ともあれ、古い漫画と最近の漫画を読み比べると、１コマ１コマのサイズや、ページ構成のコマ割りに、けっこう違いを感じるのだ。

時代の違いは、絵柄や物語だけではなく。

 

まあ、コミックのファンとしては、面白ければどちらでもいいんだけどね（笑）。