福岡だいの動画と、同人誌の販売

同人誌 動画 プログラム 情報処理 アート グラフィックス 有償 2018年創業

まとめ2.4

2020-01-31 16:31:39 | 日記
まとめ2.4

福岡だい
2020.2.4(Tue)
幻聴で思った事その4
大の世代は、45歳以降から30代と結婚して、夫婦共働きで共同保育をするため日進子供課の公立保育園の保育補助員になり4000時間を越える教習の後保育士資格を取って辞める。その後のビジョンは、教職資格を際検討して大は、幼稚園と保育園の両方の資格を取る。大は、福祉就労から教育が行えるまでの間、此の期間を過ごし、時給990円で4000時間では396万円であり、大は年収150万円以下として免税を受ける年1000時間とすれば99万円であり、年収が150万円に足りず所得税が課税されない。課税されても軽微な源泉徴収に終る。大は着実に生活力及び資格力を身につけて行き建築士一級と、不動産鑑定士を目指していく。また、臨時保育の保育補助員の所得から私立榮不動産の事業申請を行い、不動産会社で出版業から開業する。商業は、ヤッフーフリーマーケットと、メルカリ販売が営業責任を負う。大は、出版製造物を作成して売る。1冊300円は、50冊で300円100冊なら200円100冊で行けば、送料は一冊40円とすれば、800円で20ページの冊子を売ればよい。期限無く営業を続けるので完売して再発注の見込みがあれば再注文する。大は、司法書士と、インテリアコーディネーターを2021年、准インテリアプランナーを2020年に取りたい。大はその後建築や、法律、福祉、教育に進んでいく。建築不動産は祝日休日営業となる。

福岡だい
2020.2.3(Mon)
幻聴で思った事その4
自分の魔法を支援してくれるのは心理患者の24人の女性です。大は、元から女性のグループに属していましたが、蛍と魔法によて確定しました。また、大は井上士長時代に止めた心理患者も居て、ランチャーやロケットで精神の復興をします。また、此の件について、医師が心理患者等の復興活動をするのではないという事です。大は、入院時代中に心理士にお世話になって患者してます。他には、大は、心理士に成れると言われましたが、人を傷つけあう事心理分裂をしていくことや、今世の者が前世の者の全く同一人物の二重人格、覚醒等をする霊多重人格等があります。これらは、大がテレビで知りえた心理です。また、覚醒剤は、心理に発作を起こさせる違法な薬で、覚醒の無い者が覚醒をした場合これは?殺人行為にあたります。ある人が死んだ時即座に他人に乗り変わる事は、前の生きていた人の意識を殺して移ると言う事です。現に、その転移者の覚醒者が、死んで、今まで生きていた者が突然死に他の者に成る事です。また、何か酒井猛君が心理上の異状が在るみたいです。岩田匡と言った方は精神のみですが、大が統合失調症と成ったのは、8つの精神が意識を覚醒して大が、意識の発生のあと初めて人ととなり女性として初代を暮らした事からその大人の時代の声が幻聴に聞こえます。大は、少なくとも思いつく範囲ではフレーミングオイル、ファイヤーストーム、エンジェルラビット、ゲートウエイ、メガロポリス、シャーマンピープル、スミア、百足脚があります。これらは、百足が背中や腹を這っているというのは前田章が考えた事ではなく、大が生まれる前に嗅覚と蝕覚は備わっており、大は、意識の覚醒した時き魚のにおいが頻繁にしたり、百足の様なものが針を突き刺して動いているなど初代を迎える前に譲られた物であり、生まれたときから備わっていました。また、表意は、サイン(契約)を8人に交わし、精神を分割して負担させ負担を軽減すると共に、精神を軽くします。、大が今世代病院で遣ったあっちこっちに頭を下げると言う礼拝の巡礼の儀や、只の天皇陛下様ですよ水が噴出していますといて二本の炎が噴出しているなどは他人の精神ですから大は、その精神は消えました。そして、その表意の管理者は譲る事を許さなかったので次の世代に遺贈される可能性はありません。また、重心が傾いて転ぶと言ったことをしていたのは福岡麻沙であり出て行きました。指が自然に動いて本などが破れる事が在るが、大は、これは蛍の精神であるが、蛍その者が1月1日に生まれることになったので4章の3列、5列を出来ない物と認めました。

福岡だい
2020.2.2(Sun)
幻聴で思った事その4
大は、16人の代表を召喚魔法タワーを置き乗っ取った。大は、ディケア井上士長時代にいた幻聴が聞こえる子について、3回少し話しただけで、その方は、精神病院を辞めさせられてしまった。そのかたは、蛍によると大の幻聴が聞こえているとしているのにも拘らずお前に関係ないと言って来て、否定的な見方を突きつけた。その当事者が解決する手がかりは幻聴にあり、幻聴で実体験が語られる事で、その人が、心理療法、精神療法を受けなくても救済されます。心理とは人を傷つけあう感情や、前生との同一人格性、また霊多重人核など覚醒期などがある。大は主に心理の症状があったのは、福岡大が生まれる前だったので、誹謗中傷を繰り返したり、次から次へと殺されていった先覚醒が無くなったりした。大は、同時に複数の人数で一人として産まれたが、警察署の暗殺に次から次へと始末されていった。この様な者は最早警察署を国と認める事も出来ないので、統合警察署は右翼の集団と看做す。その件の話についてその患者、外来を、精神病院を辞めさせる制裁を与えても、大君達が監護し行き助けていくので、精神病院は要らない。井上士長に言おうとした事は、精神病院の精神科で人とも思えない扱いを受けた事であり、大はまだ幼稚なほうであり、大は、義務教育など大勢の大君達がついていけるほど簡単な家庭で主席クラスで卒業しているが、人格の形成に資する行いをしたことを表彰状で評価されている。だいが人格者であるにも拘らず、大に禁錮以上の犯罪者などと、4年2箇月も拘禁して処罰を強行した事について『名誉毀損刑法230条Ⅰ:公然と事実を摘示し人の名誉を毀損した物はその事実の有無にかかわらず3年以下の懲役若しくは50万円以下のばっ起因に処する』とされている。有無にかかわらず公然に舟橋委員長時代舟橋院長が適時をしなかったのか。

福岡だい
2020.2.1(Sat)
幻聴で思った事その4
大は裁判所法46条1項に当たるか。大は、まず裁判職員ではなく司法修習生と主張している岩田匡も違う是等の規定は、一般に官吏に任命できない受験生を対象にした保護であり、大が保護を受けては成らないとして、大が暴力や暗殺から守られる事を拒否した。大は、2019年4月21日東京最高裁判長官指名と、9月10日内閣から任命、そして2020年1月24日名古屋弁護士会の届けで民事裁判官と成っている。此の権で大は、暴力等から保護する必要が無いというのは、大が消防団であった物であり、周りの幻聴の人が右翼だったり暴力団や過激派、反政府がいてそれらが居て裁判が出来ているので特に大が暴力から守られる必要は無いとしているが、大が、誰かに殺されるような立場でも、第三者や、家族、親族を守っていく為に国選弁護人の立候補をしているのであって、大はこの立候補について、30歳に届け受理されている。大は、それまで20歳から30歳まで10年間非弁の提携で無罪弁護を行い、さらに、裁判員は、20裁から就いており、当時は裁判員という認識はなく裁判官ではないかといわれていたが違う。『大は商業を営み裁判所法52条2号に禁止および所得目的に働いていたそして、裁判員であった事実はそれだけでなく、不動産業を営んで居らず司法書士が合格せず、更に18歳に義務教育を終了している。そして市議会の公職選挙活動に参加している消防団であり、一般に是等のものは裁判官に禁止されている事である』。大は、裁判員としてジャッジを扱っている事は、30歳国選弁護人時代から何方の裁判官も知っていた。そして裁判官と認めていたが違う。大は本当は今に裁判官である。そして、大は、其れまで42年掛っている事に成る。よって大は、憲法80条1項の任命は禁錮によって排除されない。

福岡だい
2020.1.31(Fri)
幻聴で思った事その4
精神的憑依に勝ち取るとは管理人に魔法バトルに勝利して、管理人の地位が不動であり、管理人に勝った数だけの代表間に憑依の複製が取引される。管理者は、自己の刑事責任に於いて、紛争に巻き込まれ、そして管理人が負けた数だけその魔法の所有権が複数に及ぶ、魔法の所有権が譲られると、憑依を魔法や召喚魔法などに使う事ができ自由に出来るが、管理者と、所有者当事者間の権利に取引によって憑依にサインした場合は、当該憑依について、先出生権を有する。サインによる譲渡は一つに付きサインで和解しただけで似すぎず、サインは管理者の譲渡性はない。管理者を譲渡するのであれば、その精神を死守する責任を与えるのであって、サインされた相手が負けて所有権が移転すると酒井猛は言っているが、事実に無い。大は情報化時代女性の時代の代表に相当する女性と魔法で争ったが、死属性を最後まで使わずスタングラムをダッカーマン、ボウマン、グリフィン、タワーを用いて捻り潰した。そのあと意識が死んでいるスタングラムは、大に支配されるようになり、大達がスタングラムをロケット、ランチャー、パッケージャーで届けた場合憑依は最初から敵として譲渡され偽管理者の当事者のサインが負けても魔法は憑依は譲られない。大は、スタングラムに勝ちスタングラムを得ている。其処のとで9つめの表意になるが、大は意識として覚醒したときに既に8つの精神が備わって居たので、初めての勝利と言う事になる。大は、山田誠君が魔法戦闘で本当に勝てば、8つの憑依は山田誠君のものに成るし、連合で勝利すれば複数が8つの精神を勝ち取る、管理者が一回の負けで与えられる憑依は大は8つであり、大は今のところ無敗で8つの精神は一つも譲られていない。山田誠は大の憑依や精神が欲しかったのではないとしている。


福岡だい
2020.1.30(Thu)
幻聴で思った事その4
日進『岩田匡の高望み』名古屋弁護士会 国選弁護人 福岡大
岩田匡君は、商業に苛められたとしているが、岩田匡は、裁判員から転職できる旨で商業から職業を始めて裁判員に従事する事が求められた。岩田匡は、製造業とデザイン業にしようとしていてものづくりのクリエーターになりたいと言う夢を抱いて営業にさせられた営業員達が岩田匡を無礼で訴えた。営業家は物をつくる創作者に成りたかったので、岩田匡が無礼で悪いとしている。また岩田匡は商業の職業課程が出来ていないにも拘らず製造からはじめるとしているのを許せないとしている。岩田匡は、製造設計であれば、何ら権利を制限されず裁判官になれる。しかし、岩田匡は、岩田ガス店など如何でも良いとしている。岩田匡は、簡易裁判官に成りたくて、商業目的の業務を行わないから簡易裁判官になるとしているが、岩田匡が、憲法80条1項で実技試験が問われたはずはない法曹の学科試験で弁護士試験より簡単に試験と、選挙を以って簡単に簡易裁判官に就職し出来るとしているが、全く違う。そもそも、筆記試験が必用であるなら、選挙は必要ないし、選挙するなら筆記試験はしない。また、大は、主文の実技が求められていて、学力より実無力が優先されるので、憲法80条1項で下級裁判官に見込まれても主文と判旨の出来ない人には、簡易裁判官遣らせない。岩田匡は、実技が出来て居らず、憲法80条の一項で、弁護士試験より簡単な試験で簡易裁判官の法曹になるといているが、そもそも司法本資格受験しない法曹は違法であり、法曹は、選挙によって維持されるものでもない。岩田匡がいかに簡易裁判官に思いを寄せても、岩田匡が、簡易裁判に公正に成る権利が在るわけで無い。但し大は、岩田匡が簡易裁判官に就けるように最大限の支援をしている。これは、非弁の提携をする事で、村山早苗さんに対等になるよう配慮することである。所得目的の判決は禁止されており、岩田匡は所得目的の裁判とする事が出来ず、非弁の提携を行わなければ成らない。大の非弁の提携の支援で岩田匡は、家庭裁判所からの命令で、簡易裁判官に席を残す事だけができ、実務が出来なかった。岩田匡は、心身の故障に依り簡易裁判を担う事ができないので、家庭裁判官に配慮されようとしたところを家庭裁判所から反対された。そして、非弁を提携してあって違法性の無い簡易裁判契約にかかわらず、村山早苗さんと、不当に差別に扱って岩田匡だけが簡易裁判官に看做されないのは差別であるとしているので、一般平等原則憲法14条1項の違反に推定される。


福岡だい
2020.1.29(Wed)
幻聴で思った事その4
『民事裁判官というもの』 名古屋弁護士会 国選弁護人 福岡大
1月24日、公認簡易裁判官福岡大に24日情報は確かではないが、名古屋弁護士会が日弁連に民事裁判で申告を済ませたという事が酒井猛から聞こえてきた。此の権は、大が、平成29年民法を編集中に起こった。大が民事の法曹としての最低限の能力を身につけ憲法80条1項でも最低限の能力知識を要する者として1月24日民事裁判官に指名された。大は指名元は知らさされていない。また、大は、民法だけのジャッジが出来るとしたが、大の国選弁護人は、元々被弁の提携から始めたので全部の法律の弁護を原告人だけが弁護できるとしている。また、大は、弁護に就き、第二審を大が受け持ち、第一審を酒井猛裁判員裁判に任せ第一審で口頭弁論を終え、二審でその口頭弁論の停止和解に就き主文と判旨を添え、第三審で山田誠が福岡大を訴えるので、第三審を控訴し第四親で山田誠が大阪最高裁で憲法裁判を受けるので、大が口頭弁論の終結の見込みを地方裁判所に見込んで、最高裁判所からは直ぐに参加している。山田誠が、大を最高裁判所に訴えないと言った事は、名古屋地方債の訴えで口頭弁論を終了する事に値する。また、口頭弁論が終結できれば、次からの訴えは無いので、山田誠を弁護できる。大が要請された事は、大を訴えている被告人に弁護協力しない事であり、被告人が訴えていなければ、その被告人を弁護してよいとしたもので、名古屋弁護士会は、弁護に就き最大限の擁護である全ての法としている。また、大は簡易裁判所で資本を徴収するのに最高裁判所長官の指名と内閣の任命を必用としているが、2019年9月10日任命終え、4月21日指名されている。そして2020年1月24日大が民事裁判官と職業が変更されている。大は裁判所法に禁錮以上の刑に処せレレ他者は弁護士になる事が出来ないとした弁護士法7条にあたる同じ条文が裁判官の裁判所法に確認されず、禁錮4年2箇月の大は、簡易裁判官の就職は出来、安江伸夫を支持できる。だいは、青年弁護士安江のぶお参議院議員を支持し、弁護士を応援し、そして、弁護士が侵害の無いよう、開廷裁判官と、弁護士の二つの全てを止めにして、大は簡易裁判官の法層に進むことを決めた。また簡易裁判官の法曹になった時点で秘守義務が課せられ、病院の裁判の公開についても甲乙丙丁を使うつもりでいる。大は判決例と同じように法曹の最高裁判官が発行した判決例のように、甲乙丙丁の順位を入れ替え、最大で12項目を識別し、12項目の内から数件使って、または10件以上12件以上の懸案で大はそれらの判決例および日記を表す。まだ施行前であるが、純粋な法律集としての判旨、主文、判決例を全面的に避ける事はせず、法律の判断を如何下したのかまた、どのような関係によって成しえたのかを表す。そして、今でアルファベットで固有していた者を完全暗号化を12パターンする事で、法曹裁判官に課せられた秘守義務を果たす。ただし、弁護士と同等の秘守義務(完全に職務上知りえた事を公開しては成らない)については、弁護士には判決例というものは無い。大は、次の日本世代の福岡由衣については司法書士を経た後弁護士に昇任するので、そのとき、精神障害者以外の福岡由衣は、禁錮刑が無い見込みで、独房所に入れられることが無い。また、禁錮以上を禁止する弁護士法7条であると、由衣は、刑罰を受けてはいけない事になる。其れによって、由衣が婦人消防団で処罰が無ければ、弁護士をして裁判官を就かなくても良い話しになっている。消防団の方が裁判官より優先するらしいので、消防期間中公職選挙を市に対して運動し、そして商業を営み、また所得目的に働く事が裁判官と公証人の前に行う事ができる。大はその営利性の商業につき、日進市の地元の勢力を支える営業スタッフの一員になる。婦人消防団は義務なので辞任、辞表は出来ず、市の判断で罷免するが、大は、消防団を辞めないと裁判官に成れない。また、次からは裁判員から国選弁護人と裁判官に転職しては成らない事に成るが非弁の提携と同じ物は必用に見込まれるので、裁判官の地位に入選するには、それなりの判旨、判例、主文などが十分にかける事が条件として実技試験するので、大は、裁判官の前から判決をしなければ成らない事に成るが、判決について裁判官、裁判員の職業名は独占名称である為、職業名を名乗る事ができない。

1.28まとめ

2020-01-31 16:31:16 | 日記
まとめ 1.28

福岡だい
2020.1.28(Tue)
幻聴で思った事その4
4人の裁判官は要らない 日進 名古屋弁護士会 国選弁護人 福岡大
福岡大は、司法書士を引受けてくれる人を必用としているのであって、全部の裁判官の部下を手放している。大自身は二十歳の頃消防団に入団した時、政治活動の禁止する条例にあたる裁判所法保護目的の刑事訴訟法の裁判員法にて処遇され、所得目的に愛知尾東農業協同組合で商業を営みそして、13歳ごろから参加している日進裁判課で福岡繁君と信男君の扮装を不起訴処分で判決をしたり、魔法学校や、魔法専門学校を愛知医大に統合失調症に係る側ら、大は、裁判員をその後、消防団退団以降まで続け、東尾張病院の4年2箇月の入院の拘禁の後、ホームページで調べて、裁判員が商業活動や政治広報活動が出来ても、不動産が出来ない事を知る。そして、司法書士の野党でも構わないとして諦め、自分のプロフィールの判決例を遡及効で抹消し、更に他人の財産にかかわるものは保留した。そして、消防団退団、農協免職、裁判員辞任に次いで、司法書士受験志願した。司法書士は、来年頃試験が行われる予定。そして、商業や、所得を目的とした活動を辞め、目的を、出版販売登録および編集創作する。建物を設計する。また資格後、不動産等鑑定業をする。そして、それらの目的を掲げ、私立榮不動産合資会社は、出版社から始まる。そして、目的は、①出版社をする②建物の設計をする③土地の価値を判定するの主な3つ目的となる。そして、大は、酒井猛君の裁判員の権利を取り止め、酒井猛君に委員会を譲った。そして、酒井猛が、岩田匡に引き渡した。しかし、大は、簡易裁判官を非弁の提携および個人司法事務所で罷免の決定後も業務を引き継いで行う意思を示した岩田匡君は大の部下の条件に裁判官はいらない。また、次の裁判官もいらない①星野恵巳②村山早苗③岩田玲菜。是等のものは憲法を違反していなく、弾劾裁判の百条委員会のおとさと無く罷免されていない。これは、岩田匡君に憲法14条1項が問われるかが争点となる。一般平等原則違反となれば、野党国会議員裁判員裁判は、憲法14条1項の間に、家庭裁判官の村山早苗と差別をした事に成る。差別をする行いは、憲法14条1項にて禁止されており、家庭裁判所原告団の言い分は通る。家庭裁判所は、利益を目的とせず、非江利で行う裁判業務は、弁護士法に違反していないとして出訴している。また裁判所法48条52条についても何れ解決する。今本当に心身共にその職挌が無いのであれば、憲法14条1項にて、岩田匡を家庭裁判官として、村山早苗に加える事ができる。しかし、酒井猛が、契約取引と突きつけて拒否しているように争って紛争を起こしている事実が在る。大は、弁護をしないものはいらないので、同4人を必要としない。

福岡だい
2020.1.27(Mon)
幻聴で思った事その4
『お街の裁判課』と『岩田簡易裁判事務所』の日進 名古屋弁護士会 国選弁護人 福岡大
岩田匡の中古本が届いた。岩田匡は、父親と遣らせないと対立していたが、父親が学校へは遣らないと言う条件付で、専門課程の学科を習って野学で資格を取る自由を奪わないとして、拒否をやめました。岩田匡は、平成29年の過去問題集が届きました。此の過去問題集は記述式までの本試験を本格的に実践する問題集で此れの攻略が学科合格の鍵となります。岩田匡は司法書士は出来ないとしているが、届いてみた教本を確認して1月24日付けで、刑法の出題数が少ないので刑法をやめにして民法にすると言いました。設問の肢をよく読み、回答をマスターする事で、簡易裁判の訴訟代理や、司法手続きの登記、会社設立、所有権移転などの商業登記、相続などの不動産登記をする司法書士です。身近な法律のプロフェッショナルとして愛知県司法書士会が設立されており、名古屋総合相談事務所があります。岩田匡が、此の問題を8割以上で答えられればBランク以上なので合格できます。酒井猛の合格通知は行政書士Bランク合格とされていたそうで、Aで不合格と思い込んだが、確認してもらってBの合格である事がわかりました。行政書士と言っても3人に一人は合格しているので、酒井猛君でも優しいです。また、岩田匡は、行政書士を取ると言っていますが、行政書士に成っていただいても有利な事が無いので、酸性は出来ませんが、本人の意思であれば反対は出来ません。岩田匡は、裁判の態様について当てはまる民法をマスターすれば、紛争の目的金額140万円以下で簡易裁判官を出来ます。大は、刑事訴訟法、刑法、民事訴訟法、民法、憲法などが主で簡易裁判のジャッジと、国選弁護をしていますが、岩田匡君でも、状況を問題集に当てはめて調べれば、簡易裁判所の訴訟当事者に当たる原告人を代理業務することが司法書士に認められているので、司法書士を合格して、簡易裁判訴訟当事者資格を追加で取得すれば、原告代理ができ、簡易裁判官に就くより有利にできます。また、岩田匡くんは、非営利法人岩田簡易裁判事務所であり、資本料の徴収、経費の支払い、人件費の支払い、給与ボーナスの決済の一切はありません。これは、日弁連の非弁の提携にあたり、営利目的の裁判事務所では無い事にして、村上早苗さんや、星野恵巳さん、岩田玲菜ちゃんの家庭裁判所お街の裁判課の家庭裁判官に対抗する要件として、同じ非営利社団法人とした『お街の裁判課』と、『岩田簡易裁判事務所』の要件は同じであるが、いま岩田匡が破っている裁判所法は、裁判官のみに規定であり、48条心身の故障のため判決を行えない。52条商業目的または、利益を目的とした事業職業を行っては成らないといった同2条の法律に抵触しています。これを、磐田ガス店をやめておけば52条の違反は取消せ、さらに48条についても、岩田匡君が、心理的障害が無ければ問題なく、更に此処でいう他と言うのは家庭裁判所である。岩田匡が、心身の故障の為簡易裁判所を行えないほか、岩田匡は、村山早苗さんでも行える事が出来ていません。

福岡だい
2020.1.26(Sun)
幻聴で思った事その4
岩田匡の約束 名古屋弁護士会 国選弁護人 福岡大
岩田匡は、学校に行かない約束で全ての学科の専門課程を受ける事が認めらた。岩田匡は、ITパスポートなどは1万1千円は教科書と、模擬試験代金込みです。他、岩田匡君は、送料別で3000円でインテリアコーディネーターを購入しました。行政書士は合格基本書が700円だと答えていますが、事実はわかりませんが、これから大の権利に忠実に誠意的になってくるので、大が遣らせたかった誰かが司法書士を受けてくれないかと言う事で指名している現在佐竹義廣君と、福岡繁君は断わりません。岩田匡は司法書士は600円と答えています。司法書士は本試験の平成29年のもので今31年なのでまだ3年経過しないので新しいです。岩田匡君は今後の人生設計に大に生きる事にして、酒井猛君と離れていきます。酒井猛君は、裁判員すら全部大の権利といわれており、大が、日進裁判課で始めての裁判を行ったのが裁判員裁判であったとしていて、大は、その後、行政書士を修得し、司法書士を修得をしていくと、公認簡易裁判官に成りました。大は、裁判員が不動産が出来ない事を知り、大は裁判員を辞退しました。裁判員を辞めた後は裁判官は自由です。また、大は国選弁護人と、裁判員をしていた野党の有権者で、最近の公職選挙で裁判官を法曹として、家庭裁判に関与しないとして安江伸夫を支持する事で公明党に投票して初めて与党自民党の国民の者と認められました。大は、以前から野党有権者であり、憲法違反も無いので、弾劾裁判の対象にも成りませんでした。岩田匡君は、岩田ガス店で働くと、簡易裁判官の裁判所法52条に商業、金銭利益目的の活動を禁止すると言った法律の他、裁判所法48条に心身の故障の為、転所、解任等をするとした48条に違反に当たっており、岩田匡は心身の故障の為簡易裁判官を認めないとしているが、家庭裁判所は、岩田匡に対する扱いを不服が在り、反対意見を述べています。家庭裁判所は、非弁の提携を岩田匡に交わし、簡易裁判所そのものが非営利で純粋に法律の真理を追究するつまり、法律上の仮想上の財産を得るためであり、所得を目的と書いたのではなく、目的に書いたのは、大が自衛目的で日進裁判課と、日進簡易裁判事務所を買わせないとして乖離を図り、さらに定款で岩田簡易裁判事務所が出来ました。岩田匡君の地位は簡易裁判所ではなく簡易裁判事務所という簡易裁判のオフィスに勤めるのであって、直接的に簡易裁判を執行するのではない。岩田匡君が、事務所以外の簡易裁判所の就職を以って有効なので民主党の弾劾裁判の意味がわからない。

福岡だい
2020.1.25(Sat)
幻聴で思った事その4
これからと子供 名古屋弁護士会 国選弁護人 福岡大
酒井猛君は、岩田匡君と三者の身売りを通じて、ネクロマンスからペンタックルになった。今までにも、福岡繁君はネクロマンサーと、ペンタックルをやったあとソーサリーの中立についた。大は、1月21日カリーニテスアライナという名称を第四倍目に当たる英国につけた。指定は、顔が三角で、脚が鋭く、髪が黄色か赤色、目の色は水色と指定していますが、現実にはどの様になるのかは現地に成って見なければ解りませんん。大は、此れで全部の誕生日の4.21/7.26/10.27が全て別人の名前になった。外国で女性にするべきでないと酒井猛は言っているが、受け入れる余地は無い。大は、男性は、強姦して交際相手を連れてくることが出来ない。大は子供を作るより、職業と、学科を両立する事を男性として求められていて、所得も、高い年齢まで低いので扶養者の資格を取っても、大は、親権者になれる所得は、障害者年金や、障害者就労支援などでは生活できず、ある程度の所得が無ければ子供の教育や、食育も成り立たない。大は、これから昇給に向かっていくので、婚勝を考え、生活費を折半する事にする。生活費が夫婦2人で出せれば、結婚が出来、綾奈ちゃんや護君などを子供を設けることができる。他の子供に学君と、麻耶ちゃんが居る。これは、欠員の優知や遥奈を埋め合わせる者であるが、既に生まれているのかと蛍に聞くともう既に出産済みと答えている。遥奈は直ぐに産まれる商業家庭を選んだ。大は、意志に卯力を強制しないので、遥奈ちゃんの自由は認める。


福岡だい
2020.1.24(Fri)
幻聴で思った事その4
酒井猛が魔法を使えなくなる仕打ち 名古屋弁護士会 国選弁護人 福岡大
酒井猛は、1月21日ネクロマンスから ペンタックルに変わった。様式の事なる此の二つは、繁君が、ネクロマンスシャドウから始めペンタックル擁護に変りさらにソーサリーキンコンに変っている。繁君が中立が勝ち取る為に、死も、生も両方したのであって酒井猛は分かっていない。酒井猛に岩田匡からの情報では既に、ダッカーマンと、ボウマンが酒井猛に密輸されたと述べている。酒井猛は、全ての魔法は消されたが、召喚魔法に結び付けられた人物の霊そのものは生きていた。、此れを小枝(さえ)、紀美代(きみよ)、友里香(ゆりか)となずけた。もう既に召喚クリーチャーのゴールド、シルバードラゴン、リバイアサンは子供に処分させたので、もう召喚魔法は戻ってこない。どちらにしても、送られてくるダッカーマンとボウマン自体のパッチが古く、旧式のもので弱い可能性が在る。つまり星野恵巳から密輸しても、同じダッカーマンでも、新しいほうに勝てない。いまから霊の生命以外の全ての魔法は抹消される事は解るなぜならば、岩田匡君や、福岡繁君が体験した事が、魔法を消されるという事であり、属性に関係ないものを徹底的に排除しているからである。また、ネクロマンスが死なら、ペンタックルは強制的に生命となる。また、今言われていた事は1月21日生命と死と言う概念のクリーチャーを創業したのは福岡大であるといったことの問題発言ですが、大は、死のクリーチャーとしては始めからスタングラムは居る物として、シールド、ダブル、クリティカルを開発した時点で、フリーダムグリフィンと、ライフキーパーグリフィン(妖精族=天使)は、デスインテグレート(当時)に対抗する試みで作られた。退院前の話なので、2013年から4年2箇月の範囲内の何れの位置に此れができていて、妖精と生命と言う考え方が定着したから、天国と、秩序はLaw、地獄と、死はChaosとしている。またハイプライシスオピニオンでは、生命、死、ロウ、カースの判定が出来る。その他ハイプライシスエレメンタルはグランド、スカイ、ウオーター、フレイムの判定が行えるのを新設している。別に、魔法でしなくても蛍からの情報から精神階級がわかるのだが、特に自分には必要ない。言いたかった事は、これから、酒井猛君が、山田誠君と、村上憲一君に遅れてソーサリーになっていく過程にペンタックルでもう一回勝たなければならず、酒井猛は、岩田匡に秩序の極めて高い評価の契約をしたため、ペンタックルに罰せられたに過ぎず、酒井猛は、魔法の行いで必ずしもペンタックルだと言えないが、何も持っていない状態で立ち向かう。


福岡だい
2020.1.23(Thu)
幻聴で思った事その4
酒井猛の三者身売りと刑法の糸
酒井猛の刑事裁判としているものが大から引下ったとしているが、酒井猛は今までの裁判が刑事裁判ではないことがわからなかったとしている。どういったことなのか、酒井猛は、契約違反だから大は死刑で刑法違反だとしている裁判の訴えが今日(1月20日)在ったとしている。しかし、違法訴訟が続く酒井猛に更に、酒井猛は、刑法、司法書士刑法、少年法を閲覧し、今までの訴訟が刑法ではない事が分かった。此れまでの活動でティーカップに記載した刑法、インテリアプランナー、インテリアコーディネーターなどを携帯電話で見たほか、是等のものと照らして、民事訴訟で刑事罰を求めている違法訴訟があることが酒井猛が気付いた。大本人からは、酒井猛の裁判員裁判には何も言わないので、その審判の内容を開示を求める事は無いのだが、今回の公表によって、酒井猛が、大が、敵に回ったように岩田匡につくのは契約上の違法で契約刑法に抵触して死刑罰だといっているのを大に聞かせて、酒井猛君が告発を行った。大本人を訴えているが、酒井猛は、岩田匡に大を売り渡す契約をしたのであって、酒井猛が、自ら了承して認めた行いに20日起訴があった。しかし、第一審酒井猛裁判員裁判に酒井猛は本当は裁判員ではない!と言って来て、酒井猛が行政書士であって、裁判員ではないと暴露した。酒井猛が、初めから刑法が出来るから自らが裁判員であーると言っていて、刑法をしていたと陳述している。しかし、なら今時何故岩田匡に刑法を棄権させて、大を岩田に譲り、岩田匡から譲る法律一つ無い刑法丸裸の岩田匡に交渉して、大の身代を岩田匡に提供する事で、刑法を岩田匡の立場から譲らせた。もともと岩田匡に刑法を教え込んだのは大自身であり、岩田匡から譲れなども意味の分からん。

福岡だい
2020.1.22(Wed)
幻聴で思った事その4
酒井猛は支援を必用としない岩田匡に大を売る
酒井猛が、岩田匡に約したのは、刑事裁判を全面的に捨てる見返りに酒井猛の福岡大を売るという取引を、2020年1月17日契約を交わした。この権で全面的に大の権利だけであった酒井猛であったが、岩田匡が独自に考えた簡易裁判の量刑裁定といった発想の岐点を酒井猛に譲るという概要だ。そして、酒井猛は、インテリアコーディネーターを再試験受ける事で全面的な同人的見返りを捨て、酒井猛は、建築を捨て酒井家具のお店になるが、1月20日、19日に起こしたAMAZONの携帯電話に依る発注で20日付で、酒井猛はらくらく一発合格インテリアコーディネーターの記載内容が大工の教育を図っていることから近藤大工に酒井猛が全面的に許されなくなった、瓦の部位の名称、畳の名称、木造のフレームアウト(ツーバイフォー工法が一般的)、また、屋根の様式の名称など大工を始めるに当たり必用な図解が揃っている。本科生の教育は過去問題集ではないと20日に酒井猛は述べている。小論文が過去問題集で、補習が、まだインテリアに出題されていない新しい教育内容で構成しているが酒井猛が6913ティーカップで始めるには必用な情報は揃っている。結局のところこの売り渡しの契約は、岩田匡が、両親にインテリアコーディネーターを全面反対され、ITパスポートだけの試験が認められたが、岩田匡が、善行賞を今こそと言っているように聞こえますが許されていません。岩田匡は、国選弁護人であれば、非弁の提携を10年以上続ければ名古屋地法裁判長の指名を受けるに足りる国政選挙に参加できるので、裁判官であれば、裁判所法48条心身故障の為裁判を執る事が困難な者が、転所、免職等を受ける、52条商業目的または利益を目的とした活動を禁止する属には公職選挙活動参加の禁止とも言われている裁判所法52条に岩田匡が違反していて、弾劾裁判1月11日開始し、12日告示をした。民主党は岩田匡を家庭裁判官とするとして日進市は、岩田匡が刑事裁判に参加した事から日進市の家庭裁判に必要な人と言っているようになっているが、岩田匡に家庭裁判所が譲られることが過去から予見されていた。弾劾裁判によって、大の弾劾裁判は、違憲活動を行わない大として免職に値しないという判定が下っており、大は、合憲裁判所として日進簡易裁判裁判官とした。ここで結論付けると、酒井猛が大を岩田匡に譲り、岩田匡がITパスポートを取るが、大から欲しい簡易裁判所が手に入らなかった。酒井猛はもうこれ以上の支援は要らないとしている。一人で遣っていくので岩田匡にくれてやるといっている。

日弁連裁判官登録の名古屋弁護士会と原告人岩田匡と酒井猛 国選弁護人福岡大

2020-01-28 03:39:01 | 日記
日弁連裁判官登録の名古屋弁護士会と原告人岩田匡と酒井猛 国選弁護人福岡大

"Clause Pages","President Staff","Nation Attribute","Company","Date Days","Article1","Article2","Article3","Article4","Article5","Chapter","Address"
"2020年判例","局長","海外介入権力","部課所","日付","1条","2条","3条","4条","5条","序章","愛知県日進市折戸町笠寺山79番地"
"’19.12.12大阪最高裁判所否定説","福岡大","MasterCardUSA","101日進簡易裁判事務所","19/12/22","MY裁判の第四審裁判に付き、第三審でMYが、名古屋地方裁判所にて、原告和解するまで続ける旨を示し、第四審で、国選弁護人に加わる事を求められた。しかし、異議の統合とはならず、大は、東京最高裁判所と、大阪最高裁判所の両方で行う。","人権裁判とは、先ず、MYが地方公共団体の部の長であることが議員に属す事→弁護に関する条文の抜粋:憲法20条Ⅰ:如何なる宗教団体も国から特権を受けまたは政治上の権力を行使できない。Ⅲ:国および機関は宗教教育その他如何なる宗教活動できない。","これは政教分離を求めた条文であるが、さらにMYには、裁判権の有無についても憲法明文が在る→憲法:32条:何人も裁判所に於いて裁判を受ける権利を奪われない。憲法64条Ⅰ:国会は罷免の訴追を受けた裁判官を裁判する為両院議員で弾劾裁判を設ける。","MY、令和元年12月2日弾劾裁判の旨を申し立てられ敗訴し裁判員を罷免されている。MYが、公認簡易裁判官福岡大を同時制裁に申立できるかの有無については、大は、無関係であり、更に、給与の与えの事実が無く弾劾裁判の理由は無いとして勝訴している。","国会法125条Ⅰ、裁判官弾劾16条Ⅰ→弾劾裁判員を衆参各7名以外の国務大臣で裁判員を任命できない。任期満了、解散により衆議院の裁判員が全て欠けた場合弾劾裁判の活動は一時停止する。","3章","愛知県日進市折戸町笠寺山79番地"
"’19.12.12大阪最高裁判所積極的肯定説","福岡大","MasterCardUSA","102日進簡易裁判事務所","19/12/22","MYが大阪裁判で最後の裁判の審理を憲法裁判をする事について、福岡大は、証人権の宣誓を、TS裁判員裁判と、家庭裁判所の合議体裁判に於いて最初の証人の宣誓を行っており、窃盗罪と、詐欺罪に推定されるとした。","集会結社表現の自由→憲法21条Ⅰ:集会、結社および言論、出版の一切の表現の自由は此れを保障する。Ⅱ:検閲は出来ない、通信の秘密を侵せない。思想および良心の自由→憲法19条:思想および良心の自由はこれを侵しては成らない。","此の肯定説については、MYが、裁判員の罷免を裁判員裁判で弾劾裁判を受けた事についてMYが正式に令和元年12月2日に裁判員を退いた事つき、弾劾裁判の意思決定を尊重する上でTSが申立てた特別地方公務員を返還する。","日進市は、MYをなんとも思って居らず、この弁護について、日進市は、裁判権と、行政の両方を剥奪したが、MYは裁判権と議員で申請していた。しかし、MYに日進市が不当に行政の権限を剥奪したと認められ反政府組織であっても政府に属しなければ肯定ではない。","産まれついての憲法上の権利→憲法11条:国民は全ての基本的人権の享有を妨げられない現在および将来国民に与える享有とは胎児から死去までを言う。幸福追求権→憲法13条:生命自由および幸福追求に対する国民権利は公共福祉に反しない限りは尊重される。","3章","愛知県日進市折戸町笠寺山79番地"
"’19.12.24訴訟","福岡大","MasterCardUSA","103日進簡易裁判事務所","19/12/24","東郷市警察署が、東郷町時代に深田瞳婦人警察部長を虐待死させた件で、逮捕監禁致死傷とした法曹や、弁護人のような堅苦しい考え方をやめ、ストレートに回答を結べつける司法書士学科問題を主体とすることを目的とする。","深田瞳警察部長が逮捕監禁され、拷問机に手錠を架け逃げられないようにしてさらに暴行目的に殴ったり平手をしたりした。さらに三日三晩食事を与えず餓死させたのは、最早傷害父証どころか刑法199条通常殺人罪を適用すべき。","起訴先は、東郷市警察署警視総監並びに鈴村牛乳社長を提訴する。そして、第一審原告人日進簡易裁判事務所主任簡易裁判局長のトライアルをした。此の審理は福岡大が行い不服があれば、相手方の裁判料で異議を申立てる事を認める。","福岡大は、その他、公証人として犯罪事件の民事の認定を行っていた中国当局に派遣されていた小林桐が、60以降も生きていれば、司法書士として最低限の法律知識である、刑法36条正当防衛などや、不動産民法177条など良く熟知し十分な責任能力があった。","保護者として法律の庇護の下に置かなければ、一切救済されることもない。甥と、子の裁判であるが、福岡恭輔が警察制服の方に明治45年以降3年以内に発砲事件が在り、山口組を巡る発砲事件といわれた。","3章","愛知県日進市折戸町笠寺山79番地"
"’19.12.24訴訟","福岡大","MasterCardUSA","104日進簡易裁判事務所","19/12/24","大阪高等裁判所に、危急の侵害に付き人身の生命および財産の危険に晒されている広島住人を脅威の手段を行使できるB-29を紫電改にて迎撃した。小牧から広島までこの様な長大な距離を低燃費飛行できる技能士を必要とした。","大は離着陸を専門としており、スプリットSの着陸の定評は普通は撃ち落とされる事がないと硬い評価を得ている。また、滑走路の半分で止まり、ループゴーラウンウエイをしないで、一本の滑走路でスクランブルテイクオフが出来た。","広島市外は当時は小さかった焼夷弾を一揆のB-29が透過しただけで壊滅的な破壊が起こる事が想定されていたので6回の迎撃で全部のB-29を打ち落としているのであって、何もしないで帰る事は無かった。また大はその時代にエースパイロットの称号を得た。","フランスナナナ家から明治45年福岡恭輔に移転し、明治元年生まれの恭輔から、1年目の4月21日に小林桐を設け、小林桐が明治45年に産まれ、そして桐が2、3歳で移り変わり、40年以上も長い間桐として過ごした。","深田瞳婦人警察部長は、桐の子供であり、桐は恭輔の子供である。しかし、明治35年に恭輔と生まれた福岡彩は2,3日断食しても体格を絞るなど過酷な断食環境に耐える様にしていたので、瞳と彩は同一ではない。如何して瞳が食事が必要かは一般人である。","3章","愛知県日進市折戸町笠寺山79番地"
"’19.09.31事件","福岡大","MasterCardUSA","105日進簡易裁判事務所","19/12/28","これはTIがリースによって6月10日に日進裁判課の代表取締役についているTIと蛍はしているが、9月31日解散があり、9月30日にはTYとEHの辞表が提出されている。","山田都美子と、星野恵巳がTIを代表取締役と認めず辞退したことについて、TIを悪質経営者と評したことで全員の辞表がTIに9月31日に提出されこれを受理された。大は、一月判以上前からストライキをしており、解散後10月1日に副会長歴任している。","テレビドラマ『私定時に帰ります』で言われているような、犯罪者を代表や、中間管理職に認めないなどで辞めて行き閉鎖していくテレビドラマのように、どの方も経営者TIが悪いとして辞めて行く。","結果として、TIは名誉を失った形になったが、TIは複数の代表取締役を持つなどしており、独占禁止法等不正競争防止法にて告訴されている。日進裁判課の容疑も脅迫解散と位置づけた。","最後に10月1日以降内閣総理大臣発行国債なるもので、無限責任者に内閣が付き、取締役一票を投じTIは代表取締役を解任され取締役であった内閣が重任し、内閣が総会の満場一致で株式2臆3千万円以下であるTIが20億で株券を買った内閣が下ろした。","3章","愛知県日進市折戸町笠寺山79番地"
"’19.09.31事件","福岡大","MasterCardUSA","106日進簡易裁判事務所","19/12/28","弁論:第一審TS裁判員裁判のEH日進裁判課家庭裁判官の合議制の再審裁判が行われる今回、TIが、2100万円の原告裁判金を納付するので、原告人を終え、TIの被告審の裁判に入る。裁判官は公費である税金で所得する者とする。税額は問わない。","本日第一審国選弁護人弁護裁判でTIは、名古屋弁護士会 国選弁護人 福岡大が担当する。TIは刑法222条と、不正競争防止法等独占禁止法国際条文により処遇される。第一審では、証券裁判官の10年に2年を加算し12年以下の懲役とする。弁護は無償とする。","TIに懲役12年で求刑し、懲役先の保護室で裁判所と、警察署と、精神病院の同意を以って、12年以下で受刑が終了した旨が在る場合は、短い方を適用する者とする。この弁論で、情状酌量を受ける権利と、無償の裁判を3審行う憲法上の保証を述べる。","弁護人が参照した資料→刑法222条Ⅰ生命、身体、自由、名誉または財産に対して害を加える旨を告知して脅迫した者は2年以下の懲役または30万円以下の罰金に処する。懲戒免職をTIが請求し、TYと、EHが辞任したが、名誉を不当に棄権させる請求した。","今回、TIに残り9年間の執行猶予を保証する。刑期は、12年以下で終える保証をする。費用は、刑事手続き保険料は、住友生命が2億円の資本金から配当2回支払い登録商標と、資本を用意させ、1月27日TIが日進岩田証券副社長とし資本金一千万円で債務履行。","3章","愛知県日進市折戸町笠寺山79番地"
"’19.11.11事件","福岡大","MasterCardUSA","107日進簡易裁判事務所","19/12/29","MYが、保険保障費を払いうける意志がなく、裁判料全部を自費負担する旨の声明を発表したので、昨日死去したMYに対する弁護士料金を含めて、3800万円を日進山田裁判課から徴収する。","この事件は、福岡大が支払いについて大のジャッジが在るかないかに問わず、中間裁判料を全部徴収するとした名古屋高等裁判所の意思決定に基づいて給料の払い受けしていない裁判所に対しても一律700万円で原告料を徴収する旨の決定が在った。","弁護士料は800万円であるが、弁護士は、裁判過失致死傷で控訴しているMYの弁護士が訴えられ、当該弁護士が昨日死刑に処せられたため、弁護士料を受取る権利者が居なく、名古屋弁護士会内での死刑紛争であり、弁護士料を名古屋弁護士会が徴収する。","MYは、過程裁判について実際に裁判をしなくても徴収され、3800万円を保険料自己返額にて債務責任は、日進山田裁判課配当で一月235万円負担する。債務期間は17箇月に加え、執行官保全料金にて4箇月加算して940万円執行官が報酬を得る。","MYは弾劾裁判の訴追について、裁判員が罷免されていないと確信しているが、事実は、令和元年12月2日正式に裁判所を解任されたので、投資家配当しか受けられず、MYの裁判の意思決定は憲法32条に保証されない。、","3章","愛知県日進市折戸町笠寺山79番地"
"’19.11.11事件","福岡大","MasterCardUSA","108日進簡易裁判事務所","19/12/29","MYは裁判受給者と思っているが、配当所得の払い込みであり、3800万円受給するのではなく、3800万円自費負担するのであって、裁判を受給しているに当たらないので、保険料で納付して裁判を行う権利はMYに無い。","今回訴訟では第一審裁判員裁判でTSに懲役20年を公認され、第二審は口頭弁論がTSがMYに引下る事ができず第三審の名古屋地方裁判所の審理が行われたが、名古屋弁護士会同士で死刑の争いについてその権利を認めないとした訴訟却下があった。","第四審で大阪最高裁判所では、大が第三審で口頭弁論を全て終える見込みで、国選弁護人として、MYの憲法をエスコートした。第三審では訴えそのものを認めなかったので、審理が行われていなくても、名古屋高等裁判所の意思決定で、過程裁判料金を全て徴収する。","MYには憲法を与えたが、刑法を与えない。MYは、刑法246条と刑法237条はあるが、憲法11条と、憲法13条、憲法19条、憲法21条を認め、憲法32条と、憲法64条を此れを認めなかった。","MYに東京最高裁は、死刑決議を通さなければ成らない旨で再審請求を希望した。そして、第五審でMY被告人として東京地方裁判所に原審を差戻し、ビデオリンク裁判の国選弁護人がMYに死刑を認めれば死刑とするが、此処で20年以下が支持されれば正式に取消す。","3章","愛知県日進市折戸町笠寺山79番地"
"’20.01.04訴訟","福岡大","MasterCardUSA","109日進簡易裁判事務j所","20/01/04","弁論:本日TIが、第二審管轄に対して憲法80条1項に対する大に対して訴えを起こした。この件で、大は、その申出を却下した、TIは反政府であり、国務大臣と、内閣総理大臣の公認を受ける事ができないほか","Tiは地法裁判長と、東京最高裁判長官の指名を受け国政選挙に参加する事が反政府としてその有権者を務めることが実質的に不可能なのであるが、TIは、弁護士の勉強しなくてモア裁判官に成れる大は甘いと言掛りをつけて来て","TIは国政選挙に参加すれば、上級裁判官に軽くなれると主張しており、一切を認めることが出来ない。上級裁判官は、内閣総理大臣の指名に基づいて、天皇陛下が任命する。政府機関しか入れない。","TIは、下級裁判官については内閣と天皇陛下が任命した最高裁判長官の指名によって憲法80条1項で下級裁判官になる。その上で、公認裁判官とは、更に内閣や、国務大臣の任命によって公認裁判官と成る。","TIは、試験を拒否するため憲法80条1項に参加すると意思決定を述べているが、出来ない。最高裁判研修院生制度や、司法書士などの生前の評価を以ってして、最短30歳で国選弁護人に就き、最短40歳で裁判官に就く。","3章","愛知県日進市折戸町笠寺山79番地"
"’20.01.04訴訟","福岡大","MasterCardUSA","110日進簡易裁判事務j所","20/01/05","法曹資格が、裁判官に成ろうとする司法資格の受験を経て、裁判官を目指していくとした裁判所法に基づいており、裁判所法によれば、検察官や、弁護士、裁判官に成ろうとするものが法曹資格を合格する者とする。","TIに本当に主文と判旨が勤まるか、論文試験同様、口頭弁論で、判決と、弁護を行いなさいと命令したところ、無言で帰してきてその素質が無いものと鑑定した。TIは実務が出来ないのに、憲法80条の1項で所得を取ると臨んでおり、認めることができない。","TIは何が下級裁判官だ、TIは上級裁判官だと言掛りをつけてきて、だったら、大に対する簡易裁判官に対して訴えは無効なのか。この様なものが、大の職を訴えていて許せない。大は、一切同職を譲らない。","TIは、法曹から、裁判官に成るには、裁判書記官を大学卒業から10年、そして、裁判事務官を裁判書記官から10年、裁判官は裁判事務官から10年で昇進していけるので、最短でも45歳までには裁判官になれるが大は公認裁判官であり最年少の41歳である。","国選弁護人では法曹とそれほど変らないにも拘らず、非弁の提携を二十歳から最短30歳からの国選弁護人に成り、国選弁護人を無償で10年続けると、下級裁判官になれる。この件で所得目的に判決、弁護を行えない。","3章","愛知県日進市折戸町笠寺山79番地"
"’20.01.08訴訟","福岡大","MasterCardUSA","111日進簡易裁判事務所","20/01/09","弁論:TIは、著作権侵害およびその侵奪を行う事を目的として協力を要請しているとしている。この件で、TIが無許諾複製を行う事で、TIが簡易裁判の業務をこなす事が出来ると陳述に答えている事を認めない。","TIは自分だけが証券外務員、司法書士、簡易裁判官であるとしているが違う。司法書士はSFやYSも司法書士であり、合格基準に無いからSFを司法書士と認めないといったTIは違法だけでなく、TI自身もその100人の内6人に成れない。","確かに簡易裁判官は、大以外にはTIだけが命令されているが、大はTIが簡易裁判官を勤めることを反対意見が在る。この様なものを業務を引き継げるといったり、大が申立てた裁判訴訟を剥奪して裁判するとか対抗処置を主張した。","大は、自分で申立てた第一審家庭裁判所合議制裁判員裁判TSに於いて一切の裁判をTIに譲る余地は無い、仮に第二審にTSがTIを支持し、TIを合意的管轄に指定しても大は、遠慮せず、2審で大が簡易裁判を担当する。","主文:TIは、業務実績およびその著作権侵害目的の地位の侵奪を考えており、TIは、簡易裁判官の業務を引き継ぐ事は認めない。TIの申立業務の移行の申立は却下し、今までの裁判の合算で原告料700万円支払いを命じる。","3章","愛知県日進市折戸町笠寺山79番地"
"’20.01.08訴訟","福岡大","MasterCardUSA","112日進簡易裁判事務所","20/01/09","判旨:この事件は、TIが、大の支持を受け、大から実務を贈与し贈与判例によって簡易裁判業務を軽くこなせ、議員定数1を交換し、業務を移行することで軽く簡易裁判をこなせるなど甘く、憲法80条の1項は出来ない。","TIは、NYを支持しなかった反政府であり、本来であれば家庭裁判を侵害するべきであるにも拘らず、大に攻撃的な意思表示をして、この件で、先日争いがあった。このけんでTIは、大に対する人権侵害が立派に成立する。","TIの受け取った物は、大のものばかりであり、TI一人が占有してプライベートで実行すると言った主張をしているが、全部が大のものであるが、司法書士は、小林桐だったし、証券外務員だって福岡恭輔だった。簡易裁判官も大である。","TIが、自分の他に誰も同じ職業に居ないからTIだけが出来ると申立てた件につき、証券はTIとMYと大司法書士はTIとSFとYSと大となり、簡易裁判は、大とTIと成る。司法書士が合格基準に無いのは、SFだけでなくTIも同じなのでそのような言う筋合いは無い。","今回の結果TIは、他人が終了させた結審および主文を過去判例を使えば、内閣総理大臣に支持され任命される事など容易いと申立てた件につき、全面的に大本人は反対意見が在る。しかし、TSの第二審の合意的管轄の意志を尊重しTI二審認めた。","3章","愛知県日進市折戸町笠寺山79番地"
"’20.01.09紛争","福岡大","MasterCardUSA","113日進簡易裁判事務所","20/01/09","弁論:民事訴訟法等の定めで簡易裁判所は禁錮刑の禁止、懲役3箇月以上の受刑付与の禁止、50万円以上の罰金の禁止が在るが、処断する権利は古物商にあたる中古ショップを懲役20年以下で受刑を与える事が認められている。","TIは、刑事判決をTSに依頼されていたが、簡易裁判では全く適さない。日進市地域内に包含してもTSの実権は変わりなく、周りの人からは、DランクのTIが、TSの裁判を無茶苦茶にするなど非難が殺到している。","第二審をTSにTIを明渡したところでTSが刑事裁判が出来る訳ではなく、行政裁判の終身裁判所としての役目の簡易裁判所は、量刑のない刑法、憲法、民法、会社法、民事訴訟法等があるが、行政法は無い。","TSは全く期待はずれに成ったTIが懲役10年で求刑するとしていたが、簡易裁判官に刑事罰の求刑権を認めない。弁護人裁判でないにも拘らず、量刑を裁定しても法定刑を超え、これを行う事ができない。","主文:日進簡易裁判事務所主任局長福岡大は、TI簡易裁判事務所で刑事罰の取引を行う事は、簡易裁判等に関する法律で禁止されており名古屋地法裁判所は、岩田簡易裁判事務所社長TIの刑罰判決を棄却し取消さなければ成らない。","3章","愛知県日進市折戸町笠寺山79番地"
"’20.01.09紛争","福岡大","MasterCardUSA","114日進簡易裁判事務所","20/01/09","判旨:TIは、大が今司法業務として行ってきた裁判を再審して量刑を確定しようと試みるが、簡易際で認めた裁量の法定刑を超える畏れの為、これを刑事罰を与える為に簡易裁判を行う事を禁止している。","TIは弁護人ではない。第一審は裁判員裁判で行われており、二審でTIの判決は刑罰を加える旨の内容であり法律に依って簡易裁判所が罰することを禁止している法律により処罰できない。判旨と主文についても量刑裁定を主体としたものでもない。","大が、今まで行ってきた業務は、簡易裁判内の刑罰の確定ではなく、簡易裁判そのもので罰する事がなく、東京最高裁判事にTSの17年の処断を求める国選弁護を行った。また、それが、簡易裁判から求められてたとしても簡易裁判が実権を下すのではない。","簡易裁判で行う事は、口頭弁論の終結後の法律と照会し法律上の裏づけと、法律上の訴訟の存在を公認し、訴訟が法律に基づいて合法で在る事を主文と判旨で述べなければ成らない。TIは勘違いしている。","TIが、間違えている事は、裁判書記官が訴訟聞き取り、裁判の記録、弁論の記録であり、事務官は、簡単な判決並びに確定判決、裁判官は主文と判旨の論文であり、法曹司法資格試験は裁判官に成ろうとするものである。","3章","愛知県日進市折戸町笠寺山79番地"
"’20.01.11弾劾裁判","福岡大","MasterCardUSA","115日進簡易裁判授無所","20/01/11","弁論:今日本日TIの申立で大に弾劾裁判の決闘の申し入れを承認し過去の履歴で弾劾裁判に勝っている事が証明されており、決闘を受けた。TIに対する弾劾裁判は、大に弾劾裁判の費用を約さずにTIにも弾劾裁判する旨を決定した。","安倍内閣不信任決議案に弾劾裁判をしていた民主党、社民党、日本共産党は、TIに100条委員会をする。大は、野等国会議員にあたる衆参両議院14名で構成される議会裁判権の裁判員裁判に於いて、TIを簡易裁判官を罷免にした。","そして、野等は、TIが政府機関でなければ許されない旨を主張し、MYはTIに敗訴した。然し、TIを追放する運動をしているTSが逆に勝訴を掴みTSは、TIが簡易裁判でも、裁判員裁判でもない旨を了承し、公認した。","この結果TIは小学校教職者と、政府市役所職員および、市役所証券委員会となると民主党が話している。本日、TIが、自民党に対する不支持が取消され、TIは野等および裁判を追いやられた。","TIは、弾劾裁判参照料2億円請求され簡易裁判料1400万円支払いを命じた。尚、MYが申立てた裁判の不作為簡易裁判に付き、100万円配当から先納されている配当金を前払いしたから裁判をするよう命令したがTIが本日拒否したので違約200万円が決まった。","3章","愛知県日進市折戸町笠寺山79番地"
"’20.01.11弾劾裁判","福岡大","MasterCardUSA","116日進簡易裁判事務所","20/01/11","主文:TIに弾劾裁判料2億円の原告審査料および、TSとEHの裁判員裁判家庭裁判合議裁判料700万円、簡易裁判2回勝訴料1400万円、名古屋地法裁判所裁判料700万円弁護士弁護料800万円合算2億3600万円支払いをTIに命じる。","判旨:今回の野等の決定はTIに行政窓口の市役所職員および市役所委員会に属する同種の職種にあたる、日進金融商品証券委員会と、小学校行政に将来的に残る事を認める審査を下した。","TIは、2020年1月5日月曜日簡易裁判官訴訟を勝訴し、TIは、家庭裁判所の上級審としてTSに対する命令を行っていたが、TSが否認した。TSは、刑事裁判を中止する旨の請求を述べ、TIに脅迫罪を10年の懲役とするとした決定を認めないとした。","TIは、他代表取締役社長を代表当時不在の日進裁判課に対して代表に就くなど権利を行使したので日進裁判課にたいして勝訴したの6月10日以降の2019年内に就いている。TIは代表に成ったが本人は家庭裁判と簡易裁判の両方を勝ち取った言っている。","TIは、NY参議院議員が元成年弁護士の国会議員であり此れを不支持とした事を公民権の行使と主張したが、野等が公認しなかった。野等は自民党の不支持を取り消し政府とするとして裁判権を剥奪する弾劾決議がTIにされた。","3章","愛知県日進市折戸町笠寺山79番地"
"’20.11.12行方不明銀行","福岡大","MasterCardUSA","117日進簡易裁判事務所","20/01/12","令和2年西暦2020年1月10日掲載した抵当権の法律等通信制課程教育基準のブログは平成29年の司法書士試験本出題から六法を参照して付則した記事に名古屋銀行に推定した行方不明の銀行東海銀行から連絡があった。","蛍に依ると、一つの土地床面積は30平方メートルで正しいとしているので、其処から算定して、5メートル×6メートルで30平方メートルの基準になり、30÷4=7.5メートルとなるので、4メートルの幅であれば奥行は7.5メートルと成る。","このものは、10年以内に申出があったので、抵当担保は一筆4つの土地は、東海銀行が当時株式会社栄不動産は資本金19億円の不動産会社に買入れさせ、さらに、買入れした榮不動産に根抵当権の設定を東海銀行が行い見返りに1億2000万円の融資した。","消費金融融資時効期限は善意無過失が10年以上で抹消、悪意有過失が20年で抹消となる時効期限が在るが当時借りた年は私立榮不動産合資会社に商号を変更する前であり、その年は蛍に因ると2016年1月1日であるとしていて有効期限は2026年である。","抵当担保は6000万円の目録であり、抵当融資は倍の金額1億2000万円と成るが、返済する了解が取れ始めて守山に土地が帰属した。融資は一月で返済できる。大は、転抵当は行っていない根抵当者である。貸主東海銀行、借主栄不動産。","3章","愛知県日進市折戸町笠寺山79番地"
"’20.11.12魔法大会","福岡大","MasterCardUSA","118日進簡易裁判事務所","20/01/12","弁論:日進裁判課の創業は、福岡大が13歳を迎える頃魔法裁判および、魔法専門学校日進裁判課および魔法大会を創業した日進裁判課長がTIは故意に裁判課長が創業者であることを知りそれを欲しくなって代表取締役として奪った。","TIは、魔法大会に出ている事は事実明白であり、幻聴無線を使った自然通信幻聴にて離れたり、向き合ったりを行って魔法大会そのものが開かれたが、魔法大会は、思われているようなバトル(戦闘行為)はなく、ただ民事上の権利で幻聴で勝った者を勝ちとする。","魔法大会は、ライトニングや、ハイプライシスフリーダム、タワー、フェアリードラゴンなどを使って戦うと言う意味はなく、只、魔法大会および、終結の魔法専門学校コラムにつき日進裁判課長が行ってきた事は、福岡繁と、山田誠を長にして大会した。","TIは、大が、10歳の頃から日進裁判課を建てる意思表示をしたことを知らない。大は、日進裁判課の発起人であり、それから3年後日進裁判課長の日進裁判の創業している。大は、30歳で国選弁護人に成り、41歳9月10日に公認裁判官に成っている。","TIは、日進裁判課長の権利を侵奪する目的で代表取締役に就き折戸町の財産にも拘らず、日進市蟹甲町池下の日進市役所の所有と言掛りを付け自らの独占と、自らの侵害を肯定し正当化しようとした。主文:SAの取締役会の決議を認め、TIに日進裁判課退任を命じる。","3章","愛知県日進市折戸町笠寺山79番地"
"’20.11.13金融商品違反","福岡大","MasterCardUSA","119日進簡易裁判事務所","20/01/13","弁論:証券会社が証券会社に注文、発注、嘱託の依頼、売買をすることは、金融商品取引法(証券会社が証券会社に注文できない権利)に基づいて違法である。あらゆる不正な手段を用いる為TIが威迫し脅かし取ろうとした。","TIは脅迫罪が成立するほか、金融商品取引法違反で最早懲役17年は免れない。TIは既に脅迫を行い活揚げを岩田簡易裁判事務所定款に行っており、公証人の嘱託拒否の禁止を悪用して、証券から証券に譲割されるよう取引法に違反した。","大は、前生小林桐時代公証人として民事弁護および証人喚問を行っていた弁護活動家であるが、小林桐は、アイシティの1DAYアクビューのプラスチックコンタクトレンズの肖像広報が有名である。","公証人は、正当な理由なく嘱託の依頼を断る事を禁じるとしていて、2回目の強請り(脅迫行為)により、活揚げをし様としたTIは、2回目の不正であるということで正当な理由に達すると判断される為、嘱託を拒否し証券買取を禁止する。","福岡大は、銘柄および商号を譲る意志はなく、それが、TIがちょっと脅かせば簡単に手に入ると思い込んで、MYが買うと匿して買い付けようとした。金融商品取引法規定により証券会社が保有する銘柄商号等を買い取る事を禁止する。","3章","愛知県日進市折戸町笠寺山79番地"
"’20.11.13金融商品違反","福岡大","MasterCardUSA","120日進簡易裁判事務所","20/01/13","主文:脅迫罪の元日進裁判課代表のTIに口頭弁論で決定した懲役12年を取り消し金融商品取引法未遂違反および違反により証券裁判官の原告審理通りTIに実刑17年の懲役を請求する。簡易裁判所が処遇をしては成らないため、東京最高裁判事に処断を求める。","判旨:この事件は、証券裁判官の再審請求により、TIが独占禁止法および金融商品取引法違反を事前に予見し、脅迫罪との3罪合併罪で残り9年の執行猶予および、17年の懲役が確定する。東京最高裁判判事が処断を認めれば直ぐに国選弁護を開始する。","国選弁護は東京最高裁による異議の審理により次に原告審理を第一審東京地方裁判所に差戻し、ビデオリンク裁判をテレビ東京の立会いの下国選弁護裁判がされるが、今回の刑期の見込みは、17年以上の懲役になることを覚悟しなければ成らない。","今回は、TIが思うような事はなく、TIに対して不動産を譲るなど不服以外のなんでもなく、TIに簡易裁判も認めないし不動産も認めない。大は、脅迫交渉の最中に、商号だけを1億円でMYが5年間で1億円で買うことを認めたが詳細は次である。","①資本金の全部の38億650万円の資本の撤去移転②定款の収去撤去および再調整と移転および定款の削除③人材27人のIC職業の従業員の解散および次の不動産に全面引継ぎ④27人が持っている合資資産の2000万円の資本金を次のものに移転これらは未遂。","3章","愛知県日進市折戸町笠寺山79番地"
"’20,.01.24一般平等原則","福岡大","MasterCardUSA","121日進簡易裁判事務所","20/01/25","弁論:TIがEHや、SMやRIに差別行為を受けている事について、非弁の提携にて、家庭裁判官職を手にしたEH、SM、RIだけが家庭裁判官に成れ、TIだけが簡易裁判官に成れない。TIの弾劾裁判の申し入れは1.11日受理され12日告示された。","弾劾裁判の結果野党国会の裁判員裁判はTIに簡易裁判官の免職を言い渡し、政府に受け入れるのではない。よってTIには委員会、評議会、議員、議会政治、議院を認めないとして、同じ司法行政に残る決定がされた。","裁判所法48条にて、此の弾劾裁判は、心理障害および、精神障害のあるTIは、心身共に簡易裁判官を行えるだけの健康状態が無い者として裁判所法48条に適法に扱われる。また、大は、13歳の中学校1年の時から裁判課長が創業した日進裁判課について","大は20歳で初めて判決を扱ったが、裁判官と名乗ったのではない。大は、裁判所では初めは無かったので、大は、裁判官が裁判所法にて禁止されている、政治活動および選挙活動、他商業を営むことは裁判所法にて裁判官に禁止されている。裁判員は商業は出来る。","主文:裁判所法52条3号裁判官は在任中次の行為をする事が出来ない→商業を営みそのほか金銭目的に業務を行う事。裁判所法48条の解釈→弾劾裁判に依り訴追免職が決まった裁判官は、転任、免職等決定に基づいて措置し心理、身体上の原因で執り行えない。","3章","愛知県日進市折戸町笠寺山79番地"
"’20,.01.24一般平等原則","福岡大","MasterCardUSA","122日進簡易裁判事務所","20/01/25","判旨:TIは、大に同時弾劾裁判にて決闘の意志を表した。大は、前回の弾劾裁判で免職を禁止する旨の判定があり、勝てる自信はあった。結果TIが、2億円の原告料を請求され、TIの免職が決まった。これは、令和2年1月11日の事である。","TIが心理分裂症等の病状が十分に疑われ更に、精神的障害も認められる。TIは、野党14名で組織した100条委員会にて、解雇が決まったのは、裁判所法48条にて適法であると推定される。","TIの簡易裁判官および簡易裁判事務所は弁護士法72条で所得を受け取る目的で事件に関し鑑定。代理、仲裁、和解その他の法律行為が出来ない。弁護士法73条全ての者は他人の権利を譲り受け訴訟、調停、和解その他の手段に依りその権利を行使できない。","大は法曹資格に於いて処罰の処遇を受けた場合、弁護士法7条一項に基づいて禁固刑以上の処罰に処せられ弁護士に成る事ができない。司法書士は、禁錮後3年経過しないものも同様とする。よって大は簡易裁判の法曹になり裁判所法で処遇を禁止せず裁判官なる。","TIの公民権でNY元青年弁護士である参議院議員を支持しないとしたTIは自民党を支持していると偽っているがTIは野党である。TIは、禁錮刑以上に処せられる後9年以下の猶予で消防団を解任され処罰を受けそして弁護士法7条1項にて弁護士に成れない。","3章","愛知県日進市折戸町笠寺山79番地"
"’20.01.26時効消滅","福岡大","MasterCardUSA","123日進簡易裁判事務所","20/01/26","弁論:弁護士を学習して途中で刑を受けて弁護士法7条に依って弁護士に成れなくなったものについて名古屋弁護士会 国選弁護人 福岡大は弁護をする。刑法34-2の法律の定理については前科を10年で抹消し、最長で10年で受験できる。","少なくとも司法書士などは禁錮刑以上とは死刑、懲役、禁錮を言い、死刑から時効抹消が10年なら問題なく次に生まれたときから10年なら10歳から時効を迎えるので全く問題に成らない。死刑の前科の消滅は、大が福岡たえが死刑囚として死刑宣告で死刑後","刑法34-2条により前科を抹消する事は、死刑の資料を処分することであり、当然として、それを参照できないのは、試験を免除される、国家資格には、別段の定めの試験暖和措置が在る。","別段の定めに依りIC、IPは2年を経過するもの、司法書士行政書士は3年を経過するものが国家試験を受ける事ができるので、時効満了まで罰金および禁錮以上の刑に再受刑することが無ければ10年で時効を迎えるので弁護士に成る事は出来る。","主文:刑法34-2条Ⅰ刑の消滅:禁錮以上の刑の執行を終りまたはその執行の免除を得たものが罰金刑以上に処せられないで10年を経過した時は刑の言い渡しは効力を失う罰金以下の刑の執行を終り罰金以上の刑を処せられないで5年を経過した時も同様とする。","3章","愛知県日進市折戸町笠寺山79番地"
"’20.01.26時効消滅","福岡大","MasterCardUSA","124日進簡易裁判事務所","20/01/26","判旨:刑の消滅とは一定期間の経過に依り前科の抹消を行い資格制限等を暖和する制度である。これは、国家資格センターが前科を参照できなければ受刑の根拠無く全くわからないので、刑そのものの存在を取消す事にある。","注意事項は刑を終了してから10年と言う事であるから、別段の定めで受験を開始できるインテリアコーディネーターは2年以上3年、司法書士は3年以上4年、建築士は5年以上6年、税理士は5年以上6年となる。","受験を準備して良い点についても正当な理由に依り上級の資格であればそれだけ受験期間が掛かるので大きい資格ほど長い期間をかけないと受験開始できないことが解る。また保育士の例を採ってみると4000時間以上就労しなければ高校生が保育士に成れない。","刑法34-2条は刑を終えてから10年で刑事罰の記録を取消す制度であるから国家試験をフライングで受験すると受刑記録が参照されてしまい資格を取消されるまたは別段の定めの資格は受験罰として受験謹慎期間を設ける。","禁錮の査定は禁錮とは保護室に鍵をかけられ自由を奪われそしてその敷地建物を長期間出られない刑を受ける事を言う。つまり病院の入院であるから禁錮刑ほど罪の重い罰であるとまでは言いきれない。死刑や懲役の方が刑が重いためである。","3章","愛知県日進市折戸町笠寺山79番地"
"’20.01.27紛争","福岡大","MasterCardUSA","125日進簡易裁判事務所","20/01/28","弁論:この事件はTSがTIに大を売渡TSが大の償還を命じる為にTIを雇おう↓ことである。また令和二年1月27日はTSがTIに買い注文の行政手続きと言掛りをつけTSが、日進柳事務所と、岩田ガス店の社長TSと手続きを代理しろとした事件である。","また、TSはTIが行政書士過去問題集および合格基本書を購入した事につき、資格取得前から行政手続きの代理業務ができるとした。これは、行政書士法で禁じられているはず。また、裁判所は、TIに司法書士が確実合格可能と言い渡した。","TIは既に平成29年合格本試験をLEC合格ゾーン平成29年を購入しており、司法書士の試験レベルがわかるように成っている。また、是等物を全部の問題を全部合格できるよう覚えるだけで、本試験で少なくとも6割は答えられるはずなので合格基準に成る。","また、行政書士と、インテリアコーディネータ^-の過去問題集は未だ届いていない他裁判所はTIは法律をやってきて司法書士の方が他の資格よりずっと向いていると話している。今回TIが裁判官を退き弁護に付くことで結審した。","主文:TIに裁判官以外に就く事を命じ、TIの職業取り分を司法書士とする。また、TIが希望すれば刑法34-2条に依り弁護士は禁固刑以上に処せられていて欠格事由としても受刑後満10年で司法本資格受験、受刑後満3年で司法書士試験を認める。","3章","愛知県日進市折戸町笠寺山79番地"
"’20.01.27紛争","福岡大","MasterCardUSA","126日進簡易裁判事務所","20/01/28","判旨:この事件はTIが簡易裁判官に成ると大に言掛りをつけてきてシェア争いおよび買収の意を表して全面的に争おうとした。此の権で大は、1月25日正式に簡易裁判官の正式な決闘の申し入れを受けた。","TIは、争いに負け、民法その者が出来ず開示された民法につき、教本と合わせこの様な裁判を執行できないとしている。TIが裁判官の実技を裁判官前に行わなければ、憲法80条1項の見込みが無い。","禁錮以上が裁判職員、司法修習生の裁判官が裁判所法46条1項の規定は保護規定であり大は守られてはいけないとして、此の受験規定は、暗殺、暴力等から受験生を保護する為の規定にあたり大は、最高裁判長官および内閣の任命は間違いは無いとしている。","また大は2020年1月24日民事裁判官に就いているが、大は、2019年4月21日指名され、同9月10日に内閣の公認を得ている。大は自衛官及び警察官等一般に官僚以外から官吏に任命出来る者であり裁判所法46条1項は官吏でないものを対象とする。","よってTIは大に対して欠格事由の主張は認められず、TIは刑法34-2条の規定期間が過ぎるまで裁判官及び弁護士に成れない。前科は、受刑終了後10年間保管して保存される。前科期間中はTIは裁判官に法曹で就く事は出来ないが結論である。","3章","愛知県日進市折戸町笠寺山79番地"
"’20.01.24日弁連","福岡大","MasterCardUSA","127日進簡易裁判事務所","20/01/28","幻聴で知らされただけなので悪意に依る表意者なのかそれとも真実なのかはわからないが、令和二年1月24日民事裁判官として名古屋弁護士会が裁判官の登記を申出たと言われており、その話に依ると同会が裁判官を届けている。","大は、悪意に因る表意者と異なるのであれば、平成31年4月21日東京最高裁判長官の名簿指名と、令和元年9月10日内閣総理大臣の公認にあたる任命、そして令和二年1月24日名古屋弁護士会の日弁連に対する名簿の登記について民事のみ認める届けをした。","此の権で、大が二対を以って登録を申請しても名古屋弁護士会は自主的に届けると表明した。大は、法曹合格後日進簡易裁判事務所の日進裁判課副会長簡易裁判官を日弁連に届出る事を予定している。","TIが大に二回の弾劾裁判を行使され許されないとしているが、大は、罷免と、欠格事由を数次にわたってTI原告人が訴えているが、TIの弁護を認める事は出来ない。大は、被告人からの所得を受けっ取っていないので請負を完成させる義務は無く","請負を完成させる義務がなければ、弁護士は初めから訴えられれば被告人に控訴をしても良い。しかし国選弁護人は、裁判所に訴えられている人が弁護人を訴えていると言う状況を形成することは、当然として弁護の協力を行っては成らない。","3章","愛知県日進市折戸町笠寺山79番地"
"’20.01.24日弁連","福岡大","MasterCardUSA","128日進簡易裁判事務所","20/01/28","主文:TSがTIに欠格事由の訴えとして依頼した事はTSに訴えが帰属するとしてTSに弾劾裁判料2億円の原告料の支払いを命じる。TIについても、14人の野党国会議員による裁判員裁判で決闘した事も同様とする。","判旨:TIは初めから裁判官を辞める目的で大に対して同時制裁を申立てていたが原告人が二人に成る現象を作り出した。これが原告団と成っている限り裁判所法46条1項規定に訴訟を起こそうとした事はTSとTIが違法な弾劾原告審理を行ったものと認める。","依って原因として弾劾裁判料は二回に及び折半としてTSとTIに負わせる。この裁判所に対する債務について、TSはTIが被告審の保障費として受けた6000万円の内慰謝料を2000万円取ったものから配当を月200万円徴収、","TIは1000万円の資本で徴収する。但しTIは、自己市場で売上を投資に返す契約を福岡大と交わし、中川グループでは無いと知った中川不動産につき、2000万円の資本金があれば、登録商標1000万円合わせ原価で6000万円掛かる三年で償却できる。","TIは三年後は配当を200万円追加して配当を300万円とする。TIは二回の罷免裁判を試みた他自らは裁判員裁判官になる意志は無い者として計画は失敗に終りTIは裁判官を辞任したが、野党はTIを裁判官と認めない。TIは裁判官架空職を捨てた。","3章","愛知県日進市折戸町笠寺山79番地"

裁判所法46条1号を岩田匡が同時制裁を請求認められず1.27紛争 名古屋弁護士会 国選弁護人 福岡大

2020-01-28 01:30:06 | 日記
裁判所法46条1号を岩田匡が同時制裁を請求認められず1.27紛争 名古屋弁護士会 国選弁護人 福岡大

"Clause Pages","President Staff","Nation Attribute","Company","Date Days","Article1","Article2","Article3","Article4","Article5","Chapter","Address"
"2020年判例","局長","海外介入権力","部課所","日付","1条","2条","3条","4条","5条","序章","愛知県日進市折戸町笠寺山79番地"
"’19.12.12大阪最高裁判所否定説","福岡大","MasterCardUSA","101日進簡易裁判事務所","19/12/22","MY裁判の第四審裁判に付き、第三審でMYが、名古屋地方裁判所にて、原告和解するまで続ける旨を示し、第四審で、国選弁護人に加わる事を求められた。しかし、異議の統合とはならず、大は、東京最高裁判所と、大阪最高裁判所の両方で行う。","人権裁判とは、先ず、MYが地方公共団体の部の長であることが議員に属す事→弁護に関する条文の抜粋:憲法20条Ⅰ:如何なる宗教団体も国から特権を受けまたは政治上の権力を行使できない。Ⅲ:国および機関は宗教教育その他如何なる宗教活動できない。","これは政教分離を求めた条文であるが、さらにMYには、裁判権の有無についても憲法明文が在る→憲法:32条:何人も裁判所に於いて裁判を受ける権利を奪われない。憲法64条Ⅰ:国会は罷免の訴追を受けた裁判官を裁判する為両院議員で弾劾裁判を設ける。","MY、令和元年12月2日弾劾裁判の旨を申し立てられ敗訴し裁判員を罷免されている。MYが、公認簡易裁判官福岡大を同時制裁に申立できるかの有無については、大は、無関係であり、更に、給与の与えの事実が無く弾劾裁判の理由は無いとして勝訴している。","国会法125条Ⅰ、裁判官弾劾16条Ⅰ→弾劾裁判員を衆参各7名以外の国務大臣で裁判員を任命できない。任期満了、解散により衆議院の裁判員が全て欠けた場合弾劾裁判の活動は一時停止する。","3章","愛知県日進市折戸町笠寺山79番地"
"’19.12.12大阪最高裁判所積極的肯定説","福岡大","MasterCardUSA","102日進簡易裁判事務所","19/12/22","MYが大阪裁判で最後の裁判の審理を憲法裁判をする事について、福岡大は、証人権の宣誓を、TS裁判員裁判と、家庭裁判所の合議体裁判に於いて最初の証人の宣誓を行っており、窃盗罪と、詐欺罪に推定されるとした。","集会結社表現の自由→憲法21条Ⅰ:集会、結社および言論、出版の一切の表現の自由は此れを保障する。Ⅱ:検閲は出来ない、通信の秘密を侵せない。思想および良心の自由→憲法19条:思想および良心の自由はこれを侵しては成らない。","此の肯定説については、MYが、裁判員の罷免を裁判員裁判で弾劾裁判を受けた事についてMYが正式に令和元年12月2日に裁判員を退いた事つき、弾劾裁判の意思決定を尊重する上でTSが申立てた特別地方公務員を返還する。","日進市は、MYをなんとも思って居らず、この弁護について、日進市は、裁判権と、行政の両方を剥奪したが、MYは裁判権と議員で申請していた。しかし、MYに日進市が不当に行政の権限を剥奪したと認められ反政府組織であっても政府に属しなければ肯定ではない。","産まれついての憲法上の権利→憲法11条:国民は全ての基本的人権の享有を妨げられない現在および将来国民に与える享有とは胎児から死去までを言う。幸福追求権→憲法13条:生命自由および幸福追求に対する国民権利は公共福祉に反しない限りは尊重される。","3章","愛知県日進市折戸町笠寺山79番地"
"’19.12.24訴訟","福岡大","MasterCardUSA","103日進簡易裁判事務所","19/12/24","東郷市警察署が、東郷町時代に深田瞳婦人警察部長を虐待死させた件で、逮捕監禁致死傷とした法曹や、弁護人のような堅苦しい考え方をやめ、ストレートに回答を結べつける司法書士学科問題を主体とすることを目的とする。","深田瞳警察部長が逮捕監禁され、拷問机に手錠を架け逃げられないようにしてさらに暴行目的に殴ったり平手をしたりした。さらに三日三晩食事を与えず餓死させたのは、最早傷害父証どころか刑法199条通常殺人罪を適用すべき。","起訴先は、東郷市警察署警視総監並びに鈴村牛乳社長を提訴する。そして、第一審原告人日進簡易裁判事務所主任簡易裁判局長のトライアルをした。此の審理は福岡大が行い不服があれば、相手方の裁判料で異議を申立てる事を認める。","福岡大は、その他、公証人として犯罪事件の民事の認定を行っていた中国当局に派遣されていた小林桐が、60以降も生きていれば、司法書士として最低限の法律知識である、刑法36条正当防衛などや、不動産民法177条など良く熟知し十分な責任能力があった。","保護者として法律の庇護の下に置かなければ、一切救済されることもない。甥と、子の裁判であるが、福岡恭輔が警察制服の方に明治45年以降3年以内に発砲事件が在り、山口組を巡る発砲事件といわれた。","3章","愛知県日進市折戸町笠寺山79番地"
"’19.12.24訴訟","福岡大","MasterCardUSA","104日進簡易裁判事務所","19/12/24","大阪高等裁判所に、危急の侵害に付き人身の生命および財産の危険に晒されている広島住人を脅威の手段を行使できるB-29を紫電改にて迎撃した。小牧から広島までこの様な長大な距離を低燃費飛行できる技能士を必要とした。","大は離着陸を専門としており、スプリットSの着陸の定評は普通は撃ち落とされる事がないと硬い評価を得ている。また、滑走路の半分で止まり、ループゴーラウンウエイをしないで、一本の滑走路でスクランブルテイクオフが出来た。","広島市外は当時は小さかった焼夷弾を一揆のB-29が透過しただけで壊滅的な破壊が起こる事が想定されていたので6回の迎撃で全部のB-29を打ち落としているのであって、何もしないで帰る事は無かった。また大はその時代にエースパイロットの称号を得た。","フランスナナナ家から明治45年福岡恭輔に移転し、明治元年生まれの恭輔から、1年目の4月21日に小林桐を設け、小林桐が明治45年に産まれ、そして桐が2、3歳で移り変わり、40年以上も長い間桐として過ごした。","深田瞳婦人警察部長は、桐の子供であり、桐は恭輔の子供である。しかし、明治35年に恭輔と生まれた福岡彩は2,3日断食しても体格を絞るなど過酷な断食環境に耐える様にしていたので、瞳と彩は同一ではない。如何して瞳が食事が必要かは一般人である。","3章","愛知県日進市折戸町笠寺山79番地"
"’19.09.31事件","福岡大","MasterCardUSA","105日進簡易裁判事務所","19/12/28","これはTIがリースによって6月10日に日進裁判課の代表取締役についているTIと蛍はしているが、9月31日解散があり、9月30日にはTYとEHの辞表が提出されている。","山田都美子と、星野恵巳がTIを代表取締役と認めず辞退したことについて、TIを悪質経営者と評したことで全員の辞表がTIに9月31日に提出されこれを受理された。大は、一月判以上前からストライキをしており、解散後10月1日に副会長歴任している。","テレビドラマ『私定時に帰ります』で言われているような、犯罪者を代表や、中間管理職に認めないなどで辞めて行き閉鎖していくテレビドラマのように、どの方も経営者TIが悪いとして辞めて行く。","結果として、TIは名誉を失った形になったが、TIは複数の代表取締役を持つなどしており、独占禁止法等不正競争防止法にて告訴されている。日進裁判課の容疑も脅迫解散と位置づけた。","最後に10月1日以降内閣総理大臣発行国債なるもので、無限責任者に内閣が付き、取締役一票を投じTIは代表取締役を解任され取締役であった内閣が重任し、内閣が総会の満場一致で株式2臆3千万円以下であるTIが20億で株券を買った内閣が下ろした。","3章","愛知県日進市折戸町笠寺山79番地"
"’19.09.31事件","福岡大","MasterCardUSA","106日進簡易裁判事務所","19/12/28","弁論:第一審TS裁判員裁判のEH日進裁判課家庭裁判官の合議制の再審裁判が行われる今回、TIが、2100万円の原告裁判金を納付するので、原告人を終え、TIの被告審の裁判に入る。裁判官は公費である税金で所得する者とする。税額は問わない。","本日第一審国選弁護人弁護裁判でTIは、名古屋弁護士会 国選弁護人 福岡大が担当する。TIは刑法222条と、不正競争防止法等独占禁止法国際条文により処遇される。第一審では、証券裁判官の10年に2年を加算し12年以下の懲役とする。弁護は無償とする。","TIに懲役12年で求刑し、懲役先の保護室で裁判所と、警察署と、精神病院の同意を以って、12年以下で受刑が終了した旨が在る場合は、短い方を適用する者とする。この弁論で、情状酌量を受ける権利と、無償の裁判を3審行う憲法上の保証を述べる。","弁護人が参照した資料→刑法222条Ⅰ生命、身体、自由、名誉または財産に対して害を加える旨を告知して脅迫した者は2年以下の懲役または30万円以下の罰金に処する。懲戒免職をTIが請求し、TYと、EHが辞任したが、名誉を不当に棄権させる請求した。","今回、TIに残り9年間の執行猶予を保証する。刑期は、12年以下で終える保証をする。費用は、刑事手続き保険料は、住友生命が2億円の資本金から配当2回支払い登録商標と、資本を用意させ、1月27日TIが日進岩田証券副社長とし資本金一千万円で債務履行。","3章","愛知県日進市折戸町笠寺山79番地"
"’19.11.11事件","福岡大","MasterCardUSA","107日進簡易裁判事務所","19/12/29","MYが、保険保障費を払いうける意志がなく、裁判料全部を自費負担する旨の声明を発表したので、昨日死去したMYに対する弁護士料金を含めて、3800万円を日進山田裁判課から徴収する。","この事件は、福岡大が支払いについて大のジャッジが在るかないかに問わず、中間裁判料を全部徴収するとした名古屋高等裁判所の意思決定に基づいて給料の払い受けしていない裁判所に対しても一律700万円で原告料を徴収する旨の決定が在った。","弁護士料は800万円であるが、弁護士は、裁判過失致死傷で控訴しているMYの弁護士が訴えられ、当該弁護士が昨日死刑に処せられたため、弁護士料を受取る権利者が居なく、名古屋弁護士会内での死刑紛争であり、弁護士料を名古屋弁護士会が徴収する。","MYは、過程裁判について実際に裁判をしなくても徴収され、3800万円を保険料自己返額にて債務責任は、日進山田裁判課配当で一月235万円負担する。債務期間は17箇月に加え、執行官保全料金にて4箇月加算して940万円執行官が報酬を得る。","MYは弾劾裁判の訴追について、裁判員が罷免されていないと確信しているが、事実は、令和元年12月2日正式に裁判所を解任されたので、投資家配当しか受けられず、MYの裁判の意思決定は憲法32条に保証されない。、","3章","愛知県日進市折戸町笠寺山79番地"
"’19.11.11事件","福岡大","MasterCardUSA","108日進簡易裁判事務所","19/12/29","MYは裁判受給者と思っているが、配当所得の払い込みであり、3800万円受給するのではなく、3800万円自費負担するのであって、裁判を受給しているに当たらないので、保険料で納付して裁判を行う権利はMYに無い。","今回訴訟では第一審裁判員裁判でTSに懲役20年を公認され、第二審は口頭弁論がTSがMYに引下る事ができず第三審の名古屋地方裁判所の審理が行われたが、名古屋弁護士会同士で死刑の争いについてその権利を認めないとした訴訟却下があった。","第四審で大阪最高裁判所では、大が第三審で口頭弁論を全て終える見込みで、国選弁護人として、MYの憲法をエスコートした。第三審では訴えそのものを認めなかったので、審理が行われていなくても、名古屋高等裁判所の意思決定で、過程裁判料金を全て徴収する。","MYには憲法を与えたが、刑法を与えない。MYは、刑法246条と刑法237条はあるが、憲法11条と、憲法13条、憲法19条、憲法21条を認め、憲法32条と、憲法64条を此れを認めなかった。","MYに東京最高裁は、死刑決議を通さなければ成らない旨で再審請求を希望した。そして、第五審でMY被告人として東京地方裁判所に原審を差戻し、ビデオリンク裁判の国選弁護人がMYに死刑を認めれば死刑とするが、此処で20年以下が支持されれば正式に取消す。","3章","愛知県日進市折戸町笠寺山79番地"
"’20.01.04訴訟","福岡大","MasterCardUSA","109日進簡易裁判事務j所","20/01/04","弁論:本日TIが、第二審管轄に対して憲法80条1項に対する大に対して訴えを起こした。この件で、大は、その申出を却下した、TIは反政府であり、国務大臣と、内閣総理大臣の公認を受ける事ができないほか","Tiは地法裁判長と、東京最高裁判長官の指名を受け国政選挙に参加する事が反政府としてその有権者を務めることが実質的に不可能なのであるが、TIは、弁護士の勉強しなくてモア裁判官に成れる大は甘いと言掛りをつけて来て","TIは国政選挙に参加すれば、上級裁判官に軽くなれると主張しており、一切を認めることが出来ない。上級裁判官は、内閣総理大臣の指名に基づいて、天皇陛下が任命する。政府機関しか入れない。","TIは、下級裁判官については内閣と天皇陛下が任命した最高裁判長官の指名によって憲法80条1項で下級裁判官になる。その上で、公認裁判官とは、更に内閣や、国務大臣の任命によって公認裁判官と成る。","TIは、試験を拒否するため憲法80条1項に参加すると意思決定を述べているが、出来ない。最高裁判研修院生制度や、司法書士などの生前の評価を以ってして、最短30歳で国選弁護人に就き、最短40歳で裁判官に就く。","3章","愛知県日進市折戸町笠寺山79番地"
"’20.01.04訴訟","福岡大","MasterCardUSA","110日進簡易裁判事務j所","20/01/05","法曹資格が、裁判官に成ろうとする司法資格の受験を経て、裁判官を目指していくとした裁判所法に基づいており、裁判所法によれば、検察官や、弁護士、裁判官に成ろうとするものが法曹資格を合格する者とする。","TIに本当に主文と判旨が勤まるか、論文試験同様、口頭弁論で、判決と、弁護を行いなさいと命令したところ、無言で帰してきてその素質が無いものと鑑定した。TIは実務が出来ないのに、憲法80条の1項で所得を取ると臨んでおり、認めることができない。","TIは何が下級裁判官だ、TIは上級裁判官だと言掛りをつけてきて、だったら、大に対する簡易裁判官に対して訴えは無効なのか。この様なものが、大の職を訴えていて許せない。大は、一切同職を譲らない。","TIは、法曹から、裁判官に成るには、裁判書記官を大学卒業から10年、そして、裁判事務官を裁判書記官から10年、裁判官は裁判事務官から10年で昇進していけるので、最短でも45歳までには裁判官になれるが大は公認裁判官であり最年少の41歳である。","国選弁護人では法曹とそれほど変らないにも拘らず、非弁の提携を二十歳から最短30歳からの国選弁護人に成り、国選弁護人を無償で10年続けると、下級裁判官になれる。この件で所得目的に判決、弁護を行えない。","3章","愛知県日進市折戸町笠寺山79番地"
"’20.01.08訴訟","福岡大","MasterCardUSA","111日進簡易裁判事務所","20/01/09","弁論:TIは、著作権侵害およびその侵奪を行う事を目的として協力を要請しているとしている。この件で、TIが無許諾複製を行う事で、TIが簡易裁判の業務をこなす事が出来ると陳述に答えている事を認めない。","TIは自分だけが証券外務員、司法書士、簡易裁判官であるとしているが違う。司法書士はSFやYSも司法書士であり、合格基準に無いからSFを司法書士と認めないといったTIは違法だけでなく、TI自身もその100人の内6人に成れない。","確かに簡易裁判官は、大以外にはTIだけが命令されているが、大はTIが簡易裁判官を勤めることを反対意見が在る。この様なものを業務を引き継げるといったり、大が申立てた裁判訴訟を剥奪して裁判するとか対抗処置を主張した。","大は、自分で申立てた第一審家庭裁判所合議制裁判員裁判TSに於いて一切の裁判をTIに譲る余地は無い、仮に第二審にTSがTIを支持し、TIを合意的管轄に指定しても大は、遠慮せず、2審で大が簡易裁判を担当する。","主文:TIは、業務実績およびその著作権侵害目的の地位の侵奪を考えており、TIは、簡易裁判官の業務を引き継ぐ事は認めない。TIの申立業務の移行の申立は却下し、今までの裁判の合算で原告料700万円支払いを命じる。","3章","愛知県日進市折戸町笠寺山79番地"
"’20.01.08訴訟","福岡大","MasterCardUSA","112日進簡易裁判事務所","20/01/09","判旨:この事件は、TIが、大の支持を受け、大から実務を贈与し贈与判例によって簡易裁判業務を軽くこなせ、議員定数1を交換し、業務を移行することで軽く簡易裁判をこなせるなど甘く、憲法80条の1項は出来ない。","TIは、NYを支持しなかった反政府であり、本来であれば家庭裁判を侵害するべきであるにも拘らず、大に攻撃的な意思表示をして、この件で、先日争いがあった。このけんでTIは、大に対する人権侵害が立派に成立する。","TIの受け取った物は、大のものばかりであり、TI一人が占有してプライベートで実行すると言った主張をしているが、全部が大のものであるが、司法書士は、小林桐だったし、証券外務員だって福岡恭輔だった。簡易裁判官も大である。","TIが、自分の他に誰も同じ職業に居ないからTIだけが出来ると申立てた件につき、証券はTIとMYと大司法書士はTIとSFとYSと大となり、簡易裁判は、大とTIと成る。司法書士が合格基準に無いのは、SFだけでなくTIも同じなのでそのような言う筋合いは無い。","今回の結果TIは、他人が終了させた結審および主文を過去判例を使えば、内閣総理大臣に支持され任命される事など容易いと申立てた件につき、全面的に大本人は反対意見が在る。しかし、TSの第二審の合意的管轄の意志を尊重しTI二審認めた。","3章","愛知県日進市折戸町笠寺山79番地"
"’20.01.09紛争","福岡大","MasterCardUSA","113日進簡易裁判事務所","20/01/09","弁論:民事訴訟法等の定めで簡易裁判所は禁錮刑の禁止、懲役3箇月以上の受刑付与の禁止、50万円以上の罰金の禁止が在るが、処断する権利は古物商にあたる中古ショップを懲役20年以下で受刑を与える事が認められている。","TIは、刑事判決をTSに依頼されていたが、簡易裁判では全く適さない。日進市地域内に包含してもTSの実権は変わりなく、周りの人からは、DランクのTIが、TSの裁判を無茶苦茶にするなど非難が殺到している。","第二審をTSにTIを明渡したところでTSが刑事裁判が出来る訳ではなく、行政裁判の終身裁判所としての役目の簡易裁判所は、量刑のない刑法、憲法、民法、会社法、民事訴訟法等があるが、行政法は無い。","TSは全く期待はずれに成ったTIが懲役10年で求刑するとしていたが、簡易裁判官に刑事罰の求刑権を認めない。弁護人裁判でないにも拘らず、量刑を裁定しても法定刑を超え、これを行う事ができない。","主文:日進簡易裁判事務所主任局長福岡大は、TI簡易裁判事務所で刑事罰の取引を行う事は、簡易裁判等に関する法律で禁止されており名古屋地法裁判所は、岩田簡易裁判事務所社長TIの刑罰判決を棄却し取消さなければ成らない。","3章","愛知県日進市折戸町笠寺山79番地"
"’20.01.09紛争","福岡大","MasterCardUSA","114日進簡易裁判事務所","20/01/09","判旨:TIは、大が今司法業務として行ってきた裁判を再審して量刑を確定しようと試みるが、簡易際で認めた裁量の法定刑を超える畏れの為、これを刑事罰を与える為に簡易裁判を行う事を禁止している。","TIは弁護人ではない。第一審は裁判員裁判で行われており、二審でTIの判決は刑罰を加える旨の内容であり法律に依って簡易裁判所が罰することを禁止している法律により処罰できない。判旨と主文についても量刑裁定を主体としたものでもない。","大が、今まで行ってきた業務は、簡易裁判内の刑罰の確定ではなく、簡易裁判そのもので罰する事がなく、東京最高裁判事にTSの17年の処断を求める国選弁護を行った。また、それが、簡易裁判から求められてたとしても簡易裁判が実権を下すのではない。","簡易裁判で行う事は、口頭弁論の終結後の法律と照会し法律上の裏づけと、法律上の訴訟の存在を公認し、訴訟が法律に基づいて合法で在る事を主文と判旨で述べなければ成らない。TIは勘違いしている。","TIが、間違えている事は、裁判書記官が訴訟聞き取り、裁判の記録、弁論の記録であり、事務官は、簡単な判決並びに確定判決、裁判官は主文と判旨の論文であり、法曹司法資格試験は裁判官に成ろうとするものである。","3章","愛知県日進市折戸町笠寺山79番地"
"’20.01.11弾劾裁判","福岡大","MasterCardUSA","115日進簡易裁判授無所","20/01/11","弁論:今日本日TIの申立で大に弾劾裁判の決闘の申し入れを承認し過去の履歴で弾劾裁判に勝っている事が証明されており、決闘を受けた。TIに対する弾劾裁判は、大に弾劾裁判の費用を約さずにTIにも弾劾裁判する旨を決定した。","安倍内閣不信任決議案に弾劾裁判をしていた民主党、社民党、日本共産党は、TIに100条委員会をする。大は、野等国会議員にあたる衆参両議院14名で構成される議会裁判権の裁判員裁判に於いて、TIを簡易裁判官を罷免にした。","そして、野等は、TIが政府機関でなければ許されない旨を主張し、MYはTIに敗訴した。然し、TIを追放する運動をしているTSが逆に勝訴を掴みTSは、TIが簡易裁判でも、裁判員裁判でもない旨を了承し、公認した。","この結果TIは小学校教職者と、政府市役所職員および、市役所証券委員会となると民主党が話している。本日、TIが、自民党に対する不支持が取消され、TIは野等および裁判を追いやられた。","TIは、弾劾裁判参照料2億円請求され簡易裁判料1400万円支払いを命じた。尚、MYが申立てた裁判の不作為簡易裁判に付き、100万円配当から先納されている配当金を前払いしたから裁判をするよう命令したがTIが本日拒否したので違約200万円が決まった。","3章","愛知県日進市折戸町笠寺山79番地"
"’20.01.11弾劾裁判","福岡大","MasterCardUSA","116日進簡易裁判事務所","20/01/11","主文:TIに弾劾裁判料2億円の原告審査料および、TSとEHの裁判員裁判家庭裁判合議裁判料700万円、簡易裁判2回勝訴料1400万円、名古屋地法裁判所裁判料700万円弁護士弁護料800万円合算2億3600万円支払いをTIに命じる。","判旨:今回の野等の決定はTIに行政窓口の市役所職員および市役所委員会に属する同種の職種にあたる、日進金融商品証券委員会と、小学校行政に将来的に残る事を認める審査を下した。","TIは、2020年1月5日月曜日簡易裁判官訴訟を勝訴し、TIは、家庭裁判所の上級審としてTSに対する命令を行っていたが、TSが否認した。TSは、刑事裁判を中止する旨の請求を述べ、TIに脅迫罪を10年の懲役とするとした決定を認めないとした。","TIは、他代表取締役社長を代表当時不在の日進裁判課に対して代表に就くなど権利を行使したので日進裁判課にたいして勝訴したの6月10日以降の2019年内に就いている。TIは代表に成ったが本人は家庭裁判と簡易裁判の両方を勝ち取った言っている。","TIは、NY参議院議員が元成年弁護士の国会議員であり此れを不支持とした事を公民権の行使と主張したが、野等が公認しなかった。野等は自民党の不支持を取り消し政府とするとして裁判権を剥奪する弾劾決議がTIにされた。","3章","愛知県日進市折戸町笠寺山79番地"
"’20.11.12行方不明銀行","福岡大","MasterCardUSA","117日進簡易裁判事務所","20/01/12","令和2年西暦2020年1月10日掲載した抵当権の法律等通信制課程教育基準のブログは平成29年の司法書士試験本出題から六法を参照して付則した記事に名古屋銀行に推定した行方不明の銀行東海銀行から連絡があった。","蛍に依ると、一つの土地床面積は30平方メートルで正しいとしているので、其処から算定して、5メートル×6メートルで30平方メートルの基準になり、30÷4=7.5メートルとなるので、4メートルの幅であれば奥行は7.5メートルと成る。","このものは、10年以内に申出があったので、抵当担保は一筆4つの土地は、東海銀行が当時株式会社栄不動産は資本金19億円の不動産会社に買入れさせ、さらに、買入れした榮不動産に根抵当権の設定を東海銀行が行い見返りに1億2000万円の融資した。","消費金融融資時効期限は善意無過失が10年以上で抹消、悪意有過失が20年で抹消となる時効期限が在るが当時借りた年は私立榮不動産合資会社に商号を変更する前であり、その年は蛍に因ると2016年1月1日であるとしていて有効期限は2026年である。","抵当担保は6000万円の目録であり、抵当融資は倍の金額1億2000万円と成るが、返済する了解が取れ始めて守山に土地が帰属した。融資は一月で返済できる。大は、転抵当は行っていない根抵当者である。貸主東海銀行、借主栄不動産。","3章","愛知県日進市折戸町笠寺山79番地"
"’20.11.12魔法大会","福岡大","MasterCardUSA","118日進簡易裁判事務所","20/01/12","弁論:日進裁判課の創業は、福岡大が13歳を迎える頃魔法裁判および、魔法専門学校日進裁判課および魔法大会を創業した日進裁判課長がTIは故意に裁判課長が創業者であることを知りそれを欲しくなって代表取締役として奪った。","TIは、魔法大会に出ている事は事実明白であり、幻聴無線を使った自然通信幻聴にて離れたり、向き合ったりを行って魔法大会そのものが開かれたが、魔法大会は、思われているようなバトル(戦闘行為)はなく、ただ民事上の権利で幻聴で勝った者を勝ちとする。","魔法大会は、ライトニングや、ハイプライシスフリーダム、タワー、フェアリードラゴンなどを使って戦うと言う意味はなく、只、魔法大会および、終結の魔法専門学校コラムにつき日進裁判課長が行ってきた事は、福岡繁と、山田誠を長にして大会した。","TIは、大が、10歳の頃から日進裁判課を建てる意思表示をしたことを知らない。大は、日進裁判課の発起人であり、それから3年後日進裁判課長の日進裁判の創業している。大は、30歳で国選弁護人に成り、41歳9月10日に公認裁判官に成っている。","TIは、日進裁判課長の権利を侵奪する目的で代表取締役に就き折戸町の財産にも拘らず、日進市蟹甲町池下の日進市役所の所有と言掛りを付け自らの独占と、自らの侵害を肯定し正当化しようとした。主文:SAの取締役会の決議を認め、TIに日進裁判課退任を命じる。","3章","愛知県日進市折戸町笠寺山79番地"
"’20.11.13金融商品違反","福岡大","MasterCardUSA","119日進簡易裁判事務所","20/01/13","弁論:証券会社が証券会社に注文、発注、嘱託の依頼、売買をすることは、金融商品取引法(証券会社が証券会社に注文できない権利)に基づいて違法である。あらゆる不正な手段を用いる為TIが威迫し脅かし取ろうとした。","TIは脅迫罪が成立するほか、金融商品取引法違反で最早懲役17年は免れない。TIは既に脅迫を行い活揚げを岩田簡易裁判事務所定款に行っており、公証人の嘱託拒否の禁止を悪用して、証券から証券に譲割されるよう取引法に違反した。","大は、前生小林桐時代公証人として民事弁護および証人喚問を行っていた弁護活動家であるが、小林桐は、アイシティの1DAYアクビューのプラスチックコンタクトレンズの肖像広報が有名である。","公証人は、正当な理由なく嘱託の依頼を断る事を禁じるとしていて、2回目の強請り(脅迫行為)により、活揚げをし様としたTIは、2回目の不正であるということで正当な理由に達すると判断される為、嘱託を拒否し証券買取を禁止する。","福岡大は、銘柄および商号を譲る意志はなく、それが、TIがちょっと脅かせば簡単に手に入ると思い込んで、MYが買うと匿して買い付けようとした。金融商品取引法規定により証券会社が保有する銘柄商号等を買い取る事を禁止する。","3章","愛知県日進市折戸町笠寺山79番地"
"’20.11.13金融商品違反","福岡大","MasterCardUSA","120日進簡易裁判事務所","20/01/13","主文:脅迫罪の元日進裁判課代表のTIに口頭弁論で決定した懲役12年を取り消し金融商品取引法未遂違反および違反により証券裁判官の原告審理通りTIに実刑17年の懲役を請求する。簡易裁判所が処遇をしては成らないため、東京最高裁判事に処断を求める。","判旨:この事件は、証券裁判官の再審請求により、TIが独占禁止法および金融商品取引法違反を事前に予見し、脅迫罪との3罪合併罪で残り9年の執行猶予および、17年の懲役が確定する。東京最高裁判判事が処断を認めれば直ぐに国選弁護を開始する。","国選弁護は東京最高裁による異議の審理により次に原告審理を第一審東京地方裁判所に差戻し、ビデオリンク裁判をテレビ東京の立会いの下国選弁護裁判がされるが、今回の刑期の見込みは、17年以上の懲役になることを覚悟しなければ成らない。","今回は、TIが思うような事はなく、TIに対して不動産を譲るなど不服以外のなんでもなく、TIに簡易裁判も認めないし不動産も認めない。大は、脅迫交渉の最中に、商号だけを1億円でMYが5年間で1億円で買うことを認めたが詳細は次である。","①資本金の全部の38億650万円の資本の撤去移転②定款の収去撤去および再調整と移転および定款の削除③人材27人のIC職業の従業員の解散および次の不動産に全面引継ぎ④27人が持っている合資資産の2000万円の資本金を次のものに移転これらは未遂。","3章","愛知県日進市折戸町笠寺山79番地"
"’20,.01.24一般平等原則","福岡大","MasterCardUSA","121日進簡易裁判事務所","20/01/25","弁論:TIがEHや、SMやRIに差別行為を受けている事について、非弁の提携にて、家庭裁判官職を手にしたEH、SM、RIだけが家庭裁判官に成れ、TIだけが簡易裁判官に成れない。TIの弾劾裁判の申し入れは1.11日受理され12日告示された。","弾劾裁判の結果野党国会の裁判員裁判はTIに簡易裁判官の免職を言い渡し、政府に受け入れるのではない。よってTIには委員会、評議会、議員、議会政治、議院を認めないとして、同じ司法行政に残る決定がされた。","裁判所法48条にて、此の弾劾裁判は、心理障害および、精神障害のあるTIは、心身共に簡易裁判官を行えるだけの健康状態が無い者として裁判所法48条に適法に扱われる。また、大は、13歳の中学校1年の時から裁判課長が創業した日進裁判課について","大は20歳で初めて判決を扱ったが、裁判官と名乗ったのではない。大は、裁判所では初めは無かったので、大は、裁判官が裁判所法にて禁止されている、政治活動および選挙活動、他商業を営むことは裁判所法にて裁判官に禁止されている。裁判員は商業は出来る。","主文:裁判所法52条3号裁判官は在任中次の行為をする事が出来ない→商業を営みそのほか金銭目的に業務を行う事。裁判所法48条の解釈→弾劾裁判に依り訴追免職が決まった裁判官は、転任、免職等決定に基づいて措置し心理、身体上の原因で執り行えない。","3章","愛知県日進市折戸町笠寺山79番地"
"’20,.01.24一般平等原則","福岡大","MasterCardUSA","122日進簡易裁判事務所","20/01/25","判旨:TIは、大に同時弾劾裁判にて決闘の意志を表した。大は、前回の弾劾裁判で免職を禁止する旨の判定があり、勝てる自信はあった。結果TIが、2億円の原告料を請求され、TIの免職が決まった。これは、令和2年1月11日の事である。","TIが心理分裂症等の病状が十分に疑われ更に、精神的障害も認められる。TIは、野党14名で組織した100条委員会にて、解雇が決まったのは、裁判所法48条にて適法であると推定される。","TIの簡易裁判官および簡易裁判事務所は弁護士法72条で所得を受け取る目的で事件に関し鑑定。代理、仲裁、和解その他の法律行為が出来ない。弁護士法73条全ての者は他人の権利を譲り受け訴訟、調停、和解その他の手段に依りその権利を行使できない。","大は法曹資格に於いて処罰の処遇を受けた場合、弁護士法7条一項に基づいて禁固刑以上の処罰に処せられ弁護士に成る事ができない。司法書士は、禁錮後3年経過しないものも同様とする。よって大は簡易裁判の法曹になり裁判所法で処遇を禁止せず裁判官なる。","TIの公民権でNY元青年弁護士である参議院議員を支持しないとしたTIは自民党を支持していると偽っているがTIは野党である。TIは、禁錮刑以上に処せられる後9年以下の猶予で消防団を解任され処罰を受けそして弁護士法7条1項にて弁護士に成れない。","3章","愛知県日進市折戸町笠寺山79番地"
"’20.01.26時効消滅","福岡大","MasterCardUSA","123日進簡易裁判事務所","20/01/26","弁論:弁護士を学習して途中で刑を受けて弁護士法7条に依って弁護士に成れなくなったものについて名古屋弁護士会 国選弁護人 福岡大は弁護をする。刑法34-2の法律の定理については前科を10年で抹消し、最長で10年で受験できる。","少なくとも司法書士などは禁錮刑以上とは死刑、懲役、禁錮を言い、死刑から時効抹消が10年なら問題なく次に生まれたときから10年なら10歳から時効を迎えるので全く問題に成らない。死刑の前科の消滅は、大が福岡たえが死刑囚として死刑宣告で死刑後","刑法34-2条により前科を抹消する事は、死刑の資料を処分することであり、当然として、それを参照できないのは、試験を免除される、国家資格には、別段の定めの試験暖和措置が在る。","別段の定めに依りIC、IPは2年を経過するもの、司法書士行政書士は3年を経過するものが国家試験を受ける事ができるので、時効満了まで罰金および禁錮以上の刑に再受刑することが無ければ10年で時効を迎えるので弁護士に成る事は出来る。","主文:刑法34-2条Ⅰ刑の消滅:禁錮以上の刑の執行を終りまたはその執行の免除を得たものが罰金刑以上に処せられないで10年を経過した時は刑の言い渡しは効力を失う罰金以下の刑の執行を終り罰金以上の刑を処せられないで5年を経過した時も同様とする。","3章","愛知県日進市折戸町笠寺山79番地"
"’20.01.26時効消滅","福岡大","MasterCardUSA","124日進簡易裁判事務所","20/01/26","判旨:刑の消滅とは一定期間の経過に依り前科の抹消を行い資格制限等を暖和する制度である。これは、国家資格センターが前科を参照できなければ受刑の根拠無く全くわからないので、刑そのものの存在を取消す事にある。","注意事項は刑を終了してから10年と言う事であるから、別段の定めで受験を開始できるインテリアコーディネーターは2年以上3年、司法書士は3年以上4年、建築士は5年以上6年、税理士は5年以上6年となる。","受験を準備して良い点についても正当な理由に依り上級の資格であればそれだけ受験期間が掛かるので大きい資格ほど長い期間をかけないと受験開始できないことが解る。また保育士の例を採ってみると4000時間以上就労しなければ高校生が保育士に成れない。","刑法34-2条は刑を終えてから10年で刑事罰の記録を取消す制度であるから国家試験をフライングで受験すると受刑記録が参照されてしまい資格を取消されるまたは別段の定めの資格は受験罰として受験謹慎期間を設ける。","禁錮の査定は禁錮とは保護室に鍵をかけられ自由を奪われそしてその敷地建物を長期間出られない刑を受ける事を言う。つまり病院の入院であるから禁錮刑ほど罪の重い罰であるとまでは言いきれない。死刑や懲役の方が刑が重いためである。","3章","愛知県日進市折戸町笠寺山79番地"
"’20.01.27紛争","福岡大","MasterCardUSA","125日進簡易裁判事務所","20/01/28","弁論:この事件はTSがTIに大を売渡TSが大の償還を命じる為にTIを雇おう↓ことである。また令和二年1月27日はTSがTIに買い注文の行政手続きと言掛りをつけTSが、日進柳事務所と、岩田ガス店の社長TSと手続きを代理しろとした事件である。","また、TSはTIが行政書士過去問題集および合格基本書を購入した事につき、資格取得前から行政手続きの代理業務ができるとした。これは、行政書士法で禁じられているはず。また、裁判所は、TIに司法書士が確実合格可能と言い渡した。","TIは既に平成29年合格本試験をLEC合格ゾーン平成29年を購入しており、司法書士の試験レベルがわかるように成っている。また、是等物を全部の問題を全部合格できるよう覚えるだけで、本試験で少なくとも6割は答えられるはずなので合格基準に成る。","また、行政書士と、インテリアコーディネータ^-の過去問題集は未だ届いていない他裁判所はTIは法律をやってきて司法書士の方が他の資格よりずっと向いていると話している。今回TIが裁判官を退き弁護に付くことで結審した。","主文:TIに裁判官以外に就く事を命じ、TIの職業取り分を司法書士とする。また、TIが希望すれば刑法34-2に依り弁護士は禁固刑以上に処せられていて欠格事由としても受刑後満10年で司法本資格受験、受刑後満3年で司法書士試験を認める。","3章","愛知県日進市折戸町笠寺山79番地"
"’20.01.27紛争","福岡大","MasterCardUSA","126日進簡易裁判事務所","20/01/28","判旨:この事件はTIが簡易裁判官に成ると大に言掛りをつけてきてシェア争いおよび買収の意を表して全面的に争おうとした。此の権で大は、1月25日正式に簡易裁判官の正式な決闘の申し入れを受けた。","TIは、争いに負け、民法その者が出来ず開示された民法につき、教本と合わせこの様な裁判を執行できないとしている。TIが裁判官の実技を裁判官前に行わなければ、憲法80条1項の見込みが無い。","禁錮以上が裁判職員、司法修習生の裁判官が裁判所法46条1項の規定は保護規定であり大は守られてはいけないとして、此の受験規定は、暗殺、暴力等から受験生を保護する為の規定にあたり大は、最高裁判長官および内閣の任命は間違いは無いとしている。","また大は2020年1月24日民事裁判官に就いているが、大は、2019年4月21日指名され、同9月10日に内閣の公認を得ている。大は自衛官及び警察官等一般に官僚以外から官吏に任命出来る者であり裁判所法46条1項は官吏でないものを対象とする。","よってTIは大に対して欠格事由の主張は認められず、TIは刑法34-2条の規定期間が過ぎるまで裁判官及び弁護士に成れない。前科は、受刑終了後10年間保管して保存される。前科期間中はTIは裁判官に法曹で就く事は出来ないが結論である。","3章","愛知県日進市折戸町笠寺山79番地"

日進 民法 名古屋弁護士会 国選弁護人 福岡大 2020.1.27

2020-01-27 05:24:36 | 日記
"Clause Pages","President Staff","Nation Attribute","Company","Date Days","Article1","Article2","Article3","Article4","Article5","Chapter","Address"
"民法添削対策集","副会長","海外権力","部課署","日付","1条","2条","3条","4条","5条","1章","愛知県日進市折戸町笠寺山79番地"
"代理人(1)","福岡大","MasterCardUSA","日進裁判課","20/01/10","※復権代理人の地位:対代理人関係=①復代理件は代理人の代理権に基礎を置く(A)複代理権は代理権の範囲を超えることが出来ない(B)複代理人が複代理人の範囲外の行為をした場合にはその行為が例え代理人の代理人の範囲内であっても無権代理とする","(C)代理人の代理権が消滅すると復代理も消滅する②代理人は代理権を譲渡するわけではない(A)代理人を選任しても代理人の代理権は消滅しない(B)代理人、複代理人は同等の立場で本人を代理する。","対本人関係=①複代理人は本人の代理人である(A)本人の名前で代理行為を行いその効果は全て本人に帰属する。複代理人が代理行為をするにあたっては本人の為にする事を示せば十分②複代理人は代理人と同一の権利義務を有する","(A)受領物引渡義務は代理人に引き渡せば義務は消滅する。※双方代理=双方代理とは特定の法律行為につき一人の者が双方の代理人に成る事を言う。①違反の効果:本条違反の自己契約、双方代理は無権代理となる民法116条で本人に帰属させることが出来る。","③自己契約双方代理が例外的に許される場合①債務の履行:債務の履行に属さない行為でも売買に基づく移転登記申請株式名義書き換えは許される②本人が予め許諾した行為は自己契約、双方代理の禁止は本人の利益を保護する物である。","1章","愛知県日進市"
"代理人(2)","福岡大","MasterCardUSA","日進裁判課","20/01/10","※表見代理:趣旨→真正な代理権を欠く代理行為は本来無効である。本人と無権代理人の間に特殊な関係が在る場合には無権代人の真の代理人と誤信して取引した相手方に不測の損害を与えかねない。民法109,110,112で表見代理制度を設ける","要件①本人が第三者に対してある人に代理権を与えた旨の表示をしたこと②無権代理人が表示された代理権の範囲内で代理行為をする事③相手方が善意無過失であること。①=表示とは受授権の意思表示ではなく観念の通知であり意思表示に関する規定が類推適用","適用範囲:①本条は法定代理にも適用される②夫婦の一方が日常の家事に関する代理権の範囲を超えて第三者と法律行為をした場合日常家事代理権民法761条を基礎として本条の法定代理権が成立するものではない。","相手方に当該夫婦の日常家事に関する法律行為と信ずる正当な理由に民法110条の趣旨が類推適用される。※代理権の消滅原因:①代理権共通の消滅原因、本人の死亡民法111条Ⅰ①、代理権の死亡、後見開始、破産手続きの決定111条Ⅰ②","授権行為の消滅:本人への破産手続き開始の決定民法653条②本人代理人からの解約通知651条無名契約説。","1章","愛知県日進市"
"時効(1)","福岡大","MasterCardUSA","日進裁判課","20/01/10","※時効利益の放棄 趣旨:時効に依る権利の特捜は一つの公益的な制度でありさらに消滅時効の場合は債権者の強制に依り予め放棄を約束させられる濫用を防止する為本条が制定された。","①時効利益の放棄:完成後に放棄する事は民法145条の趣旨に合致し有効。時効の利益を放棄したその後は時効の効果を援用する事は許されない。放棄後新たに時効期間が中断無しに経過した場合には新たな時効が完成する","②放棄の効力:相対的で放棄をした者に限って援用件を失うだけである。主債務者が主債務の消滅時効の利益を放棄しても保証人や物上保証人は主債務の消滅時効を援用する事ができる。","②借主が①に違反した場合は貸主は契","債権譲渡の通知民法467条は譲渡の真実を知らせる者に過ぎず観念の通知権利の主張にあたらない為請求には該当しない。所有権に基づく登記手続き請求訴訟において被告が自己に所有権が在る事を主張して請求棄却を求めた場合効力が認められる。","1章","愛知県日進市"
"時効(2)","福岡大","MasterCardUSA","日進裁判課","20/01/10","留置権に於いては被告として留置権および被担保債権の存在を抗弁として主張して中断時効を認める判例はあるが債権者が留置権の目的物を占有しているというだけでは留置権の行使に留まり被担保債権を行使せず消滅時効中断の効力は生じない。","差押えは確定判決その他債務名義に基づいて成す強制執行行為であり仮差押、仮処分は強制執行の不能又は著しく困難と成る畏れがある場合に執行機関に因って強制執行を保全する手段である。","強制競売手続きに於いて執行力のある債務名義の正本を有する債権者がする配当請求は差し押さえに準ずる者として配当要求に係る債権につき時効中断の効力を生じる。","承認 民法147③、156:承認とは時効の利益を受ける者が権利の不存在または権利の存在を権利者に対して表示する事を言い観念の通知特別の方式を要しない。承認は時効に依って権利を失うべき者の代理人に対してした場合も有効である。","承認に当たる:①債務者が債務の一部を弁済する②債務者が利息の一部を支払う③債権者が弁済の猶予を懇請(こんせい)する④債務者が債権譲渡に対して民法467条の承認をする。承認にあたらない①債権者が債務の存否を調査する猶予②二番抵当を設定する事","1章","愛知県日進市"
"地上権(1)","福岡大","MasterCardUSA","日進裁判課","20/01/10","民法226条Ⅰ永小作権の地代:民法274,275,276の規定は地上権者が土地の所有者に定期の地代を払わなければ成らない場合に準用するⅡ:Ⅰの規定の他その性質に反しない限り賃貸借に関する規定を準用する。","意義:①地上権とは工作又は竹林を所有する為に他人を土地を使用することが出来る権利をいう②有償無償を問わない存続期間の制限は無い③設定行為時効取得民法163条遺言、民法964条により取得できる。","効力:①地上権設定者地主の権利義務:地主は地上権者の土地使用を受忍すべき消極的義務を負う土地の利用は地上権者に委ねられ地主自らは使用できない。土地の修補義務等の積極的義務を負うものではない","②地上権者の権利義務:地上権者は地主の承諾なしに自由に移転、処分する事が出来る譲渡、賃貸も可能である。一般先取特権、抵当権の目的となりうる民法369条譲渡禁止特約も有効だが特約の登記が認められず第三者に対抗出来ない。","特約のある場合に地代支払い義務を負う民法266条特約無き限り無償地代は金納に限らず物納でも良い。地上権者は賃貸借民法608条ⅠⅡと異なり土地士所有者に対して必要費、有益費の償還を請求出来ない。","1章","愛知県日進市"
"地上権(2)","福岡大","MasterCardUSA","日進裁判課","20/01/10","民法268条Ⅰ地上権の存続期間:設定行為で地上権の存続期間を定めなかった場合に於いて別段の習慣が無い時は地上権者は何時でもその権利を放棄する事が出来る。但し地代を支払うべき時は年前に予告しまたは期間の到来していない一年分の地代を払う。","存続期間:地上権の存続期間は短期、長期共に自由であり永久地上権とする事も可能である。民法369条Ⅰ:地上権者は権利消滅時に土地を現状に復し工作物および竹林を収去できる。土地所有者が時価相当額提供し買い取り通知時地上権者は拒む事は出来ない。","地上権者の収去権:①収去権は収去義務である②収去が著しく困難な物については収去権も収去義務も無い費用償還請求で調整を図り必要費につき地上権自らが修補義務を負うので償還できない。有益費については償還請求出来る民法196Ⅱ、608Ⅱ","地主は地上権設定者の買い取り権:地主は自由に売買の決定をなしうる。地上権者は正当理由なく買取権の行使を拒む事ができない。地上権者は建物買取請求権は無い。異なる慣習があればそれに依る民法269条Ⅱ","民法269条-2Ⅱ:Ⅰの(地下空間は工作物所有の為目的)地上権は第三者が土地の使用又は収益をする権利を有する場合に於いてもその権利またはこれを目的とする権利を有する全ての者の承諾が在る時設定できる。土地使用収益権者は地上権行使妨げない。","1章","愛知県日進市"
"地役権(1)","福岡大","MasterCardUSA","日進裁判課","20/01/10","地役権:地役権設定後承役地所有者も使用できる。共同使用権であり地役者は妨害排除請求権および妨害予防請求権を有するが返還請求権を有さない。","地役権の設定:①地役権の設定は要役地使用価値が客観的増大場合でなければならない。単に個人的便益に資する場合の人益権は認められない。②地役権は必ず二個の土地要役地と承役地の存在を前提とするが両土地は互いに隣接する必要は無い。","③要役地は一筆または数筆の土地で在る事を要するが承役地は土地の一部でも良い④地役権者は土地所有者地上権者等物件者に限られる賃貸人は地役権者なり得ない。⑤存続期間については制限は無い永久とする事も可能である⑥無償のものとして設定できる。","有償の特約は当事者間で債権的効力を有するに過ぎず第三者に対抗出来ない。法的性質:地役権は承役地の所有者、用益権者との共同使用権たる性質を有する。地役権に基づく物権的請求権は妨害排除妨害予防請求有効。返還請求はなし得ない。","付随性、随伴性:①要役地の所有権が移転すれば特約が無い限り地役権も移転する民法281条Ⅰ。地役権は要役地の便宜の為に存在する権利で要役地所有権移転につき登記あれば承役地所有者およびその包括継承人第三者に対して地役権を対抗し得る。","1章","愛知県日進市"
"地役権(2)","福岡大","MasterCardUSA","日進裁判課","20/01/10","承役地の譲受人認識可能ならば善意でも第三者に当たらない民法177条また通行地役権の承役地が担保不動産に競売により売却された場合においても優先順位の抵当権時に承役地が要役地の所有者に因って継続的通路使用が客観的明らかで","抵当権者が認識可能ならば特段の事情無き限り登記が無くても通行地役権は売却によって消滅せず通行地役権者は買い受け人に対し当該通行地役権を主張する事ができる②地役権は要役地上の他の権利の目的と成る民法281条Ⅰ。","地上権永小作権賃借権を設定した場合是等の権利者は地役権を行使し得る。抵当権、質権を設定した場合是等の権利の効力は地役権に及ぶ③要役地から独立して地役権のみを処分することが出来ない民法281条Ⅱ要役地便宜権に要役地付随する。","民法284条Ⅰ:土地の共有者の一人が時効に依って地役権を取得した時は他の共有者もこれを取得する。※時効取得:継続的に行使され且つ外形上認識する事が出来る者に限って時効取得が認められる民法283条。承役地通路開設し要役地所有者に成される必用","要役地所有者が道路拡張の為他人にも土地の提供を働きかけ自らも所有地の一部を提供した場合通路の開設が成されたと言える。承役地所有者に依る時効中断を可能にするため外形上認識出来るものである事が必用とされる。","1章","愛知県日進市"
"抵当権(1)","福岡大","MasterCardUSA","日進裁判課","20/01/10","民法369条Ⅰ:抵当権者は債務者または第三者が占有を移転しないで債権の担保に供した不動産について他の債権者に先立って自己の債権を弁済を受ける権利を有する。","民法369条Ⅱ:地上権および永小作権も抵当権の目的とする事が出来る。この場合に於いては物件の規定を準用する。※抵当権の設定契約:抵当権は直接に抵当権成立目的の契約に依り設定されるこの契約は諾成契約である。","抵当権の対抗要件:①登記をしなければ第三者に対抗出来ない民法177条②登記流用の可否は被担保物件の不成立消滅にも拘らず登記のみが抹消されず現存し流用できるがは(A)流用前の第三者との関係は同一担保同額債権担保であっても無効。","(B)流用前の第三者との関係では抵当権者は流用登記を以っても対抗出来る。※抵当権の被担保債権:①通常は金銭債権であるが金銭債権以外の債権であっても差し支えない。債務不履行で金銭債権となる","②被担保物件の態様(A)債権の一部について抵当権を設定する事も数個の債権を併せて被担保部権とする事も可能。(B)将来発生する債権の為に抵当権設定可能。(C)被担保居債権が無効な時は抵当権もまたその効力を生じない。","1章","愛知県日進市"
"抵当権(2)","福岡大","MasterCardUSA","日進裁判課","20/01/10","民法370条:抵当権の上に存ずる建物を除きその目的である不動産に付加して一体と成っている物に及ぶ但し設定行為に別段の定めが在る場合および民法424条の規定により債権者が債務者の行為を取り消す事が出来る場合はこの限りでない。","※付加して一体となっている物①付合物民法242条:抵当不動産に付合した物は不動産の構成部分となって独立性を失っているから付合時期を問わず付合時期を問わず付加一体物に含まれる。立ち木、庭石、建物に対する増築建物附属建物。","雨戸、ガラス戸、建具類は取り外しが容易であっても建物の一部構成するから独立の動産である従物と言えない。②民法87条従物:従物が主物より高価であっても主物に対する抵当権の効力が及ぶ。石由店舗建物抵当権は価格四倍以上の地下タンク設備に及ぶ。","③従たる権利:抵当不動産建物敷地借地権のように抵当不動産に従たる権利についても従物の場合と同様に抵当権効力が及ぶ。抵当権実行として競売がされてた時に当該敷地借地権買い受け人に当然に移転されず賃借権譲渡には地主の承諾または裁判所許可必要。","④対抗要件:従物に対する抵当権対抗要件は主たる不動産の抵当設定登記を以って民法370条に依って具備される。※但し書:設定時別段定めの場合効力無い。付合物や従物の抵当権効力がおよぶ目的物範囲から除外する規定に土地上建物に及ぼさない。","1章","愛知県日進市"
"債権引受(1)","福岡大","MasterCardUSA","日進裁判課","20/01/14","債権引受とは債務をその同一性を維持したまま引受人に移転する契約を言う。民法上の規定は無いが序業譲渡などの実際上の必要性から判例、学説上の有効が認められている。","※免責的債権引受①債務が債権者から引受人に移転し従来の債務者は債務を免れる②要件(A)三面契約債権者甲引受人丙間の契約で成し得るが債務者乙の意志に反し得ない民法474Ⅱ、514条(B)債務者乙引受人丙間の契約も債務者工の承諾を肯定してよい。","債務は同一性を失う事無く引受人丙に移転する。従って旧債務者が債権者に対して有していた抗弁も引受人に移転する。引受人は旧債務者が債務者に対して有している債権を自動債権、自己の引受けた債務を受動債権とする相殺できない。","引受は当事者の地位の承継ではないので旧債務者に属していた取消権、解除権は移転しない。保証債務は保証人と債務者の人間関係に基づく者なので保証人の同意がなければ移転せず消滅する。","第三者が設定した約定担保物件は質権、抵当権、譲渡担保権等は保証債務と同様に設定者の同意がなければ移転しない。債務者が設定したものについては消滅説、存続説が対立する。法廷担保権は当該債権を担保するものなので併存する。","1章","愛知県日進市"
"債権引受(2)","福岡大","MasterCardUSA","日進裁判課","20/01/14","引受人丙は債権者乙と共に同一内容の債務を負担する。引受人丙は従来の債務者乙の債務の一部についてさいむを引き受けることが出来る。保証に類似する結果債務者乙の意思に反しても債務者甲引受人丙間の契約で行い得る。","債務者乙引受人丙の間の契約も第三者の為にする契約として有効であり債務者工が受益の意思表示をすれば引受人丙へ債権を取得する。過払い金請求事案に置き判例は消費者貸借契約切替に伴い当事者合理的意志解釈から併存的債務引付が行われたとしたとした上で","債務者が契約の切替に合意した事から債務引受についての受益の意思表示民法537条もされるとした。債務者乙と引受人丙との間に連帯さ無関係が生じる。債務さy乙の委託が無い場合も同様である。","原債務の消滅時効の効果は民法439条の適用上減殺武者の負担部分について債務引受人にも及ぶ。履行引受:引受人丙が債務者乙に対して債務を履行する義務を負う。債権者甲の意志に拘らず債務者乙引受人丙の間で契約なし得る。","債務者乙は引受人丙に対して債権者甲に支払うべき事を請求出来る。引受人丙が直接債務者甲に対して債務を負うわけではない。","1章","愛知県日進市"
"債務不履行(1)","福岡大","MasterCardUSA","日進裁判課","20/01/14","双務契約に於いては各債務は牽連しているから一方の債務が不履行によって消滅すれば他方の債務も当然消滅するとするのが公平である債務主義。危険負担の一般原則として債務者主義を採る事を明らかにした民法536条Ⅰ","債務者の責めに帰すべき事由によって履行不能を生じた場合は公平上債務者主義を採る事を明らかにし債務者に債務を免れた事によって得た利益の償還義務の在る事を規定した民法536条Ⅱ","民法534条および民法535条の適用されない場合である事。当事者双方の責めに帰することができない事由によって債務の履行が不能になったこと。全部不能の場合:履行不能に依って自己の債務を免れた債務者は反対給付を受ける権利を失う。","一部不能により給付全体の価値が無くなる時は債務者は不能部分に相応する範囲の反対給付請求権のみを失う。反対給付が不可分の場合には債権者は全部給付を成した上で不能部分を不当利得として金銭により償還請求を成す事になる。賃貸借契約は民法611条。","民法536条Ⅱ要件:民法534条、535条の適用されない場合である事。債権者の責めに帰すべき事由によって債務履行不能になったこと。","1章","愛知県日進市"
"債務不履行(2)","福岡大","MasterCardUSA","日進裁判課","20/01/14","効果;債権者が危険を負担して債務者は反対給付を受ける権利を失わない。債務者が自己の債務を免れる事によってる利益を得た時は此れを債権者に償還しなければ成らない。","民法534条Ⅰ債権者の危険負担:特定物に関する物件の設定または双務契約の目的とした場合に於いてその者が債務者の責めに帰することできない事由によって消滅しまたは損傷した時はその滅失または損傷は債務者の負担に帰する。","民法535条Ⅰ定時条件付双務契約に於ける危険負担:民法534条の規定は停止条件つき双務契約の目的物が条件の成否が未定である間に滅失した場合は適用しない。Ⅱ:停止条件つき双務契約の目的物が債務者の責めに帰す事が出来ない事由に依って損傷した時は","その損傷は債権者の負担に帰する。Ⅲ:停止条件つき双務契約の目的物が債務者の責めに帰すべき事由によって損傷した場合に於いて条件が成就した時は債権者はその選択に従い契約の履行の請求または解除権の行使できる。損害賠償請求を妨げない。","民法536条Ⅰ:前条に規定する場合を除き両方の責任無く履行不能の時は債務者は反対給付権を有しない。Ⅱ:債権者の責めに帰すべき事由によって債務履行不能になった時は債務者は反対給付を失わない。債務免除利益を得た時債権者に償還義務を負う。","1章","愛知県日進市"
"消費貸借","福岡大","MasterCardUSA","日進裁判課","20/01/14","消費貸借とは金銭その他の代替え物を借りて後に此れと同種同等同量の物を返還する契約を言う。法的性質:消費貸借は無利息の場合は無償片務要物契約である。利息の場合は有償契約では在るが片務要物契約である。","利息に関する約定をしなかった場合無利息の消費貸借となる。契約自由の原則から当事者の合意のみによって成立する諾成的消費貸借契約も認められる。利息付消費貸借に於き借主は特約無き限り元本を受取る日を含めた利息を支払わなければならない。","民法587条消費貸借:消費貸借は当事者の一方が種類品質および数量の同じ物をもって返還する事を約して相手方から金銭その他の物を受取る事によってその効力を生じる。消費貸借成立には当事者合意目的物授受必用で要物性を厳格に貫こうとすると","発達した経経済の事情に適せず合理性を欠くので近時では要物性暖和傾向にある。A=消費貸借、B=使用貸借、C=賃貸借、Ⅰ=債務の内容、Ⅱ=代金、Ⅲ=要物諾成、Ⅳ=その他。AⅠ:借りた物を消費し同種同等同量の物を返す、AⅡ:有償無償、","AⅢ:要物および諾成消費貸借契約あり、AⅣ:借り主は目的物の所有権を取得する。BⅠ:借りたものその物を返す、BⅡ:無償、BⅢ要物、BⅣ:所有権は貸主留保、CⅠ:=BⅠ、CⅡ:有償、CⅢ:諾成、CⅣ:=BⅣ。","1章","愛知県日進市"
"使用貸借(1)","福岡大","MasterCardUSA","日進裁判課","20/01/14","使用貸借とは貸主が借主に無償で貸す事にして目的物を引き渡し借主が使用収益した後返還するという契約を言う。使用貸借は無償片務要物契約である。貸主が借主に目的物を交付しなくても借主は使用賃貸契約に基づいて目的物の引渡の請求をする事は出来ない。","使用賃貸は貸主から借主への目的物の交付があって始めて成立する要物契約であり借主は目的物引渡義務を負わない。※j貸主の義務:使用収益を受容すべき義務は借主が目的物を使用収益をするのを妨げないという消極的義務である。","貸主が借主の正当な用益を妨げるときは債務不履行責任を生じる。担保責任は無償契約である事から贈与者の担保責任規定民法551条が準用される民法596条①目的たる物または権利の瑕疵不存在があり借主が損害を被っても貸主は原則とし責任を負わない。","貸主がその瑕疵不存在を知っていながら借主に告げなかったときは損害賠償責任を負う民法596、551条Ⅰ。信頼利益の賠償と解されている。②負担物の使用貸借に於いては負担の限度に於いて売主と同じ責任を負う民法596、551条Ⅱ。","※借主の権利義務:使用収益権は①契約の内容其れに依り定まらない時はその目的物の性質により定まった用法に従う必用が在る。民法594条Ⅰまたh借主の承諾を得ずに第三者に使用収益させる事は出来ない民法594条Ⅱ。","1章","愛知県日進市"
"使用貸借(2)","福岡大","MasterCardUSA","日進裁判課","20/01/14","②借主が①に違反した場合は貸主は契約を無催告解除し得る民法594条Ⅲ解除の効果は遡及しない告知。③損害が生じた場合には貸主は目的物の返還を受けた時から1年以内にその賠償を請求し得る民法600条。","④使用貸借も第三者の侵害行為により消滅された時は財産として賠償民法709条の対象となる。地上建物の滅失までと言う約定で設定された土地の使用貸借が建物賃借人の失火に依る建物の焼失に依って消滅したという場合土地の使用借主は土地使用に係る","経済的利益の喪失による損害の賠償を建物賃借人に対して請求することが出来る。⑤借主の目的物に対する使用収益機能は貸主に対して請求し得る債権としてのみ機能するのであって貸主以外の第三者に対して主張し得る者ではない。","借主乙は貸主甲の相続人丁から庚土地を譲り受けた戊に対して使用貸借権を主張する事は出来ず戊は乙にたいし辛建物を収去し庚土地を明渡すように請求することが出来る。","目的物の保管義務①目的物の保管につき善管注意義務を負う民法400条②借主は通常の必要費は目的物の現状維持に必要な補償、修繕費等を負担する民法595Ⅱ、583Ⅱ、196条。","1章","愛知県日進市"
"使用貸借(3)","福岡大","MasterCardUSA","日進裁判課","20/01/14","特別の必要費は支出額を有益費はその価格の増加が現存する場合に限って貸主選択で支出額または増加額を其々償還できる。①目的物返還義務:借主は契約終了時に目的物を返還する義務を負う民法593条。②現状に復す要件として収去権を有する民法598条。","民法597条Ⅰ:借主は契約に定めた時期に借用物の返還をしなければ成らない。Ⅲ:当事者が返還の時期並びに使用および収益の目的を定めなかったと時は貸主は何時でも変換する事ができる。","Ⅱ:当事者が返還時期の定めが無い時は借主は契約に定めた目的に従い使用および収益を終った時に返還をしなければ成らない。終る前であっても使用収益をするのに足りる期間を経過した時は貸主は直ちに返還を請求するkとが出来る。","使用貸借当事者間で信頼関係が破壊された場合に使用貸借契約終了が認められる場合が在る。民法598条:貸主は借用物を現状に復して此れに附属された物を週居する事が出来る。","当事者が返還時期を定めなかったとしても契約に目的の定めが在る時は目的に従った使用および収益が終った時に目的物を返還しなければ成らない。現実に使用収益が終る前でもそれに足りる期間を経過した時は貸主は返還請求出来る。","1章","愛知県日進市"
"請負(1)","福岡大","MasterCardUSA","日進裁判課","20/01/15","民法632条:請負は当事者一方が在る仕事を完成する事を約し相手方がその仕事の結果に対してその報酬を支払う事を約する事によってその効力を生じる。請負人の仕事完成義務:仕事に着手する、契約に従って仕事、完成引渡。","注文者の報酬支払い義務:請負契約は報酬が具体的に定められていなくても報酬の決定方法が定められていれば成立する。製作物所有権の移転帰属:①特約が無い:注文者が材料の全部または主要部分を提供した場合所有権は注文者に帰属する民法246条適用なし。","①特約が在るときに従う:建築物完成前に請負代金の全額が払われていた場合に特別事情無き限り建築家臆は工事完成に同時に注文者に帰属させるという略黙の合意が当事者間に存在すると推認される。","建築途中の建物へ第三者に依る工事と所有権の帰属:建築物の請負契約に於き目的物が土地とは独立の建物となる時期は建物の用途で異なり一般家屋では屋根と荒壁があれば天井や床が無くても建物となる。建前は前段階であり土地定着物とし付合せず独立動産なる。","第一人の請負人が未だ独立の不動産に至らない建前を築造したままの状態で放棄し此れに第ニの請負人が材料を提供して工事を施し独立の不動産である建物に仕上た場合に於いて建物所有権の帰属は民法243条の規定に依るのではなく246条の規定で決定する。","1章","愛知県日進市"
"請負(2)","福岡大","MasterCardUSA","日進裁判課","20/01/15","民法246条Ⅱの規定により所有権の帰属を決定するに当たっては第二の請負人の工事終了時に於ける状態に基づき第一の請負人が建築した建前の価格と第にの請負人が施した工事および材料価格を比較するべきである。","注文主と元請負人による所有権帰属についての特約と下請負人の材料提供:建物建築工事の注文者と元請負人の間に請負契約が途中で解除された際の出来形部分の所有権は注文者に帰属する旨の約定が在る場合契約が途中で解除された時は","元請負人から一括して工事を請け負った下請負人が自ら材料を提供して出来形部分を築造したとしても特段の事情が無い限り出来形部分の所有権は注文者に帰属する。注文者は契約の解除民法543条、損害賠償請求民法415条が可能。","注文者が残工事に要した費用として請負人に請求出来るのはその費用の内未施工部分に相当する請負代金を超える部分に限られる。請負人は自己の債務を免れた事に依る利益を注文者に償還しなければ成らない民法536Ⅱ。","請負人の目的物引渡義務と注文者の報酬支払い義務は同時履行の関係に立つ。物の引渡しを要しない時も報酬は後払いである民法633条、624条Ⅰ。請負人の報酬権は請負契約成立時に発生し工事完成前でも債権に対する差し押さえ転付命令民執159条が可能。","1章","愛知県日進市"
"請負(3)","福岡大","MasterCardUSA","日進裁判課","20/01/15","民法634条Ⅰ:仕事の目的物に瑕疵が在る時は注文者は請負人に対して相当の期間を定めてその瑕疵を修補を請求出来る瑕疵が重要ではない場合に於いて過分の費用を要する時は限りでない。Ⅱ:注文者は瑕疵修補に代え修補と共に損害賠償の請求出来る533条。","請負は有償契約であり売買に於ける売主の担保責任が準用されるが民法559条570条特に請け負い目的物の瑕疵について規定するのは請負人の完成した目的物の瑕疵は材料の瑕疵のみならず仕事内容の製作過程不完全さから生じる。","民法634条規定は売主の担保責任の特側として同時に請負人の不完全履行が債務不履行の特側として債務不履行が一般の規定が排除される。※要件:隠れた菓子である事は必要ない。","瑕疵修補責任権:相当の期間を定めてする瑕疵修補請求は相当の期間を定めた催告を受ける事によって瑕疵修補準備に入った請負人を保護する為修補と共に損害賠償民法634条Ⅱや契約解除民法635条をする事は出来ない。","修補に代えて損害賠償を請求する場合民法634条Ⅱ請負人に依る瑕疵修補の準備は無く請負人を保護する必要ないから相当の期間は必要ない。注文者が相当の期間を定め修補を請求した場合修補を完了するまで報酬を支払う義務は無い民法533条。","1章","愛知県日進市"
"委任(1)","福岡大","MasterCardUSA","日進裁判課","20/01/15","民法644条:受任者は委任の本旨に従い善良な管理者の注意を以って委任事務を処理する義務を負う。受任者は原則とし自ら委任事務処理し他人に任せては成らない。対人的信用関係に基礎を置く委任では当然の事理。委任者の許諾が在る、止む得ない事由がある","場合は複委任が許される民法104条前文は受任者は選任監督に就き委任者に対して責任を負う民法105条委任者と複受任者との間に直接法律関係は生じない民法107条Ⅱの適用は出来ない。A=善管注意義務 、B=報告義務、C=引渡義務、","D=利息支払い損害賠償義務、E=報酬支払い請求、F=費用前払い請求、G=費用償還請求、H=債務代弁済担保供与請求、I=損害賠償請求、Ⅰ=委任者、Ⅱ=受寄者、Ⅲ=業務執行組合員、Ⅳ=事務監理者。AⅠ:644、AⅡ:400、659、AⅢ:671、644、","AⅣ698/BⅠ:645、BⅡ660、BⅢ:671、645、BⅣ:701、645、699/CⅠ:646、CⅡ:665、646、CⅢ:671、646、CⅣ:701、646/DⅠ:647、DⅡ:665、647、DⅢ:671.647、DⅣ:701、647/EⅠ:648、EⅡ:665、648、EⅢ:671、648、EⅣ:Not/","FⅠ:649、FⅡ:665、649、FⅢ:671、649、FⅣ:Not/GⅠ:650Ⅰ、GⅡ:665、650Ⅰ、GⅢ:671、650、GⅣ:702Ⅰ、Ⅱ/HⅠ:650Ⅱ、HⅡ:665、650Ⅱ、HⅢ:671、650Ⅱ、HⅣ:702Ⅱ、650Ⅱ/IⅠ:650Ⅲ、IⅡ:661、IⅢ:671、650Ⅲ、IⅣ:Not","1章","愛知県日進市"
"委任(2)","福岡大","MasterCardUSA","日進裁判課","20/01/15","民法648条Ⅰ:受任者は特約が無ければ委任者に対して報酬を請求する事が出来ない。Ⅲ:委任が受任者の責めに帰することが出来ない事由によって履行の途中で終了した時は受任者は既にした履行の割合に応じて報酬を請求する事が出来る。","原則として委任は無償契約であるが特約によって報酬を請求出来る場合がある現在は委任契約の大多数が有償であるので明示の特約が無くても報酬支払い義務が認められる場合が多い。","弁護士が訴訟事件を受任するに当たり何らの報酬について特約をしなかった場合でも委任者に報酬を請求出来る。受任者の責めに帰す事ができない事由にに依り委任契約が受任者の履行途中で中断した場合受任者は既に成した履行割合に応じて報酬を請求出来る。","成功報酬が定められている場合に委任者の解除が条件の成就を故意に妨げられた時は受任者は条件が成就したものと看做して民法130条その報酬を請求出来る。報酬は特約が無い場合は後払いとなる。受任者は委任事務に必要な費用を事前に請求し得る。","受任者は委任事務処理に必用であるとして出費した費用と支出日以降の利息を事後的に請求し得る。支出費用か否かは純客観的標準でなく受任者の過失無い判断標準とする。代弁済請求に委任者は受任者に対する債権を以って相殺する事ができない。","1章","愛知県日進市"
"不当利得(1)","福岡大","MasterCardUSA","日進裁判課","20/01/15","民法703条:法律上の原因無く他人の財産または労務によって利益を受けその為に他人に損失をおよぼした者は受益者はその利益の存ずる限度に於いて返還する義務を負う。704条:悪意の受益者は利益に利息を付して返還する追加損害責任を負う。","債権者でない者に対して弁済をした時であってそれが準占有者に対する弁済民法478条とも認められない場合は真の債権者に対して弁済をしたかどうかに拘らず債務者には損失が在る。社会通念上損失と受益との間に因果関係があれば良い。","債権者が第三者所有の不動産上に設定を受けた抵当権が不存在であるのも拘らず抵当権の実行に依り第三者が不動産の所有権を喪失した時は第三y差は売却代金から弁済金の交付を受けた債権者に対して不当利得返還請求権を有する。","他から金員を騙取(だましとり)した者がその金員を他の債権者に対する債務の弁済に当てた場合社会通念上被騙取者の金銭で他の債権者の利益を図ったと認められるだけの連結が在る場合には不当利得の成立に必要な因果関係が在る。","他人の所有物を貸借していた者がそれを修繕業者に修理させた場合修繕業者のした給付修理を受領した者が所有者ではなく中間の貸借人である事は修繕業者の損失および所有者の利得の間に直接の因果関係を認めることの妨げと成らない。","1章","愛知県日進市"
"不当利得(2)","福岡大","MasterCardUSA","日進裁判課","20/01/15","法人の善意悪意は法人機関の善意悪意に依って決せられる。利益者たる銀行が利得金を運用してあげた利益は民法189条により返還請求が否定されず社会通念上損失者が運用して上げたであろうと認める部分は現存利益として返還されるべき。","損失者の被った被害額より現存利益が大きい場合、損害額が利得返還の限度である。受益者は代替性のある物を第三者に売却した場合には原則として売却金額代金相当の金員の不当利得返還義務を負う。","悪意の受益者は受けた利益に利息を付して返還し、損害があれば損害賠償義務を負う民法704条悪意の受益者が不法行為の要件を充足する限りに於いて不法行為責任を負うことを注意的に規定したものに過ぎず不法行為責任と異なる特別の責任を負わせていない。","受益者は当初善意であってもその利得に法律上の原因が無い事を認識した後は以後悪事の受益者として扱われる従い受益者が悪意になった後に利益が減少や消滅しても不当利得返還義務の範囲は減少および消滅しない。","双務契約が無効または取消された場合の返還義務相互に関しては同時履行の関係が認められる。行為能力の制限に依る取り消し民法5条Ⅱ、詐欺に依る取り消し民法96条Ⅰ、不当利得返還請求権は成立日から十年の消滅時効に復する。","1章","愛知県日進市"
"虚偽表示(1)","福岡大","MasterCardUSA","日進裁判課","20/01/19","民法94条Ⅰ:相手方と通じてした虚偽の意思表示は無効とするⅡ:1の規定に依る意思表示の無効は善意の第三者に対して対抗する事が出来ない。相手方単独行動は民法94条Ⅰが適用の余地のある。","※第三者:①当事者および包括継承人以外の者で虚偽表示に依る法律行為の存在を前提として利害関係に立った第三者を言う。星第三者に当たるとされる者→①不動産仮装受取人から更に譲り受けた者②仮装受取人の不動産につき抵当権の設定を受けた者","③仮装の抵当権者からの転抵当者④仮装債権の譲受人⑤虚偽表示の目的物に対して指し押さえをした金銭債権者⑥仮装譲受人が破産した場合の破産管財人。※第三者とされない者→①一番抵当権が仮装で放棄された場合に一番抵当者に成ったと誤信した二番抵当者","②仮装の第三者の為にする契約に於ける第三者③債権の仮装譲受人から取り立ての為債権を譲り受けた者④債権を仮装譲渡した者がその譲渡を無効として債務者に請求する場合の債務者弁済、準消費貸借契約に該当⑤代理人や代表機関が虚偽表示した場合に於ける本人","⑥仮装譲渡の当事者の単なる債権者は債権者が債権者代位権を行使する場合⑦土地の仮装譲受人がその土地上に建物建築し建物賃借した建物賃借人⑧土地の賃借人が自己所有の借地上に建物を他に仮想譲渡した場合の土地の賃借人。","1章","愛知県日進市"
"虚偽表示(2)","福岡大","MasterCardUSA","日進裁判課","20/01/21","真の権利者が自ら不実の登記作出に関与していない場合でも不動産所有者が不必要に登記済み証を預けたままにし内容使途を確認する事無く書類に署名捺印し登記申請書へ自分の捺印が押されるのを漫然と見ていた等余りに不注意威行為に不実登記がされた場合","帰責性の程度は自ら外観作出に積極的に関与したのと同視出来るとした上で民法94条2項および民法110条の類推適用した。善意の立証責任は第三者にある。第三者は転得者を含む。善意か否か判断は取得時規準とする。","権利者が承認した外形以上の権利を第三者が取得した場合単に民法94条2項の類推適用でだけでなく権限外行為の表見代理民法110条の注意から善意無過失の第三者を保護するべきである。要物契約に仮装当事者間で者の引渡無き場合民法94条適用される。","虚偽表示の目的物売買予約を締結した第三者が売買予約成立時に善意であったが予約完結行使時に悪意であった場合について当該第三者は善意の第三者に当たらないまた無過失は不要であり対抗要件も要しない。","不動産の仮装譲渡人から善意の転得者と仮装譲受人から不動産を取得した者については対抗関係に立つ。虚偽表示の当事者やその包括継承人は第三者に対して民法177条の対抗要件の欠缺を主張できない。","1章","愛知県日進市"
"錯誤(1)","福岡大","MasterCardUSA","日進裁判課","20/01/21","民法95条:意思表示は法律行為の要素に錯誤が在った時は無効とする但し表意者に重大な過失が在った時は表意者は自らその無効を主張する事ができない。","錯誤の意義:表示に対応する意志が不存在でしかもその不存在につき表意者の認識が欠けている事を言う。契約条項について当事者が内心の意志が不一致の場合錯誤ではなく意思表示の不合致による契約の不成立として扱った判例がある。","動機の錯誤:意思表示その者でなく意志形成過程として動機が縁由の点に錯誤存在を言う内心効果意志と表示不一致は無い。動機と錯誤の取扱:原則動機錯誤無効成らず相手方に明示黙示表示され当事者意思解釈上法律行為内容認められる場合意思表示錯誤成立。","錯誤成立要件:要素錯誤は意思表示内容の内重要部分に関する錯誤を言う重要部分であるかはその点につき錯誤が無ければ表意者はその意思表示を因果関係しなかったであろうし通常人が表意者の立場にあったとしてもしなかった重要性と考えれれるかどうかによる。","重大な過失が無いこと:普通人の成すべき注意の程度を基準として当該注意義務を著しく欠いて居ない事を意味する。立証責任は相手側に在る。相手側が悪意の場合相手方の詐欺に基づく錯誤の場合にはただし書は適用されない。","1章","愛知県日進市"
"錯誤(2)","福岡大","MasterCardUSA","日進裁判課","20/01/21","無効主張権者→第三者が表意者に対する債権を保全する必要が在る場合に表意者がその意思表示に関し錯誤が在る事を認めているときは表意者自らは意思表示の無効を主張するこ事が出来その結果生ずる表意者の債権を代位行使民法423条する事が許される。","原則として表意者本人のみである相手方第三者からの無効主張は出来ない錯誤無効の主張は善意の第三者にも対抗できる。無効主張後三者は2項保護。詐欺と錯誤の関係は二重効の否定:乙説→錯誤無効と詐欺取消は表意者が任意に何れかを選択することが出来る。","甲説→錯誤が法律行為の要素に関する時は意思表示は民法95条に依り無効となるが錯誤が意思表示の内容に関せず意思決定の原因のみに存ずる場合には錯誤が詐欺に基づく時に限って民法96条で取消される。","乙説→錯誤無効と詐欺取消は表意者が任意にその何れかを選択することが出来る。売主の担保責任民法570条との関係:甲説→成立は担保責任適用排除される。乙説→売主担保責任規定は錯誤特側で担保卯責任成立は錯誤適用排除される。","丙説→錯誤と瑕疵担保のどちらを主張するかは当事者の選択に委ねられる売主が錯誤を主張した場合には錯誤を認め買主が瑕疵担保を主張した場合には瑕疵担保を認めている。","1章","愛知県日進市"
"詐欺または脅迫(1)","福岡大","MasterCardUSA","日進裁判課","20/01/21","民法96条Ⅰ:詐欺または脅迫に依る意思表示は取消す事ができる。Ⅱ:相手方に対する意思表示について第三者が詐欺を行った場合に於いては相手方が事実を知った時に限り意思表示を取消す事ができる。Ⅲ:Ⅱの規定の詐欺意思表示取消は第三者に対抗出来ない。","要件:①欺罔行為は沈黙も欺罔行為に当たり得る②錯誤による意思表示③前①②の因果関係④詐欺の故意は二段の故意は騙す故意と意思表示させる故意:相手方に詐欺の故意が無い時は表意者は民法96条1項に依り意思表示を取消せないが錯誤無効主張を妨げない。","A&B=民法94条2項、A=甲説、B=乙説、C=復帰的物権変動説、Ⅰ=内容、Ⅱ=理由、Ⅲ=批判(AⅠ)取消して有効に登記を除去し得る点以前は96条Ⅲによりそれ以降は94条Ⅱの類推適用に依る","(AⅡ)取消前の第三者は96条Ⅲにより取消後の第三者は94条Ⅱ類推適用により保護される。(AⅢ)取消前第三者は民法の第三者保護規定に依り取消後は民法177条に依る(BⅠ)登記を有効除去し得るのに放置者は虚偽の外観を積極的に作出したと言える","(BⅡ)取消すかは自由で取消前後で懈怠(けたい)の程度に顕著な差が在る(BⅢ)取消後表意者も登記要求して酷ではない(CⅠ)登記除去=追認可能状態基準は曖昧(CⅡ)取消後行使放置は取消者より保護し不当(CⅢ)取消後の取消前の遡及効無視の矛盾。","1章","愛知県日進市"
"詐欺または脅迫(2)","福岡大","MasterCardUSA","日進裁判課","20/01/21","脅迫とは他人に害意を示し恐怖の念を生じさせる行為を言う。脅迫に依り意思表示がなされることが必用である。暴力で意思表示がなされたかのような外観あが在るに過ぎない場合には意志の自由が無いので脅迫ではなく意思表示は無効である。","脅迫が認められるには表意者が完全に意志の自由を失ったまで言える必要はない。脅迫につき違法性が在ることが必用である。","詐欺と異なり取消は善意の第三者にも対抗し得る。第三者に因る脅迫の場合でも相手方の知、不知を問わず常に取消す事ができる。取消後の第三者については詐欺と同じ問題が生じる。民法177条と、94条Ⅱ等の対立が在る。","消費者契約に於いて誤認類型は重要事項の不実告知および断定的判断の提供や重要時効の不利益事実の不通知、消費者契約4条ⅠⅡや困惑類型は不退去退去妨害消費者契約4条Ⅲに該当する行為を事業者が行った場合消費者は","当該申込みまたは承認の意思表示を取消す事ができる。この場合でも民法96条に基づいて詐欺または脅迫を理由として取消す事ができる。消費者契約6条","1章","愛知県日進市"
"担保物件(1)","福岡大","MasterCardUSA","日進裁判課","20/01/21","A=付随性、B=随伴性、C=不可分性、D=地上代位性、E=優先弁済権、F=留置的効力、Ⅰ&Ⅱ=法廷担保物件、Ⅲ&Ⅳ&Ⅴ&Ⅵ=約定担保物件、Ⅰ=留置権、Ⅱ=先取特権、Ⅲ=質権、Ⅳ=抵当権、Ⅴ=確定前抵当権、Ⅵ=確定後抵当権。","(AⅠ)OK(AⅡ)OK(AⅢ)OK(AⅣ)OK(AⅤ)NO(AⅥ)OK(BⅠ)OK(BⅡ)OK(BⅢ)OK(BⅣ)OK(BⅤ)NO(BⅥ)OK(CⅠ)OK(CⅡ)OK(CⅢ)OK(CⅣ)OK(CⅤ)OK(CⅥ)OK(DⅠ)(DⅡ)NO(DⅢ)OK(DⅣ)OK(DⅤ)OK(DⅥ)OK","(EⅠ)NO(EⅡ)OK(EⅢ)OK(EⅣ)OK(EⅤ)OK(EⅥ)OK(FⅠ)OK(FⅡ)NO(FⅢ)OK(FⅣ)NO(FⅤ)NO(FⅥ)NO/留置権の随伴性は被担保債権と共に目的物の占有が移転する限りで認められる。","付随性:担保物件は被担保債権が在って初めて存在し被担保債権が弁済に依り消滅すれば消滅する性質を言う。随伴性:担保物件は被担保債権が他人に移転すれば其れに従って移転するという性質を言う。","不可分性:担保物件者は債権全部弁済を受ける迄目的物上権利を行使し得る性質を言う296/305/350/372。地上代位性:担保物件者は目的物売却貸借滅失損傷等により債務者が受ける金銭その他の物に対しても権利を行い得る性質を言う304/350/372。","1章","愛知県日進市"
"担保物件(2)","福岡大","MasterCardUSA","日進裁判課","20/01/21","約定担保物件とは当事者間の設定行為によって初めて生ずる担保物件を言う。法廷担保物件とは一定の要件の元にその成立が法廷上当然に認められる担保物件を言う。当事者間の合意によって設定する事ができない。","物件的担保:債務者または第三者に属する財産上に成立し債務の弁済無き時にその財産に対する権利行使が認められる制度を言う物を特定の債権の引き当てとするものであり金銭担保利用されるのが一般であるが","債権の経済的価値の確保を目的として成されるので物件担保目的とするに足りる財産が存在する場合に設定できる。人的担保:債務者が弁済しない場合に備え予め特定の第三者の弁済を確保する制度を言う債務者以外の人が債務の履行を補償する物である。","保証債務民法446条↓連帯債務民法432条↓。物的人的の比較:財産価値基礎を置く物的担保は人的信用に依存する人的担保に比べ安定性や確実性に富んでいる。","優先弁済効力:担保物件者が債務の弁済が得られない時に目的物を換価した上他の債権者に先立って弁済を受ける効力を言う。留置的効力:担保物件者が目的物を手元に留置し政務者に心理的圧迫を加えることに依り債務の弁済を促す効力を言う。","1章","愛知県日進市"
"不法行為(1)","福岡大","MasterCardUSA","日進裁判課","20/01/23","民法709条:故意または過失によって他人の権利または法律上保護される利益を侵害した者は此れによって生じた損害賠償を負う。Ⅰ=債務不履行、Ⅱ=不法行為、A=帰責事由の有無の立証責任、B=損害賠償県を受動債権とした相殺の可否、C=消滅時効期間、","D=消滅時効の起算点、E=失火責任法の適用、F=損害賠償の範囲、G=過失相殺、H=損害賠償請求の遅滞期間、I=慰謝料請求。(A1)債務者(AⅡ)被害者の債権者(B1)可能(BⅡ)不可能509条(CⅠ)10年間167条Ⅰ","(CⅡ)損害および加害者を知った時から三年724条、不法行為時から20年除訴期間724条(DⅠ)本来の履行を請求出来る時(DⅡ)損害および加害者を知った時(EⅠ)なし(EⅡ)あるが問うには故意重過失が必用(FⅠ)416t条の問題(FⅡ)なし","(GⅠ)過失を考慮して損害賠償の責任およびその額を定める418条(GⅡ)個室を考慮して損害賠償を定めることが出来る722条Ⅱ(HⅠ)請求時412条Ⅲ(HⅡ)不法行為時(IⅠ)債権者のみ(IⅡ)被害者の近親者もなし得る711条","不法行為制度は責任の発動に対する予測可能性に自己の行動を自制していれば回避し得るという計算上可能性を明確にする事に依り自由を保障する機能を持ち私的自治の原則を背面から支える制度としての性格を有する。","1章","愛知県日進市"
"不法行為(2)","福岡大","MasterCardUSA","日進裁判課","20/01/23","要件:故意過失、責任能力、権利または法律上保護される利益の侵害、損害の発生、行為と損害間因果関係。意義:故意とは一定の結果が発生すべき事を意図しまたは少なくとも結果の発生すべき事を認識ないし予見し其れを容認して行為をする心理状態を言う。","過失:第三者に対する注意義務は建物建築に携わる設計者等の負う注意気味と関係につき建物に携わる設計者等は建物の建築に当たり契約関係に無い居住者を含む建物利用者等に対する関係でも当該建物として基本的な安全性が欠ける事の無いように配慮すべき","注意義務を負っている。そして係る義務を怠った為に建築された建物に安全性を損なう瑕疵がありそれに依り居住者等の生命等が侵害された場合には設計者等は不法行為の成立を主張する者が瑕疵存在を知りながら前提とし建物を買い受けたなど","特段の事情が無い限り此れによって生じた損害について不法行為による損害賠償責任を負うとしている。不法行為に基づく損害賠償としての瑕疵修補費用相当額の請求に於いて建物としての基本的な安全を損なう瑕疵内容は","建物の瑕疵が居住者の生命身体または財産に現実的な危険を齎している場合のみならず放置すれば居住者の生命身体財産に対する危険が現実かする事に成る場合も含まれる。","1章","愛知県日進市"
"不法行為(3)","福岡大","MasterCardUSA","日進裁判課","20/01/23","過失責任の原則:行為者の意志に非難すべき点が在るときそれを理由に損害賠償責任を負担させようとする過失責任に基づく。失火責任法による修正は失火の場合には加害者に重過失が無い限り不法行為責任を負わない。","日本国では木造家屋が多く気候や消防の状況からみて類焼などに依る損害が膨大なものになるので重過失に限定した。債務不履行責任には失火責任法の適用は無いので原則通り過失責任となる。","故意過失立証責任は原告となる被害者が負う。但し場合に依っては立証責任の転換ができる自賠責法3条。責任能力は自己の行為が違法なものとして法律上非難されるもので在る事を弁識しうる能力が在る事を言う。","不法行為に厳密な意味の権利と言えなくとも法律上保護される一つの利益であれば不法行為の保護の対象に成る。世間に広く知られている歌手の写真を無断で使用し雑誌に掲載する行為は肖像等それ自体を独立して鑑賞の対象となる商品等として使用し","商品等の差別化を図る目的で肖像等を商品等に付しまたは肖像等を商品等の広告として使用する等専ら肖像の有する顧客吸引力を利用目的とする場合にパブリシティ権という肖像等の有する顧客吸引力を排他的に利用する権利を侵害するものとして不法行為法上違法。","1章","愛知県日進市"
"不法行為(4)","福岡大","MasterCardUSA","日進裁判課","20/01/23","テレビ番組に於ける弁護士の懲戒請求の呼び掛け行為は弁護士会に於ける自立的処理の対象として検討されるのは格別その態様発言の趣旨名宛人の弁護人としての社会的立場本件呼び掛け行為に依り負う事と成った名宛人の負担程度等総合考慮すると","精神的苦痛が社会通念上受任すべき限度を超えているとまでは言い難くこれを不法行為法上違法なものであるという事は出来ない。債権帰属自体を侵害した場合①第三者が債権者の作成した領収書を窃取して弁済を受けた場合民法478、489条","債権の目的である給付を侵害して債権を消滅させる:第三が債権の目的である立ち木を自分の物と偽って他人に売却しその後、その他人が伐採してしまった場合。債権の目的である給付を侵害するが債権は消滅しない場合:所有者が立ち木を売却するよう","委任された物が買主の代理人と共謀して実際よりも低価格で売れたように見せかけその差額を横領した場合※債権が自由競争原理の上に成り立つ物であり此の原理内に於いて互いに侵しあう事はやむ得ない以上第三者の債権侵害が不法行為となるには故意行為が必要。","違法性阻却事由は正当化事由①正当防衛民法720条Ⅰ、緊急避難720条Ⅱ②自力救済とは違法な侵害に対し現状維持不可能または著しく困難と認められる緊急やむ得ない特別事情が在る場合必用限度内で自力行使を認める。","1章","愛知県日進市"
"不法行為(5)","福岡大","MasterCardUSA","日進裁判課","20/01/23","③正当業務行為は法規に適った犯人逮捕刑事訴訟法213条、事務管理行為、スポーツ中の加害行為④被害者の承諾は加害行為以前に被害者が自由意志を以って加害を明示または黙示に承諾した場合は承諾が判公序良俗で無い限り違法性阻却される。","⑤名誉毀損と表現の自由の調整:(A)事実の適示による名誉毀損は当該行為が公共の利害に関する事実にかかり専ら公益を図る目的にでた場合は適時された事実が事実と証明されたときは違法性が阻却される。","また真実性証明が成されなくとも真実に信じるにつき相当の理由が在るときには故意や過失が欠ける事に成る。この点について信頼の置ける通信社からの記事をそのまま載せた新聞社には真実に信じるにつき相当の理由があったと言えない。","通信社と新聞社とが報道主体としての一体性を有すると評価する事が出来る時は配信記事の真実性に疑いを抱くべき事実が在るにも拘らず此れを漫然と掲載したなど特段の事情の無き限り新聞社が発行した新聞に掲載記事適示事実を真実と信ずる相当理由のある。","(B)意思表明に依る名誉毀損は行為が公共利害関係事実に係り専ら公益図る目的に出た場合には違憲や評論の前提とする事実が重要部分につき真実である証明の在る時は人身攻撃に及ぶなど違憲ないし評論として域を逸脱した物で無い限り違法性欠く","1章","愛知県日進市"
"不法行為(6)","福岡大","MasterCardUSA","日進裁判課","20/01/27","因果関係の証明責任は被害者側に在る・訴訟上因果関係立証は一点の疑義も許さない自然科学的証明ではなく経験則に照らして全証拠総合検討し特定の事実が特定の結果発生招来関係是認し得る","高度な蓋然性を証明することでありその判定は通常任が疑いを差し込まない程度に真実性の確信を持ち得るもので在る事を必用として且つ其れで足りる。※損害賠償義務:原則として金銭賠償722条Ⅰ例外的に原状回復723条がある請求権は損害発生時発生する。","※相当因果関係説:損害賠償の範囲は加害者が賠償すべき損害の範囲は民法416条類推適用により加害行為と相当の因果関係に立つ損害である。","損害額の算定時期は原則として不法行為時規準とするが目的物の滅失損傷後に価格の騰貴等の特別事情があり加害者が不法行為時にその事情の予見可能性があれば騰貴価格の賠償が可能である。所有物滅失:原則として滅失時の交換価値損害額。","生命侵害:主として生存したならば得たであろう収入の喪失は逸失利益が損害となる。※介護費用についてはその後被害者が死亡した場合には死亡後の介護費用については損害から控除するべきである。","1章","愛知県日進市"
"不法行為(7)","福岡大","MasterCardUSA","日進裁判課","20/01/27","※損害賠償の調整:不法行為に依り損害を受けながら他方に於いて支出すべき費用の支出を免れたように同一の原因によて利益を受けて居る場合には此の利益損害額を控除して損害額算定する事を損益相殺という。709条の損害は損害相殺後損害意味する。","控除されるのは不法行為と相当因果関係が認められるものに限る。死亡した被害者の生活費は控除される生命保険は控除されず保険金は既に払い込んだ保険料の対価とする。幼児の滅失利益算定に労働可能年齢に達しない養育費の控除を認めない。","不法行為に依って死亡した被害者の相続人が遺族保障年金の支給を受けまたは受ける事が確定した時はその支給が著しく遅滞するなど特段の事情の無い限り不法行為のときに逸失利益等の消極損害の元本に補填されたものとして損益相殺的な調整をすべきである。","遺族補償年金の補填対象である被扶養損害は滅失利益等の損害と同性質且つ相互補完性が在る。遅延損害金にはその様な性質は無いから損益調整的な調整対象と成らない。","過失相殺を行った後に損益相殺を行う。過失相殺した結果が被害者が受けた真の損害であり損益相殺はその後現実の損害額を決定するものである。","1章","愛知県日進市"
"不法行為(8)","福岡大","MasterCardUSA","日進裁判課","20/01/27","差止請求は特別法上規定が在るものが在る不正競争防止法3条、特許法100条、著作権法112条、独占禁止24条等が民法上明文が無い。人格権不法行為などを根拠に差止を認める場合が在る。","差止請求権が認められるには単に違法な侵害が在るだけで足りず被侵害利益の種類被害の程度加害行為の公共性などの要素を考慮して受忍限度を超えた場合に限り差止請求がj認められない。道路共用差止請求を却下されずに求め請求が棄却される例もある。","損害賠償請求の性質:相殺禁止民法509条、譲渡性:財産的損害の賠償請求権は譲渡可能である。慰謝料請求権は行使上の一身専属権であっても慰謝料の具体的金額が債務名義民事執行法22条や示談に依って確定した場合は慰謝料請求権を譲渡できる。","相続性;生命侵害を理由とする慰謝料請求権も被害者自身に帰属し相続人が其れを相続する肯定説。①生命と言う損害法益は被害者の一身専属するものであるが請求は単なる金銭債権である。②被害者の慰謝料請求権と遺族固有慰謝料請求権は被害法益異にする。","製造物責任法は製造物の欠陥に依り生命身体財産を侵害されて損害を被ったものが製造業者に損害賠償請求する場合製造業者に故意過失があった事は要件とされない無過失責任製造物責任法3条","1章","愛知県日進市"
"手付金と違約(1)","福岡大","MasterCardUSA","日進裁判課","20/01/27","民法557条Ⅰ:買主が売主に手付けを交付した時は当事者の一方が契約の履行に着手するまでは買主はその手付けを放棄し売主はその倍額を償還して契約の解除する事が出来る。Ⅱ:民法545条Ⅲの規定はⅠの場合に適用しない。","手付けとは売買契約の際当事者の一方が他人に対して一定の金銭が支払われるその後代金等の弁済期までに当事者の一方因り相手方に対して金銭その他有価物を言う。証約手付けとは契約締結し証拠趣旨で交付される手付けを言う。","解約手付け違約手付け効果持つ場合も最小限の効果を持っていると考えられる。解約手付けとは手付け金額のみ損害を覚悟すれば相手方の債務不履行が無くても契約を解除できるとういう趣旨で交付される手付けを言う。手付け授受あれば原則解約手付けと解する。","当事者の特約で解約手付けとしての性質を排除する事は出来る。違約罰とは買主が債務の履行をしない時に違約罰として没収される趣旨で交付される手付けで損害が生じたならば売主は無関係に損害賠償請求を請求出来るものを言う。","違約罰約定それだけでは手付け解除を排除する意思決定が在ったとは言えない。損害賠償を予定として手付け呼ばれ損害賠償手付け額に制限されるものをいう。損害賠償額予定に手付けが授受された違約手付けである事の認定と解約手付けと同時に認める事も可能。","1章","愛知県日進市"
"手付金と違約(2)","福岡大","MasterCardUSA","日進裁判課","20/01/27","履行に着手民法557条Ⅰは債務の内容たる給付の実行に着手する事で客観的に外部から認識し得る形で遅行行為の一部を成し履行の提供する為欠くとの出来ない前提行為をした場合を指す。履行期以前の行為について履行の着手を認める事も可能であるが","着手にあたるか否かについては行為の態様債務の内容履行期が定められた趣旨目的等諸般の事情を総合的勘案して決まる。①履行の着手に当あたる:買主が履行期到来後売主にしばしば明渡しを求め此の間明渡しがあれば何時でも残代金支払い状態に在った場合。","履行期の前日に代金を提供した場合。②履行の着手にあたらない:買主が代金支払いの為に資金を銀行から借り入れる準備をした場合。履行期前日に買主が銀行から融資に応じる旨の通知を受取った場合。","当事者一方民法557条Ⅰの意味は解除される側のみを指す。自ら履行着手した当事者は相手方が履行に着手するまでは解除権を行使し得る。Ⅰの趣旨は履行に着手した当事者不測損害を防止する為その当事者に解除権行使を禁止したものである。","Ⅰは任意規定であり履行着手後も手付けに依る解除が出来る旨を当事者間で特約しても有効である。","1章","愛知県日進市"
"手付金と違約(3)","福岡大","MasterCardUSA","日進裁判課","20/01/27","Ⅰにより売主が契約の解除する為には買主がその受領を予め拒んでいる時であっても買主に対して単に口頭で手付け倍額を償還する旨を告げて受領催告するに足りず倍額につき現実の提供を行う事を要し此れで足りる供託までは不要。","①手付けの倍額を償還してとするⅠの文言②買主が手付けを放棄して契約解除する場合の均衡。 解約手付けに依る解除の効果:手付けが交付されている場合に債務不履行に依り解除されると損害賠償額の予定を兼ねる手付けで無い限り","一般原則通り手付け額と無関係に債務不履行に基づく損害賠償を請求出来る。手付けを交付したものは不当利得返還請求権民法703条を持つが損害賠償額から差し引かれるものとして扱われる。","解除しても損害賠償の問題が生じない民法557条Ⅱ:解約手付けに依る解除は約定解除権の行使であって債務不履行に依る解除民法541条以下とは異なる。","合意で契約解除または取消された場合は特約の無い限り交付した者が不当利得として手付けの返還を請求出来る。手付けは交付されれば所有権は相手方に移転する。主たる契約である売買契約が取消されれば手付け契約は効力を失う。","1章","愛知県日進市"
"催告","福岡大","MasterCardUSA","日進裁判課","20/01/27","民法452催告の抗弁:債務者が保証人に債務の履行を請求した時は保証人は先ず主たる債務者に催告をすべき旨を請求する事が出来る。債務者が破産手続き開始の決定を受けたときまたはその行方が知れない時は此の限りでない。","保証人が催告の抗弁権を行使しても債権者は主たる債務者に対して裁判上たると裁判外たると問わず一度催告するのみでよく効果が無くとも再び保証人に請求出来る等保証人は一時的に履行を拒絶して延期に出来るに過ぎず催告の実効性はかならずしも大きくない。","民法453条検索の抗弁:債権者が452条の規定に従い主たる債務者に催告をした後であっても保証人が主たる債務者に弁済をする資力があり執行が容易で在る事を証明した時は債権者は債務者の財産について執行しなければ成らない。","一部の弁済を成し得る資力に過ぎない場合でも総債務額対して相当額であれば弁済する資力ありと考えても差し支えない。執行が容易であるか否かは現実に弁済を受ける事が容易であるか否かに依り決する。","債権者は債務者の財産に執行しなければ保証人に対して履行請求する事が出来ない。一度執行すれば効果なくても妨げず後日資産状態改まっても重ねて検索の抗弁権を主張できない。","1章","愛知県日進市"