贈与取消事件（弁明書）日進裁判課副会長福岡だい被告並びに、酒井猛債権者原告
Å→Ｂ、Ｂ→Ｃ間の同時登記権利、登記義務に於ける不動産登記法２条１２号（登記権利）、不動産登記法６０条（登記義務）の共同申請がされていないにもかかわらず、どうしてＣがＡに請求出来るというのか。ＣはＡに請求できないのであって、Ｂは錯誤を繰り返す。勿論、Ｃは、Ｂに払ったと主張しており、Ｂは、Ａから受け取らなかったと主張している限りは、私立榮不動産から１億２０００万円の投資資産も特定されず本案特定について、特定誤認があり、Ｃは榮不動産に請求できない。Ｃは山田誠、Ｂは酒井猛、Ａは自分である。勿論３億８千６５万円払える資力はＢがＣに認めたのであって、Ａは年金しか持たず、３８億６５０万円の有価証券も無い者として、２億１８５０万円の資産もＢに認めるとＢはしている。Ａは年金しか持たず、何処の会社の資産も無く、法人ではなく個人だとＢは主張しており、当該個人に対する賠償金の請求を３億円でＢである酒井猛は、自分に請求してきたのであって、銀行から３億円借金できる特定であるから、賠償金を払えるから、その後は雪達磨債務として苛債務を一生返していくと主張しているが、Ａが個人である旨の主張をＢがしたにもかかわらず、Ａが世襲を行なっておらず、Ａが不動産の担保を持たないにもかかわらず、銀行は、借金の代りに債権時効で差し押さえる物件が必要になる定義であり、Ａは世帯主ではなく、不動産物件を持っておらず、また辺境の日進市等都会と比べ局地にあるとちで世襲があったとしても二束三文の土地を個人が守って行くのであって、３億円の借金請求は妥当ではない。勿論日進の土地全部担保に出しても３億円の価値には相当しない。もちろん抵当担保も３億円は適当ではない者として、本件賠償請求は完全不等かつ不平等な言いがかりであり相当ではない。よって、Ａは、Ｂを退け、執行官ＤにＢの損害賠償をＡに１億２０００万円の費用を私立榮不動産に支払う事は認める。損害費用を執行官から仮差押で補填を受けてからは、Ｂは担保責任を認められたものとして、執行官は職権による民事保全法により、登記を経ずに使用収益できる（民事保全法）酒井猛が、担保から返済してくれれば、贈与和解を取り消す事ができ、酒井税理士事務所についても酒井猛のものと認めることは出来る。不動産のように扱われる有価証券だったので、競売にかけても、１割程度までしか、保障金が保証されず、競売するより使用収益する手段の方がよい。
Å→Ｂ、Ｂ→Ｃ間の同時登記権利、登記義務に於ける不動産登記法２条１２号（登記権利）、不動産登記法６０条（登記義務）の共同申請がされていないにもかかわらず、どうしてＣがＡに請求出来るというのか。ＣはＡに請求できないのであって、Ｂは錯誤を繰り返す。勿論、Ｃは、Ｂに払ったと主張しており、Ｂは、Ａから受け取らなかったと主張している限りは、私立榮不動産から１億２０００万円の投資資産も特定されず本案特定について、特定誤認があり、Ｃは榮不動産に請求できない。Ｃは山田誠、Ｂは酒井猛、Ａは自分である。勿論３億８千６５万円払える資力はＢがＣに認めたのであって、Ａは年金しか持たず、３８億６５０万円の有価証券も無い者として、２億１８５０万円の資産もＢに認めるとＢはしている。Ａは年金しか持たず、何処の会社の資産も無く、法人ではなく個人だとＢは主張しており、当該個人に対する賠償金の請求を３億円でＢである酒井猛は、自分に請求してきたのであって、銀行から３億円借金できる特定であるから、賠償金を払えるから、その後は雪達磨債務として苛債務を一生返していくと主張しているが、Ａが個人である旨の主張をＢがしたにもかかわらず、Ａが世襲を行なっておらず、Ａが不動産の担保を持たないにもかかわらず、銀行は、借金の代りに債権時効で差し押さえる物件が必要になる定義であり、Ａは世帯主ではなく、不動産物件を持っておらず、また辺境の日進市等都会と比べ局地にあるとちで世襲があったとしても二束三文の土地を個人が守って行くのであって、３億円の借金請求は妥当ではない。勿論日進の土地全部担保に出しても３億円の価値には相当しない。もちろん抵当担保も３億円は適当ではない者として、本件賠償請求は完全不等かつ不平等な言いがかりであり相当ではない。よって、Ａは、Ｂを退け、執行官ＤにＢの損害賠償をＡに１億２０００万円の費用を私立榮不動産に支払う事は認める。損害費用を執行官から仮差押で補填を受けてからは、Ｂは担保責任を認められたものとして、執行官は職権による民事保全法により、登記を経ずに使用収益できる（民事保全法）酒井猛が、担保から返済してくれれば、贈与和解を取り消す事ができ、酒井税理士事務所についても酒井猛のものと認めることは出来る。不動産のように扱われる有価証券だったので、競売にかけても、１割程度までしか、保障金が保証されず、競売するより使用収益する手段の方がよい。
